Alleen bij de datingssites zie ik er het nut van in, hoewel ik me wel vraag hoe selectief ze daar dan echt zijn... Wat betreft al die andere zaken, zie ik er het nut nog niet echt van in. Ik snap dat producten beter laten aansluiten op je klanten in theorie de klanttevredenheid kan vergroten, maar ik denk dat iets alleen maken voor hoger opgeleiden dan lang niet genoeg is, aangezien dit nog steeds een hele brede groep is.
Iedereen kan hier wel op een persoonlijk niveau mee eens zijn maar verzekeraars hebben heel geode actuarissen in dienst die hier op basis van algemene gegevens en verzekeringsgegevens een berekening op los laten. En gezien het feit dat commerciele verzekeraars dit aanbieden zal het dus een financieel voordeel hebben om daar een aparte verzekering voor aan te bieden. Er is dus een verschil tussen. En dat heft niets met meer of minder te maken, maar met meetbare verschillen.
Is dat niet gewoon discriminatie? Of zeg ik nu iets heel raars?? Ps. Ik ben wel hoogopgeleid trouwens haha!
Meestal zie je dat je hier reacties op krijgt van mensen die niet tot deze doelgroep behoren. Waarschijnlijk zullen de premies hiervan ook hoger liggen gezien het gemiddelde inkomen van hun ook hoger ligt. Ik denk dus dat het meer een commerciële stunt is, want deze mensen zijn natuurlijk statusgevoelig
"Discriminatie staat het grondbeginsel dat zegt dat alle mensen gelijkwaardig zijn, in de weg. Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling." Als er een grond voor is, is ongelijke behandeling gerechtvaardigd. In een extreme geval: als je geen onderscheid mag maken zou ik ook een vliegtuig Mogen besturen, alleen is er een rechtvaardiging voor dat iemand anders het wel mag, want hij is opgeleid en ik niet. Maar als een actuaris aan kan tonen in de gegevens dat er een verschil is in gedrag en gezondheid en dat je daarom onderscheid mag maken zou dat in de basis geen discriminatie zijn. Of het wenselijk is is wat anders.
Dat dat nu zo is bij jullie zegt niets. 2 personen zeggen niets over het gemiddelde, het is gewoon bewezen dat roken en slecht eten ongezond is en tot ziektes kan leiden en dat is nu eenmaal duur.
Ik snap trouwens niet waar iedereen nu zo over valt. Als onderzoek aantoont dat gemiddeld genomen een hoogopgeleid iemand goedkoper is om te verzekeren, dan is het toch niet meer dan normaal dat een hoogopgeleide minder hoeft te betalen? Ik vind het net zo logisch als wanneer je meer premie moet betalen als je rookt of je bmi te hoog is (zelf niet hoogopgeleid met mijn mbo+ trouwens).
Maar wordt er ook daadwerkelijk een goedkopere verzekering aangeboden? VOlgens mij valt dat namelijk nogal mee (of tegen afhankelijk vanaf welke kan je het bekijkt!)
Mensen betrekken het direct zo op zichzelf. Het gaat om gemiddelden, daar wordt elke verzekering op afgestemd. Ik betaal meer voor mijn levensverzekering dan mijn man, omdat ik een vrouw ben. Cijfers laten zien dat vrouwen gemiddeld langer leven. Dan kan ik wel zeggen ' ja maar die vriendin is op haar 40ste overleden, en die al op haar 45ste ' . Maar dat is nog steeds niet het gemiddelde.
Geen idee hoor, ik weet wel dat mijn moeder bij een verzekeraar voor hoogopgeleiden zit en dat zij best een aardige premie betaalt, maar ik heb ze nooit vergeleken hoor, veel meer dan een paar euro op jaarbasis zal het sowieso niet schelen (overigens is mijn vader daar ook verzekerd, terwijl hij geen enkel diploma heeft).
Dit jaar had deze verzekering inderdaad de goedkoopste basisverzekering zonder een extra eigen risico. Vier jaar geleden was dit ook het geval, maar in de tussenliggende jaren niet. Met de aanvullende verzekering waren ze dit jaar niet het goedkoopst. Met goedkoopste bedoel ik een paar euro goedkoper op jaarbasis in vergelijking met andere verzekeraars. In principe mag iedereen zich bij deze zorgverzekering aansluiten, ongeacht je opleiding. Echter richten zij zich in hun marketing op hoogopgeleiden. Ik mag bijvoorbeeld ook een vegapolis afsluiten ondanks dat ik dol ben op een biefstukje. Ze mogen me namelijk niet weigeren voor hun basisverzekering.
Ik vraag me wel af of die statistieken dan openbaar gemaakt worden.. Ik ben zelf hoogopgeleid( vreselijk woord) maar toch vind ik het een vreemde constructie. Ik denk dat de meeste iemand kunnen noemen, van zowel hoog- als laagopgeleid, die 'iets' heeft gehad. Min vader( hoog opgeleid) heeft in juni zijn tweede hartinfarct gehad en een herseninfarct. Mijn moeder, laag opgeleid, heeft,gelukkig, bijna nooit iets. Ik weet het, ze gaan uit van gemiddelde, maar ben dus wel benieuwd naar de statistieken. Hoogopgeleiden ervaren meer stress( is ook bewezen middels onderzoeken) geloof dat dit nooit heel gezond is.. Ook ik denk een mooi verkooppraatje!
Oh en er zal ongetwijfeld van dat volk rondlopen die het fantastisch vinden dat ze een verzekering voor hoger opgeleiden hebben. Maar dat zegt meer over hun gebrek aan zelfvertrouwen dan over hun intellect
Vind het niet zo raar dat mensen het persoonlijk opvatten. Als het daadwerkelijk goedkoper is als de gemiddelde zorgverzekering. Als ik aan alle dingen zou voldoen om daar een verzekering af te kunnen sluiten behalve hoop opgeleid zijn is dat best balen Helemaal te bedenken dat vaak de minder hoog opgeleide mensen minder verdienen en dus vaak minder te besteden hebben. Maar ik las net dat iedereen gewoon bij die verzekering mag? Ik had er nog nooit van gehoord.
Mijn vader is er ook verzekerd geweest, vanwege de lage premiekosten. Hij heeft niet eens de basisschool afgerond. Ee kleuterschooldiploma is dus al voldoende
@Adi; ik snap wat je zegt, ik zou dat dus ook niet doen! Maar er zijn genoeg mensen die dat wel doen. Ik bedoel; je sluit zo'n polis af en na drie jaar ga je toch roken of drink je meer. Ga je dan die verzekering bellen om dat door te geven? Joh, kunnen jullie de premie verhogen, ik ben gaan roken? Ik zie dat niet zo snel gebeuren. Het is dan wel valsheid in geschrifte, maar wat kunnen ze dan met terugwerkende kracht doen? Het verhalen op de nabestaanden? ========= Ergens werd gepost dat het gewoon commercieel is en dat we het maar niet al te serieus moeten nemen. Daar begint het gedonder dus al in de zorg.. het wordt niet meer serieus genomen. En het slaat natuurlijk werkelijk nergens op dat je met een hoger BMI dan de norm aangeeft, meer premie zou moeten betalen. Als we dan uit moeten gaan van gemiddelden, dan moeten mensen die te weinig bewegen ook maar meer gaan betalen, want zeker op oudere leeftijd gaan ze een hoger risico lopen op allerlei blessures. Dat gaat toch echt nergens over? Zit je dan met je hoge opleiding de hele dag onderweg in je auto van 's morgens vroeg tot 's avonds laat op weg naar allerlei afspraken, kom je thuis, ga je vast niet lekker nog even sporten of wat dan ook. "Ja maar wie zegt dat hij / zij dat niet doet dan?" Precies! Maar je kunt er gemiddeld wel vanuit gaan dat dit niet gebeurd he? En zo blijf je dus een invulling geven aan iets waar je niets van weet. Ik net zo min. Weet men zo zeker waar een hoog BMI vandaan komt? Weet men zo zeker dat jij je hartklachten te wijten hebt aan stress of ongezond eten? Weet men zo zeker dat je ziek werd van het roken? Weet men zo zeker dat je gewoon te laat bent gestopt met roken en alsnog ziek werd? Alles is dus gebaseerd op landelijk gemiddelden, want er zijn een paar hele slimme, hoog opgeleide mensen die dat dan uit kunnen rekenen en op basis daar weer van van alles op een rijtje zetten. Samen aan zo'n tafel, kop koffie erbij, nog een kop koffie (nee, dat weet ik niet zeker natuurlijk, wie weet doen ze dat tijdens het hardlopen, maar hey, gemiddeld genomen kunnen we er vanuit gaan dat ze aan zo'n tafel zitten met al die ongezonde koffie). Alles op basis van bepaalde onderzoeken. Waaruit blijkt dat hoger opgeleiden gezonder zijn dan lager opgeleiden etc. etc. En daar zal heus een kleine kern in zitten hoor. Maar verder denk ik; het zijn aannames. En dus kan ik een verzekering afsluiten op basis van aannames. Want ik heb ooit gerookt, want ik drink niet en dus.. want mijn bmi is wat hoger. Maar ik sport wel drie keer per week, doe aan yoga, rook niet, drink niet, eet biologisch.. zeg het maar.. Dan word ik dus toch meegenomen in een landelijk gemiddelde want mijn persoonlijke verhaal zal niet worden meegenomen. In mijn beleving puur gebakken lucht. Want daar waar iemand vind dat ik meer mag betalen door mijn BMI vind ik dat die persoon lekker zijn klep moet houden.
Mij staat het idee gewoon niet aan dat bepaalde "hogeropgeleiden" het nodig vindem een verzekering met soortgenoten te hebben....blegghhh krijg al jeuk bij het idee.