Ik moet toch even van me afschrijven.. Na de bevalling van onze prachtige dochter is de verloskundige vergeten om mij de anti-D prik te geven.. Hier kwamen ze pas achter nadat het RIVM hun had gevraagd waar de formulieren bleven. Dit was pas na 8 weken. Ik heb toen alsnog de prik gekregen, maar er zijn ook meerdere gesprekken geweest over de gevolgen die nogal gecompliceerd kunnen zijn. Mijn man en ik hebben beide vruchtbaarheidsproblemen waardoor we zijn aangewezen op ICSI. Ons gezinnetje is nog niet compleet en we zouden in de toekomst graag nog een poging willen wagen voor een kindje. Alleen nu voelt het ontzettend onzeker of we dat wel moeten doen. We hebben 2 prachtige gezonde kindjes. Als blijkt dat ik antistoffen heb aangemaakt dan zal een eventuele zwangerschap erg gecompliceerd kunnen worden en de gezondheid van de baby erg onzeker (denk aan bloedtransfusies nog tijdens de zwangerschap, wekelijks onder toezicht van een professioneel team in Leiden wat hier niet om de hoek ligt enz.) Daarnaast wordt mij ook door de omgeving geadviseerd om te kijken of we strafrechtelijk nog wat kunnen doen. Mochten we besluiten er wel voor te gaan, dan is de kans groot dat er onnodig veel extra kosten gemaakt moeten worden, alleen al door het bloedprikken wat met regelmaat moet gebeuren, het reizen tussen mijn woonplaats en Leiden. Alleen de verloskundigen hier in de praktijk zijn stuk voor stuk ontzettend lief en ik steek zo niet in elkaar. Maar aan de andere kant, moet ik dan eventueel zelf maar opdraaien voor de mogelijke extra kosten door de fouten van een ander? Hoe dan ook, ik had gedacht dat wij onze portie onzekerheid wat betreft zwangerschappen wel gehad hadden.. (voor zover mogelijk) Maar nu is er naast het feit of we überhaupt wel zwanger kunnen wórden de vraag of we het uberhuapt wel moeten wíllen. Weet niet zo goed wat ik met dit bericht wil, gewoon even van me afschrijven denk ik. Zijn er meiden die ongeveer hetzelfde hebben meegemaakt?
Alleen na de bevalling een anti d prik heeft geen zin, die wordt normaal ook met 27 weken gegeven maar alleen als je een negatieve rhesusfactor hebt. Heb je dat wel?
Wat een grote fout! Nu kan ik je wel gerust stellen in die zin dat als je al antistoffen hebt aangemaakt dit er heel weinig zijn en je de zwangerschap dus probleemloos door zult komen. Van te voren kun je een test laten doen (adcc test) waaruit blijkt hoeveel antistoffen je hebt en hoe agressief ze zijn. Ook kun je je man uit laten typeren. Het kan namelijk zijn dat hij ondanks rhesus positief te zijn ook rhesus negatieve genen bij zich te dragen. Als dit zo is kan je kindje ook rhesus negatief worden (50% kans) en is er niks aan de hand. Het is zeker niet zo dat je de hele zwangerschap in Leiden loopt. Ik heb zelf 437 ml bloed gekregen van onze eerste dochter in de zwangerschap door een fout in de placenta. Dit staat gelijk aan ongeveer 25 anti-D spuiten. Mijn man is dubbel rhesus positief (dus 100% een rhesus positief kindje) en toch is het deze zwangerschap tot aan de 30 weken goed gegaan. Tot die tijd waren we gewoon onder controle bij onze eigen gyn in het plaatselijke ziekenhuis. Iedere 2-4 weken werd er bloed gelrikt voor de adcc test. In het begin bleef die altijd op minder dan 10% staan. Pas met 30 weken steeg deze ineens naar 50-55%. Zodra de adcc test boven de 55% komt wordt je doorverwezen naar Leiden. Eerder niet. Maar daarna ontwikkelden de kindjes alsnog geen bloedarmoede. Wel hadden ze de antistoffen bij zich maar ze zijn nu met 36 weken gehaald. Hb van 14 en antistoffen breken ze prima zelf af met behulp van blauwe lampen. Iedereen dacht bij ons aan het begin van de zwangerschap ook aan een doemscenario. De spuit die je in je 27e zwangerschapsweek hebt gehad is normaal gesproken voldoende voor het bloedcontact wat je tijdens je bevalling hebt gemaakt. De spuit na je bevalling is voor een eventuele volgende zwangerschap. Het hoeft dus helemaal niet dat je antistoffen hebt aangemaakt. Een spuit is goed voor 20-50 ml bloedcontact. Ik zou dus vragen om een adcc test. Als je precies wilt weten hoe dst nu zit met die antistoffen mag je me pb sturen maar dat is een heel uitgebreid verhaald om zo neer te tikken
Ja, anders zou ik hem inderdaad na de bevalling niet nodig hebben en zou er niets aan de hand zijn Heb m met 27 weken ook gewoon netjes gehad.
Snap het wel. Mijn oudste tante is verstandelijk gehandicapt geboren door dit zij was van 1950. Mijn moeder is van 1952 heeft wel prik gehad. Weet niet precies hoe het zit. Daarna heeft oma nog twee kinderen gekregen allemaal gezond. Oma was A negatief en opa Ab positief. Hier dus een verhaal tussen wal en schip wat betreft prikken reusus zwangerschappen.
Heb je het zelf ook aangekaart bij je verloskundige? Je wist zelf ook dat je die prik nog een keer moest hebben toch? Neemt niet de verantwoordelijkheid weg van de verloskundige maar zoiets zou ik zelf ook inde gaten houden...
Nijntje, bedankt voor de duidelijke uitleg! Ik weet wel dat niets zeker is, maar dat het een kans is. Als je nog meer info via pb zou willen sturen, graag! Kan ik die test ook al op voorhand doen?
Die 27 weken prik is pas iets van de laatste jaren. 10 en 8 jaar terug toen ik zwanger was mijn oudste kreeg je alleen de prik na de zwangerschap. Pas bij deze werd ik getest en kreeg ik te horen dat ik dan een prik met 27 weken moest (was gelukkig niet nodig). Maar als er al zoveel onzekerheden zijn vind ik wel dat je een stukje verantwoordelijkheid hierin bij jezelf mag leggen. Ik mag toch aannemen dat je even ingelezen hebt wat het betekend die prikken. Dus dan zou je weten dat je er nog eentje moest krijgen.
Je wist toch zelf ook dat je die prik moest hebben? ook verloskundige zijn mensen die fouten maken (ok deze is wel heel grof) maar om het nu strafrechterlijk uit te zoeken vind ik wat te ver gaan persoonlijk
Ik vind wel dat er een stukje eigen verantwoordelijkheid bij jezelf blijft, al zal het inderdaad niet het eerste zijn waar je na de geboorte aan denkt.. Maar misschien handig om eerst alles wat te laten bezinken en buiten dit om samen met je man te kijken en te praten OF jullie sowieso een 3e kindje zouden willen? Lijkt me handig om daar eerst helemaal uit te zijn... En een na-gesprek met de verloskundige zelf om je gevoel en gedachten achteraf met elkaar te bespreken?
Een fout? Ja! Maar ik vind ook dat je hier een stukje eigen verantwoording in hebt. Natuurlijk ligt de eindverantwoordelijkheid bij de verloskundige, zij is de professional, maar je bent er zelf bij. Zou het zelf aankaarten bij de praktijk als klacht, kijken welke reactie er volgt en eventueel daarna besluiten of je er meer werk van wilt maken. Al zou ik dat zelf dus niet kunnen in een situatie waarin ikzelf ook had kunnen aangeven (na een paar uur of dagen) 'goh had ik niet nog een prik moeten krijgen'.
Ik denk niet dat je een prik die gevolgen heeft voor een volgende zwangerschap, en een stel wat in de icsi zit , kunt vergelijken met foto's maken eerlijk gezegd. Ik vind ook wel een beetje dat je er ook zelf bij was. Natuurlijk ben je net bevallen en ben je even bezig met iets anders, maar als je van te voren wist wat de gevolgen hadden kunnen zijn ben je er toch extra alert op? Neemt niet weg dat het van de verloskundige een enorme fout is natuurlijk, maar ook ik vind het nogal ver gaan om meteen te spreken over strafrechtelijk vervolgen we leven in NL niet in Amerika.
Ik vind ook dat er toch een verantwoordelijkheid bij jezelf ligt. Tuurlijk ben je met je kindje bezig. Maar ik kan me vaag herrinneren dat ik ondanks spoedks/narcose naar de prik gevraagd heb.
Als je een ziekte hebt en weet dat je medicijn A krijgt om vervolgens medicijn B te krijgen of geen medicatie, ja dan vind ik dat mede eigen schuld ja. Iemand anders is de professional en daar wil je op kunnen vertrouwen, maar je moet toch ook zelf nadenken en kijken of je hetgeen krijgt zoals afgesproken/voorgeschreven? Mijn dochter krijgt medicijnen en ik check altijd bij uitgave of het de juiste fles is, vind ik een stukje eigen verantwoordelijkheid nadat de professional iets uitgegeven heeft: fouten kunnen overal gemaakt worden bij mensenwerk (helaas!).
Ik zal je later vandaag of morgen ofzo pb sturen. Vandaag ontslag uit zkh dus even druk Die test kun je op voorhand doen. Ze testen dan eerst of er überhaupt wel antistoffen zijn in je bloed. Als dat zo is krijg je een brief om nog een keer te prikken en doen ze de adcc test.
Kan iemand mijn geheugen opfrissen ,hoe het alweer met de prik zit? Ik heb bij beide zwangerschappen alleen een prik in de 27e zwangerschapsweek gehad-.
Ik vind niet dat de verantwoordelijkheid bij jezelf ligt. Het is de verloskundige haar werk en je gaat ervan uit dat zij haar werk goed doet. Zij is degene die in dit soort emotionele situaties haar werk goed hoort te doen. Je kunt van een net bevallen hotel de botel moeder niet verwachten dat zij dat soort dingen onthoudt. Als de verloskundige die prik aan mij niet had gegeven, zou ik het zelf denk ik ook niet in de gaten hebben gehad. Maargoed..ik zit dan ook niet in een traject net als ts. Ts geeft ook aan dat ze niet wist dat ze die prik moest krijgen. De verantwoordelijkheid ligt dus bij de verloskundige, maar iedereen kan weleens een fout maken, al is het een grove. Ik zou hier verder geen werk van maken.. Als je extra kosten moet maken net als bloedprikken, dan valt dit onder je eigen risico wat waarschijnlijk toch al opgaat, dus zoveel zul je er niet onder lijden.
Vervelend verhaal meid. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar lijkt mij het verstandigst om met die aardige verloskundigen te praten over de gevolgen. Misschien kunnen zij je helpen om uit te zoeken wat het zou inhouden voor een eventuele volgende zwangerschap. Op deze manier blijf je er mee zitten terwijl je net een kindje hebt gehad. Die verdient jouw aandacht nu (samen met he oudste), niet een kindje Wat er nog niet is en wellicht ook niet gaat komen- daar zijn jullie nog niet uit toch? Anders sorry voor het laatste. Strafrechtelijk klinkt nogal heftig en is niet iets wat ik persoonlijk zou willen beslissen als ik nog vol hormonen zit, maar dat je er wel met hun over moet gaan praten lijkt me duidelijk...