Ik vind dit een behoorlijk respectloze reactie. Waarom doe je het dan, als je weet dat het vervelend is? Want jij gelooft in Zwarte Piet? Serieus hoor... Je mag van mij wel zeggen dat je ergens wel of niet in gelooft, maar het als een feit verkondigen is ofwel je geloof aan iemand opleggen, ofwel een gelovige beledigen. Beide zijn niet toegestaan op dit forum.
Ik hoop dat mijn ingeboren baby geen last krijgt van die wisseling en opgroeid met een andere piet. Goude pieten lijken me wel wat. Als kinderen eenmaal gewend zijn dan maakt het niet uit hoe de pieten er uit zien. Ze geloven er wel in. Misschien wel wat eerder dat ze er niet meer in geloven.
ZeurPIET ik mag best vinden dat ik het geloof een verzonnen iets is...dat is het toch ook. En door te zeggen dat het geloven is in iets wat niet bestaat beledig ik helemaal niemand en ik weiger voor de klepzeikpolitie hier overal bij te zetten: mijn mening is....het zijn hier toch allemaal meningen.
Bij ons blijft het zwarte piet. In mijn omgeving is er niemand die hier een probleem mee heeft. Al zal een kind erg snel aan wennen als er ineens kleurige, goudkleurige, blanke met vegen pieten en weet ik wat er nog allemaal wordt bedacht, verschijnen. Ik blijf die discussie erg overtrokken vinden,maar goed...das offtopic.
ik ook. vorig jaar had mijn dochter een kleurwedstrijd gewonnen en kwamen sint en piet als verrassing op bezoek en zelfs ik was bloednerveus whahaha en stiekem dat heerlijke onderbuik gevoel van zwarte piet had ik weer... net als vroeger
en ben het er mee eens dat mijn kinderen een gekleurde piet gaan herkennen. Hallo ome frans.! weg magie
Ja joh dat woord is discriminerend en een echt scheldwoord in 2014 Nee, ik kan mij wel vinden in Tuc haar woorden eigenlijk. Dat anderen het hard of weet ik wat vinden dat kan en mag natuurlijk, ik snap het wel en kan mij er in vinden.
Ja ik bedoel maar. Even op de woorden letten dames! Niemand wil natuurlijk de zwarte piet toegespeeld krijgen.
Heeft dan echt niemand die link gelezen?! Er worden wel wat milde veranderingen uitgevoerd aan zwarte piet, maar hij blijft gewoon zwart. Alleen duidelijker dat hij zwart van het roet is ipv een getinte man... Verder over die blanke vla: ik snap echt niet dat mensen niet begrijpen dat het niet om de naam gaat. Zwarte piet wordt nog steeds vaak als onderdanig aan sinterklaas neergezet. Ik kan me best voorstellen dat dit voor getinte mensen een onprettig gevoel geeft. Vorige week stond er nog een stukje in de krant over een shirtje dat bij de Zara werd verkocht met een zespuntige, gele ster erop. Net een jodenster. In Amerika werd dit shirt gewoon verkocht, maar hier in Europa werden er vraagtekens bij gezet, omdat het mensen herinnerde aan de tweede wereldoorlog. Zara heeft toen excuses aangeboden; zij waren zich niet bewust van deze boodschap, omdat zij het niet hebben meegemaakt / het is geen onderdeel van hun cultuur en geschiedenis. Zo is het eigenlijk ook met zwarte piet. Ik heb niks met de geschiedenis van de slavernij. Ik zal ook geen tekenen uit de slavernij herkennen. Maar mensen die afstammen vanuit die groep mensen herkennen het wél en zijn er wél door gekwetst. Het valt mij eigenlijk nog mee dat ze zo lang hebben gewacht met het uiten van hun ongenoegen hierover. En om het geloof in zwarte piet te vergelijken met het geloof in (een) god vind ik echt totaal respectloos. Er zit wel degelijk verschil tussen.
Zeurpiet vind ik niet discriminerend, maar wel persoonlijk. Dat is ook niet de bedoeling op een forum, waarbij iedereen haar mening mag geven (maar waarbij het wel de bedoeling is dat je respectvol blijft). Respect is hier ver te zoeken. En eerlijk gezegd krijg ik het idee, dat ze het er om doet. Daar heb ik echt geen zin in. Dus op de negeerlijst.
Ach man of jezelf altijd zo lekker tactvol bent. heilig boontje en nee ik ben ook heus geen mega tuc fan. maar overdrijven is ook een vak natuurlijk
Dit bedoel ik nou met dat stukje nuchterheid. Sorry, maar je kan toch niet wakker liggen van iets zoals zeurpiet? Als ik wakker moet liggen van iedereen die mij wel eens een zeikwijf genoemd heeft, dan krijg ik minder slaap dan met een pasgeboren baby. Een beetje een olifantenhuid mag best. Dat siert iemand meer dan degene die de 'persoonlijke belediging' uit en meer dan iemand die ogenschijnlijk mokkend in een hoekje gaat zitten (sorry, maar zo komt het nu even op mij over ). Ik ben een beelddenker. Helaas.
Ik lig er ook zeker niet wakker van. Maar heb geen behoefte om reacties van bepaalde personen te lezen. Daar is ook de negeerlijst voor. Dit was gewoon de druppel. Was me al een tijdje aan het ergeren. Zo en nu ga ik eten.
Sorry, maar ik ben misschien nu heel erg hard. Maar waarom is die vergelijking grof? Voor een ongelovige is het toch ook niet meer dan het geloven in een fabeltje? Daarom is het een ongelovige die dit zegt. Natuurlijk laat je alles en iedereen gewoon in zijn/of haar waarde. Maar ik vind de vergelijking dan wel degelijk opgaan. Je zegt namelijk ook niet tegen een kind dat Sinterklaas niet bestaat. Ik ben overigens wel nieuwsgierig als bijv. Katholiek gereformeerde ouders ineens aan hun kinderen moeten gaan vertellen dat Jezus een vrouw is (want emancipatie is meer van deze tijd). De kinderen weten niets anders dan dat het zo is, maar hoe reageren de volwassene er op? Overigens is er natuurlijk ook geen feitelijk bewijs dat Jezus een man was, toch? Ik heb nog nooit een foto van hem gezien .