Wij zijn nog steeds niet uit de naam dan kun je zeggen je hebt nog genoeg tijd, maar ik voel toch wat druk/haast We hebben een heel rijtje namen maar op alles hebben we wat aan te merken. Nu waren we gisteren er over aan het praten en eigenlijk vinden we de doopnaam van een van onze andere zoons heel mooi als roepnaam. Nu zitten wij erover te denken om deze naam te gaan gebruiken. Hij krijgt dan wel een Andere doopnaam dus niet piet Klaas, wordt Klaas piet, maar piet Klaas wordt Klaas Joop o.i.d. Maar nu zitten we een beetje met is dit niet raar? Op zich gebruiken we hun doopnamen nooit, alleen bij officiële gelegenheden worden die gebruikt. Wat vinden jullie ?
Hoezo zou het niet kunnen? Werd vroeger wel vaker gedaan! Vind het voor het kind in ieder geval een stuk minder erg dan het krijgen van een zogenaamd hippe naam die anders dan normaal is gespeld of überhaupt een semi-hippe naam omdat ouders graag anders dan anders willen zijn zonder daarmee rekening te willen houden. Ik vind het wel een mooie gedachte van TO.
Maar ik vraag me dan af wat je reden zou zijn om jet niet te doen. Want ik neig nog steeds erg naar doen. We willen op tijd een naam ivm dat onze oudste te vroeg is geboren en die dreiging er bi nummer twee ook steeds was en die complicaties zijn nu alleen maar meer, dat is dus de reden.
Ik zou dat niet doen. Het is een naam van een ander kindje. Die zou ik niet nog een keer geven. Ook al is het niet een roepnaam.
Ik vind dat je de twee met dezelfde naam dan teveel aan elkaar verbind (terwijl "vernoemen" normaal andersom gaat). Het is daarnaast weinig origineel dus niet leuk voor de laatste. Omdat wij bij de eerste bang waren om geen geschikte naam te vinden voor een eventuele tweede, hebben we destijds niet alle leukste namen "opgemaakt" (maar we vinden gelukkig meer dan 1 naam leuk). Uiteindelijk is het belangrijk dat jij en je man erachter staan, en niet een paar mensen van een forum. Dus als jullie het willen, gewoon doen!
Ik zou het niet doen. Die naam hebben jullie al aan jullie andere kind gegeven. Dat jullie er niets mee doen (die naam) wil nog niet zeggen dat jullie kind er later niets mee zal doen. Ik zou gewoon nog even verder zoeken. Eventueel naar een naam die er een beetje op lijkt bijvoorbeeld.
Wij gaan het hier ook doen als het een jongen wordt! Waarom niet? Voor mij is het niet eens een vraag, we doen het gewoon. De doopnaam wordt nauwelijks gebruikt dus niemand zal er last van hebben. Bovendien vinden we het een leuke vernoeming
Ja, en juist die vernoeming vind ik raar. Vooral omdat TS al twee jongens heeft. Twee daarvan hebben dan straks dezelfde naam en de ander niet.
Het gaat uiteindelikk toch om de roepnaam, dat is wat je straks gebruikt. Ons oudste buurjongetje is vernoemd naar zijn twee opa's, opa's naam van vaders kant als roepnaam. Maar toen kreeg hij een broertje, die heeft als roepnaam de naam van de andere opa (wat dus de tweede naam is van de oudste). Kan prima hoor, echte broertjes juist
oh doet me denken aan 2 bewoners die ik kende Jan Willem en Willem Jan (ook nog een tweeling) Persoonlijk zou ik het niet doen vind eigenlijk dat die naam bij je zoon horen en "van hem" zijn.
onze jongste heet naar onze oudste. hij heeft een eigen naam, net als de oudste maar zijn 2e doopnaam is de naam van onze oudste zoon. ook heten ze beide naar papa zijn doopnaam. de oudste heeft doopnaam van de opa's vb zoon 1 PIET jan klaas zoon 2 JOOP klaas piet
Colega van mijn vriend heeft dat ook. Zijn roepnaam is doopnaam van zn broer en andersom. Dat vonden wij heel raar. Vl kwam er nu toevallig achter (na twee jaar), dus heel vaak wordt het niet gebruikt natuurlijk. Ik zou er zelf niet voor kiezen.
Nee, ik zou het nooit doen en vind het een beetje raar. Ik vind het het mooist als elk kind gewoon een eigen naam heeft.