Maar er staat ook bij dat ze, als ze zouden gaan werken, er 1000 (!) euro op ACHTERUIT zouden gaan! Nou sorry hoor, maar geef ze eens ongelijk dan! Dan kun je straks amper (of zelfs niet) meer rond komen, omdat je bent gaan werken! Terwijl je nu prima kunt rondkomen. Onder die omstandigheden zou ik het ook niet doen, terwijl ik echt wel wil werken. (Voor alle duidelijkheid: ik zit sinds afgelopen aug in de ww vanwege ontslag na een reorganisatie. En ja, ik ga met opgeheven hoofd over straat.) Ik vind het nog bijzonder dat er 1 bijstandsmoeder wél door is gegaan! Ze moeten er wel voor zorgen dat je in de bijstand niet een veel grotere koopkracht hebt, dan wanneer je werkt, want anders moet de motivatie om te werken wel hééééél groot zijn.
Nou daarom! Er moet hier niet zo denigrerend over bijstandsmoeders gedaan worden, maar over degenen die dat mogelijk maken!
Ja ik geef ze volkomen ongelijk. Ze moeten die luie moeders een flinke schop onder hun reet geven. Ik red het toch ook met 24 uur werken ( wel met hulp van de toeslagen) en met mij zoveel andere moeders. Het is toch van de zotte dat als je thuis zit meer krijgt dan dat je werkt. Ze mogen dat echt korte van mij. Of verplichten om vrijwilligers werk te gaan doen, ga lekker wandelen met oudjes, help dieren in het dierenasiel etc. Als mensen er echt alles doen, solliciteren, vrijwilligerswerk etc. en dan bijstand krijgen vind ik het wat anders. Maar je hebt er genoeg die thuis zitten en niks uitvoeren terwijl ze best iets kunnen doen. Jou situatie is anders, jij krijgt een uitkering door een reorganisatie. Kun jij niks aan doen! Je hebt wel altijd gewerkt. Ik hoop voor je dat je snel iets anders vind ( tenzij jij ook bijstand wilt )
Dus omdat je minder gaat verdienen blijf je maar thuis zitten en je handje op houden.. Wat een instelling zeg! Ben blij dat ze ze harder aan gaan pakken.. Het is toch erg datje afhankelijk bent van de bijstand, dat je niet voor jezelf kan zorgen voor inkomen! Ik zeg niet dat alle mensen in bijstand zo zijn! Als je er niks aan kn doen. En wel je best doet zeg i niks.. Maar dit gaat over de "luie" moeders
Nou nou, met het verkeerde been uit bed gestapt? Mensen willen echt lezen wat ze willen lezen. Niemand heeft hier gezegd, dat als je afgekeurd bent je niet zo moet aanstellen en gewoon aan de slag moet. Als je kan werken moet je werken. Met deze instelling ben ik opgegroeid en met deze instelling voed ik mijn kinderen ook op. In mijn ogen dé juiste mentaliteit. Salaris, loon hoe je het ook went of keert is wat je betaalt krijgt van je werkgever waar je een dienst voor verleent. Jij of een ander verleent geen dienst aan het UWV. Dus jij ontvangt, terecht of onterecht laat ik in het midden, geen loon of salaris maar je uitkering. Dus noem het dan ook niet zo. Daar heb ik moeite mee, daar doe je een ander die er hard voor werkt zwaar te kort mee.
Indd kletskoek ze lezen wat ze willen lezen.. Maar bij deze; loon Webdefinities Arbeidsloon is de tegenprestatie voor arbeid. Loon wordt betaald door de werkgever aan de werknemer, die arbeid verricht voor de werkgever. http://nl.wikipedia.org/wiki/Loon_(arbeid)
Het zal cynisch bedoeld zijn. Uiteraard voegt werk iets toe. Het verbreed je horizon, je ontwikkelt je zelf, het maakt je meer dan alleen moeder.
Ben ik de enige die deze opmerking niet begrijpt? Hoezo voorlopige aanslag bij werkende moeders??? Heb je het over de combinatiekorting? Dat is toch net niks joh..... En daarnaast mag je verdorie ook eens een tegemoetkoming krijgen als je WEL werkt? (Begrijp me niet verkeerd, ik ben bewust tbm maar ik heb nergens recht op omdat mijn man genoeg verdient dus ja wij draaien helemaal zelf op voor deze keus...).
Tja tuurlijk voegt het iets toe.... Straks als de kids wat ouder zijn ga ik weer werken. Echter op dit moment ben ik bewust tbm. Wij krijgen geen tegemoetkomingen oid (behalve bij de ib aanslag de heffingskorting maar soit). Maar waarom krijgt een kennis van mij die toen haar oudste 4 werd weer is gaan proberen zwanger te worden bijstand? Ze heeft sollicitatieontheffing, want kind onder de 5.... Schandalig. Ze wordt dus van alle kanten gepamperd door de gemeente. Omdat ze langer als jaar in de bijstand zit krijgt madam zelfs een langsdurigheidstoeslag ad 400. Omdat ze o zo zielig is... Hoe dan??? Mag weer 5 jaar thuisblijven omdat ze een kind heeft. Echt te schandalig....
Tja... voor sommige mensen zal het iets toevoegen... ( werken in wetenschap bijvoorbeeld) Maar de meeste banen zijn niet zo heel erg interessant Ik heb het al vaker gezegd...maar een baan kan iemand wel een goed gevoel geven....maar is absoluut niet nodig om jezelf te ontwikkelen of jezelf te verbreden....gelukkig niet. Als dat zo zou zijn dan val je wel in een heel diep gat als je 65 wordt
Het concept sarcasme is niet aan jou besteed geloof ik ... Maar goed, daarom werk ik ook, ik kan mijn eigen broek ophouden (ook als ik zou scheiden) en dat vind ik vrij normaal. Als ik in een situatie zou komen dat ik ontslagen wordt, dan zal ik er alles aan doen om weer aan het werk te gaan, ik werk al ruim 25 jaar en ik heb in die tijd nooit langer dan 3 a 4 maanden zonder werk gezeten. Maar je snapt toch wel dat ik het zuur vind dat ik de hoofdprijs betaal voor dingen die een ander in de schoot geworpen krijgt?? Dat is zo krom als een hoepel. Als je onder de streep netto meer geld binnen krijgt als iemand die werkt kun je op zijn minst dus ok net zoveel als alle anderen betalen. Dat zou de schatkist een hoop schelen!
Wat jammer dat je zo denkt! Ik werk in de zorg en écht ik ontwikkel mij zelf en ik verbreed mij horizon door deze baan. Ik krijg deze mogelijkheid van mijn werkgever. En als ik 67 ben, want je moet tegenwoordig langer door werken, ga ik genieten van mijn welverdiende pensioen en hoop ik met mijn kennis en ervaring mijn kinderen en kleinkinderen te motiveren.
Nou inderdaad, ik werk nu niet (bewust thuis en ga weer studeren), maar heb mijzelf wel enorm ontwikkeld. Daar heb ik gelukkig geen baan voor nodig. Er zijn zoveel meer manier om je verder te ontwikkelen.
Ik vind het schokkend dat het blijkbaar voordeliger is om thuis te zitten dan om te gaan werken. Natuurlijk moet er een bijstand en een opvangnet zijn. Natuurlijk wil ik daarvoor betalen, maar het moet wel zo zijn dat werken loont.
Hoezo is dat jammer? Ik vind dat helemaal niet erg. Ik vind het super fijn voor je dat je je werk zo leuk vindt. Maar ik wil mensen ook gewoon laten nadenken over het feit dat leven niet alleen werken is en je je ontwikkeling uit veel meer dingen kunt halen dan alleen werk.
Oh maar dat geloof ik ook zeker hoor. Echter zou het voor mij persoonlijk niet werken. Ik zou doodongelukkig worden. Ik heb naast mijn werk, mijn sport en vriendschappen nodig om mezelf een beter mens te voelen. Ik word ongelukkig zonder werk.
Als je niet wil werken is dat uiteraard prima, doe ik ook niet. Ik ben echter voor het geld dat ik uitgeef niet afhankelijk van de staat. Ik krijg geen bijstand, geen enkele toeslag of etc. Maar waarom is er voor iemand die wel bewust kiest om thuis te zitten wél een hele bak vol met geld? Niet dat ik jaloers ben, ik zou absoluut niet afhankelijk willen zijn van de overheid maar ik vraag me dit soort dingen wel af....
Ik heb een vriendin in de bijstand. Al jaren en jaren. Ze is net duurder gaan wonen (mooier huis). Heeft een auto. Gaat naar de sportschool. Gaat dagjes uit. Ze vindt het wel prima. Logisch ook he. Ze brengt haar dochter naar school, gaat lekker sporten of ergens koffie drinken. Best een fijn leven hoor heeft ze. Soms zit ze wel krap. Dat wel. Maar goed, wij werken BEIDE en zitten soms krap, dus wat zegt dat nog? Ze heeft laatst een baan afgeslagen want ze wil geen hele dagen werken want 'ze eten tussen 5 en half 6'. Ik klapperde echt met mijn oren...ik werk tot half 6, moet dan nog mijn zoon halen, en daarna nog eten koken etc etc.