Ik snap je hoor penseel! Het is voor veel mensen moeilijk! Als jij er alles aan doet om werk te vinden etc hoor je mij daarvoor niet klagen of oordelen.. Het gaat erom dat er moeders zijn die expres thuis blijven, en het allemaal wel best vinden. Die zouden ze gewoon harder aan moeten pakken.. Niet gesolliciteerd? Minder inkomen klaar.. Een vriendin van mij heeft 2 jr thuis gezeten omdat ze het wel lekker vond.. Nu heeft ze voor 16 uur werk omdat ze haar verveelt al dochter op school zitten.. De slechten "verpesten" he voor de goede.. Wij hebben 2 mnd in bijstand gezeten. Ik had werk en vriend kon eind aug. Pas beginnen. Maar wel gelijk fulltime.. Ik moest voor die 2 mnd werk zoeken, om aan te vullen tot de 40 (werk er 16) als dat de regels zijn prima! Maar omdat in ons dossier stond dat ik het niet kan ivm infarct hoefde het niet.. Anders had ik gewoon wat bij gezocht. Voordat ik iedereen op mn dak krijg; nee de banen liggen niet voor het oprapen, maar ik zou er wel alles aa doen, al was het een krantenwijk..
Conclusie, als je man ervoor betaalt ben je tbm. Als de staat ervoor betaalt ben je lui. De staat financieert thuisblijven als je getrouwd bent ook, dan mag je 2maal de heffingskorting krijgen. Ook al heb je maar 1 inkomen. Dat wordt volgend jaar ook aangepast. En dat vinden de tbm's natuurlijk geheel logisch toch?
Maar het is wel krom dat je met hard werken, kinderopvang betalen, geregel en gestress net zoveel of minder overhoud als een bijstandsmoeder. Ik gun alle kinderen sport, zwemles en weet ik wat meer maar er zijn kinderen van werkende ouders die er niet heen kunnen omdat er geen geld voor is en bijstandsmoeders krijgen het van de gemeente.....
Teruggeven? Zou niet weten waarom. Heb nl al vanaf mijn 15e premie betaald. Die 4 jaar dat ik er tussen uit ben bouw ik straks ruimschoots weer op
Ik vind dat wel een verschil, een heel groot verschil zelfs. Overheid betaalt namelijk dat geld vanuit belastingsgeld dat door o.a. werkende mensen wordt binnengebracht. Als je als stel ervoor kiest dat de één werkt en de ander voor de kinderen en het huishouden zorgt, heeft de belastingbetaler daar amper last van. Dat het niet van deze tijd lijkt, maakt niet dat mensen daar rustig een eigen keuze in mogen maken. Dat in tegenstelling tot niks ondernemen om uit een bijstandssituatie te komen, dat zou geen keuze maar een plicht moeten zijn. Qua afhankelijkheid is het misschien niet anders, maar hoe die afhankelijkheid ligt is fundamenteel zo anders dat je het niet op 1 lijn kunt stellen.
Klopt. Alleen mijn vent werkt ervoor en betaalt over het grootste gedeelte van zijn inkomen 52% belasting.... Wij kloppen nergens aan voor een toeslag of etc. Dus ja vind het nogal wat als je tbm bent en dan maar hier je toeslag pakt, daar je toeslag...
Ik hoef die heffingskorting niet hoor, maar krijg hem standaard. Net alsof een bijstandsmoeder zegt nee joh laat die langdurigheidstoeslag maar zitten...
Precies. Zoals al gezegd betaalt mijn man over het grootste gedeelte van zijn inkomen 52% belasting. Dus ja goh ik vind dat ik wel thuis mag blijven ja aangezien we de overheid echt genoeg spekken en nergens iets terugkrijgen (in financieel opzicht dan )
Precies dit. Er wordt vaak gedaan alsof een huishouden met 2 inkomens het beste af zou zijn, eh, ja MAG het even ? We werken toch potverdorie ook allebei hard om een goede toekomst voor onze kinderen proberen te maken en geen financiele kopzorgen te hebben? Ik ben zeker voor een vorm van sociale zekerheid, maar niet voor een vorm waarin je meer overhoudt als je niet werkt dan wanneer je wel werkt. En daar zit precies de crux toch? Het loont niet genoeg om te werken, dus waarom zou je als je geld krijgt en geen sollicatieplicht hebt?
Ik heb vanochtend de herhaling van Tegenlicht gezien, over het geven van een basisinkomen. Maar ik geloof dat men hier op het forum daar nog niet aan toe is, mensen geld geven en ze daarbij een bepaalde vrijheid geven. Minder regels, meer vrijheid en mensen maken betere beslissingen.
Jep. Als jij met zijn 2-en hard werkt zou je het beter moeten hebben als iemand met een uitkering. Er is namelijk sprake van een vangnet, geen situatie waar je je in moet berusten. En dat is nu wel het geval omdat werken niet loont. Als ik zou gaan werken zou mijn gehele salaris naar de kinderopvang gaan omdat wij geen recht hebben op KOT. Prima maar dan zie ik dus niet in waarom ik zou gaan moeten werken. Mijn man verdient goed en werkt daar hard voor.
Je kiest daar zelf voor he...ik ben tbm geworden in de wetenschap dat wij op geen enkele toeslag recht hebben gekeken naar het inkomen van mijn man. Wij vinden dat prima. En een tbm die dat beslist in de wetenschap dat zij wel recht op toeslagen heeft dat vind ik ook prima. Alleen moet je in je achterhoofd houden dat je niet weet hoe het in de toekomst verloopt. Dus ik vind het geen probleem dat er bewuste tbm zijn die toeslagen krijgen. Ik ben blij met ons sociale stelstel. En daarbij ook de bijstand en andere uitkeringen. En natuurlijk vind ik dat er strenger op misbruik gecontroleerd mag worden..en ik vind dat dit veel te weinig gebeurd. maar zo (en jij niet persoonlijk natuurlijk,maar meer hier in dit topic) afgeven op bijstandsmoeders dat begrijp ik niet. Het overgrote deel zit er zeker niet voor de lol in en durft er niet eens voor uit te komen.
Ik lees hier vaak genoeg als het over toeslagen gaat dat een tbm roept ja hoe moet dat dan nu? Die rekenen toeslagen wel mee... Ja dat is natuurlijk niet heel slim. Maargoed ik blijf erbij dat ik vind dat de bijstand een vangnet is en geen situatie waar je je in kunt berusten. En dat gebeurd op dit moment nog wel veel te veel.
De bijstandsmoeder en de thuisblijfmoeder...het grote verschil is dat de één een vent heeft die het geld binnenbrengt. Fijn voor de tbm, wat een geluk! En de bijstandsmoeder heeft dat (helaas voor haar!)niet. Vaak kan ze er weinig aan doen, zij wil net zo graag die leuke vent en lekker voor haar kindjes zorgen als ze nog klein zijn. Maar het liefdesgeluk heeft ze minder aan haar zijde. Beide moeders zijn hartstikke afhankelijk! Het is in mijn ogen één pot nat.
Nou ja een thuisblijfmoeder,waarom moet dat een pot nat zijn? Als je een man hebt die voor zijn geld werkt dan zie ik het probleem niet. Een bijstandmoeder heeft dit niet. En dan inderdaad niet hoeven solliciteren. Schandalig gewoon. Ik noem dit geen opvangnet maar een liefdadigheidsinstelling. Het nut van werken is zeeeerrr laag op deze manier. Moet heeeeel gauw wat aan gedaan worden!
Ja joh. Want de tbm die ervoor kiest omdat haar vent genoeg verdient is hetzelfde als een tbm die thuis wil zitten en door de overheid wordt gespekt! Right!!!
Het is goed dat die potjes er zijn, maar het is niet goed dat er niet gesolliciteerd hoeft te worden tot een kind 4 of 5 jaar is. Dan heb ik het over degenen die KUNNEN werken, die hebben dan eigenlijk gewoon jaren vakantie, gratis potjes.