Het klopt wel wat ze zegt. Natuurlijk heb je in de bijstand voor de volle 100% recht op een baan, maar daarna ga je dan dus de bijstand uit. Wat de regering eerst van plan was is iemand die in de bijstand zit aps tegenprestatie werk te laten doen waar normaal gesproken iemand voor betaalt wordt maar die is wegbezuinigd. Bv bij post nl worden 5 postbodes ontslagen en vervolgens gaan 5 bijstandsmensen dat vervullen..niet voor een normaal salaris maar voor de bijstandsuitkering. Nou dit vind ik dus echt een gigantisch dom plan. Er gaan veel meer mensen ontslagen worden door bedrijven als ze weten dat ze voor veel meer een bijstands"trekker" (vind ik een rotwoord) in kunnen zetten. De werkeloosheid wordt dus alleen groter. als ze een tegenprestatie willen dan moet je in mijn ogen dingen laten doen als: knutselen op basisscholen met kinderen, kopjes koffie en wandelingetjes met ouderen. Echt als ondersteunend werk voor de betaalde krachten. Nou in bijna elk bedrijf zijn zulke tegenprestaties te creeren. Koffie rondbrengen, kopieer werk.....enz enz
Nivellering in NL? Laat me niet lachen. De laatste jaren is het verschil tussen arm en rijk in NL alleen maar groter geworden. Rijkste 1% van NL (die een kwart van het vermogen van NL in bezit heeft) is rijker uit de recessie gekomen. De kosten voor de middenklasse zijn hoger geworden, daarom is het verschil met de lagere inkomens kleiner geworden. Het is niet zo dat de inkomens en toeslagen zijn gestegen. De recessie is gewoon 'mooi' afgewenteld op de middenklasse, zonder dat de werkelijk rijken last hebben gehad van de recessie. Kloof tussen arm en rijk groeit - Nieuwsuur.nl En natuurlijk is sprake van verdringing op de arbeidsmarkt wanneer je mensen laat werken met behoud van uitkering (dus ruim onder het minimumuurloon). Dus ja, andere mensen verliezen daardoor hun baan!
Sorry hoor, maar hij HEEFT wel bij Sandd gewerkt. Hij heeft de moeite genomen. Liep hij de post te bezorgen met de kinderwagen vol (want geen kinderopvang want te duur). 20 keer op en neer want hij kon zoveel tegelijk niet meenemen. Het ging overigens inderdaad om WW en niet om bijstand. Want daar kwamen we dus inderdaad niet voor in aanmerking want NETTO verdiende ik 1000 (bruto dus meer en dus zit dat boven het minimumloon). Ik vind mezelf weinig arrogant. Het gaat niet om luiigheid. We kregen niks, niemand heeft voor ons hoeven betalen. We hebben elke cent omgedraaid en alles was welkom maar ik wilde alleen aangeven dat het soms echt lang kan duren voordat je echt een keer uit de penarie bent. (7 jr gewerkt, ontslagen, 7 mnd thuis, 6 mnd gewerkt, ontslagen, 9 mnd thuis, 12 mnd gewerkt, ontslagen, gelukkig van daaruit meteen door naar een nieuwe baan). Dat andere (300 verdienen i.p.v 700 (70% van laatst verdiende loon) uitkering (dus ww) of ongeschoold werk wordt inderdaad afgeraden door uwv maar was daarbij bij ons ook niet van toepassing, we kregen die ene keer nl dus niks. Het was dus meer om aan te geven dat het een logische keuze zou zijn. Daarbij staat het (ook vlgs UWV) niet goed op je CV en beinvloed het de kans om daarna nog aan de gewenste baan te komen. Daar mag wel rekening mee gehouden worden. Maar goed blijkbaar zijn we daardoor arrogant.
Natuurlijk zijn jullie niet arrogant. Lijkt me erg logisch wat je zegt en blijkbaar is het voor sommige mensen moeilijk om te lezen wanneer ze iets zoeken om andere aan te vallen.
Ja. Dat hebben ze in 2012 al geprobeerd in de kassen in het Westland. Werk voor bijstandsgerechtigden in kassen faliekante mislukking - Joop.nl Elsevier.nl - Nederlanders met uitkering weigeren werk in kassen
Aahh zo.. Ik heb zelf een tijdje noodgedwongen in de huishouding gewerkt en hoorde van cliënten dat ze dus vaker iemand kregen uit de bijstand. Het is wel zo dat er vaak werk zat is maar veel sollicitaties komen er niet binnen, ik dacht aan een win win. Het is maar net van welke kant je het bekijkt, zo rooskleurig is het inderdaad dus niet.
Ze moeten de regels voor de zzp'er aanpakken hier in NL. Dan gelden voor iedereen dezelfde plichten en is de concurrentie eerlijk. Zolang de concurrentie in Nederland niet door regels wordt geregeld, zullen er alleen maar meer werklozen komen. Een zzp'er is namelijk niet verplicht om verzekeringen af te sluiten, of aan pensioenopbouw te doen. Daardoor is hij vrij te bepalen welk uurloon hij rekent. Daarbij, als hij een bedrijfsongeval krijgt, is hij vaak daar niet voor verzekerd, dus wie draait daar voor op? Juist! Een ondernemer met personeel is wel verplicht om verzekerd te zijn en om pensioenpremies te betalen en daardoor is het uurloon al hoger. Hij kan dus nooit concurreren met een zzp'er, er volgen vaak ontslagen, reorganisaties, fusies of zelfs faillissementen. Dus meer werklozen....
ZZPers aanpakken?? Ik begrijp dat jij ook zonder morren een hoog uurloon betaald voor wat je dan ook zou willen laten doen? Want dat is namelijk het grote probleem ... wij, de klanten, willen namelijk zo goedkoop mogelijk. Een klusser, of aannemer? We betalen liever 15 euro per uur dan 45 euro of meer ... Een schilder idem dito. Ik maak taarten. Je denkt toch zeker niet dat men mij 35 euro per uur wenst te betalen voor het werk dat ik in zo'n taart stop? Tuurlijk niet, die zien namelijk wat je bij de HEMA voor een 13 in het dozijn taart uit de vriezer betaald. Dat is het referentiekader. Een fotograaf betalen voor zijn tijd? "Belachelijke prijzen" wordt er dan gelijk geroepen. de premies voor ZZP-ers zijn onbetaalbaar met dit soort lage uurlonen. Een ZZP-er moet minimaal 35 euro p/u vragen om minimum loon te ontvangen. Maar ja, dat willen wij niet betalen, dus gaat de prijs naar beneden en beknibbelt een ZZP-er op dingen die op dat moment niet strikt noodzakelijk zijn om toch werk te hebben en iets wat op een inkomen lijkt. Pensioen is dan nog even een ver-van-mijn-bed-show. Een ongevallenverzekering en aansprakelijkheidsverzekering overigens is verplicht. Dat is de reden waarom pensioenen e.d. vaak een probleem is. Eigen baas wordt in dit land niet echt gestimuleerd hoor, sterker, het loont meer om voor een baas te werken, maar veel mensen hebben teveel ondernemerszin. Dus misschien even inlezen voordat je lukraak roept dat de zzp-ers aangepakt moeten worden.
Ik ben een alleenstaande moeder in de bijstand en ik wil dolgraag werken. Toch ben ik al ruim twee jaar werkloos. Solliciteer me een slag in de rondte. Onder mijn niveau (heb hbo) wordt ik niet aangenomen omdat ik dan te duur ben of niet in het profiel pas of whatever. Terwijl het mij niet interesseert als ik minder zou verdienen dan mijn laatst verdiende loon. Dat ik al twee jaar in de bijstand zit wil niet zeggen dat ik niet wil werken. Wat wordt er in dit topic toch keihard geoordeeld en over 1 kam geschoren. Zo fijn is het niet om elke maand je handje omhoog te moeten houden, om regelmatig kopieën van je bankrekening in te moeten leveren etc. Bah! Overigens ben ik hartpatiënt en heb ik een geschiedenis van ritmestoornissen en hartstilstanden. Inmiddels heb ik een geimplanteerde defibrillator. De arbo heeft me niet afgekeurd maar wel een hele lange waslijst opgesteld met dingen die ik niet meer mag doen. Hierdoor is het vrijwel onmogelijk om een baan te vinden die nog wel mag en mijn diploma is inmiddels waardeloos geworden. Ik mag het werk wat ik met liefde deed nooit meer uitvoeren. Het weerhoud mij er niet van om te solliciteren. Maar het gebeurt regelmatig dat ik een "loze sollicitatie" doe om aan mijn plicht te kunnen voldoen. De sociale dienst zegt doodleuk dat ik me moet laten omscholen maar ik zou niet weten hoe ik dat moet betalen. Die 2000 Euro per maand haal ik echt niet, i wish.
Ik roep zeker niet wat lukraak, want die verzekeringen zijn niet verplicht! Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat iedereen voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten. Wij, als consument, helpen onze eigen arbeidsmarkt ook naar de knoppe. Alles moet goedkoper, en dat kan wel, maar ten koste van wat?
Zzp'er slechter verzekerd dan gedacht | Onder zzp'ers lijkt geen angst voor arbeidsongeschiktheid te bestaan | MKB Servicedesk
Toen mijn man ontslagen werd is hij een tijd als zzp-er zijn oude werk gaan doen. Hij kreeg minder betaald, had geen garanties en kon niks verzekeren. Had hij best willen doen, maar konden we gewoon niet betalen. Waar ze wat aan moeten doen is dat het UWV tegen iedereen zegt, wordt maar zzp-er. Een heel groot deel van de huidige zzp-ers wil gewoon werken, maar komt niet aan de bak op reguliere wijze. Ze worden door werkgevers tegen elkaar uitgespeeld, voor jou 100 anderen en moeten werken onder de kostprijs om maar iets te verdienen. Het zijn grotendeels de nieuwe armen en vallen nauwelijks op want officieel zijn ze niet werkloos.
Een vriendin van mij had ook een tijdje als alleenstaande ouder een bijstandsuitkering en zij mocht zich laten omscholen op hun kosten. Misschien kan je daar eens naar informeren, wat de mogelijkheden zijn?
Ze vergoeden het niet meer. Is eruit bezuinigd. Ik snap best dat ze niet jan en alleman gaan omscholen maar ze zouden meer naar individuele gevallen moeten kijken. In mijn geval kan ik er niks aan doen dat ik niks meer met mijn diploma kan.
Toch apart die vooroordelen... Ten eerste,het bedrag klopt niet eens. Ten tweede heeft een bijstandsmoeder net zulke hoge vasten laten als een werkend iemand. Dus als je rond de 400/500 euro over hebt in de maand,dat vinden jullie dan veel? Sorry maar dat klopt ook niet hoor... weet zeker dat een gemiddelde bijstandsmoeder dondersgoed weet dat ze door te werken een hoger bedrag binnen kan halen. Maarja,moet je wel werk vinden en houden.. en dan heb ik het niet over tijdelijke uitzendbaantjes want dat is nog een heel ander verhaal.. het ligt veel gecompliceerder als wat de meesten hier vertellen.
Ik werk als zzper en die verzekeringen zijn wel degelijk verplicht wil je voor de belastingdienst als ondernemer aangezien worden. Arbeidsongeschiktheid en pensioenopbouw zijn niet verplicht, en ook niet te betalen. Als er iets met mij gebeurd waardoor ik niet meer kan werken heb ik dus een heel groot probleem, dan kunnen we ons huis verkopen met een restschuld. Als we de pensioenleeftijd bereikt hebben moeten we ook ons huis verkopen want voor mij geen pensioen. Ik werk nu zo'n 60 uur per week minimaal en hou daar na aftrek van belastingen evenveel van over als toen ik nog 30 uur iin loondienst werkte. Maar door de crisis ben ik mijn baan kwijtgeraakt en ander werk is er niet in mijn werkveld, dus de enige optie om het te kunnen redden was als zzper aan de slag te gaan, klanten genoeg want de grote bedrijven rekenen een veel hoger uurbedrag dan ik doe. Ben ik daar blij mee? Neuh, ik hoef niet zo nodig eigen baas te zijn en zoveel uren te maken. Ben ik blij dat we onszelf uit de schulden hebben kunnen houden? Ja heel blij, ik werk voor mijn geld en onderhou zelf mijn gezin. Een vriendin van me is alleenstaande moeder, drie kindjes, zou net als mij zzper kunnen worden (gastouder) want vraag genoeg hier.Ze heeft de papieren, ruimte in huis maar heeft "geen zin" in dat gedoe. Als ze namelijk net zo veel als mij werkt houd ze evenveel over als nu met de bijstand en toeslagen, dus waarom zou ze moeilijk doen? Ik kan daar pislink om worden, voor ons is er geen bijstand want mijn man verdient ook, wij moeten wel hard werken (wat ik helemaal niet erg vind, ik hou niet graag mijn hand op) maar bijstandmoeders word het zo makkelijk gemaakt om niet te werken. Ik begrijp dat dit niet voor iedereen geld maar als ik zie hoe makkelijk mijn vriendin bijstand kreeg en hoe weinig er gecontroleerd word of ze uberhaupt probeert aan een baan te komen...zou van mij een hoop meer druk achter mogen zitten om dit soort dingen te voorkomen!
Je vaste lasten zijn meestal lager en de toeslagen meestal hoger, tenzij je er iemand bijpakt die ook een minimumloon heeft.
400/500 euro per maand overhouden uit een bijstandsuitkering vind ik veel ja. Sorry, maar dat heb ik niet na aftrek van al mijn lasten.
Ook, maar voornamelijk .. die Polen en Bulgaren doen het werk waar Nederlanders niet teveel voor willen betalen.