Hier ben ik het niet mee eens. Ten eerste omdat TS absoluut geen sensatietopic van dit topic maakt, maar het nog netjes verwoord. Ten tweede omdat we nu al zolang bezig zijn. Het begon met meerdere topics die altijd met een serieuze en nette vraag gesteld werden. We hebben altijd netjes gewacht en iedereen heeft de gestelde data destijds rustig afgewacht. Als er dan eindelijke een deadline wordt gesteld die op september uitkomt is het toch logisch dat men eind september/begin oktober vraagt naar de stand van zaken? Het is geen vraag over de kleur van de werkbalkjes, maar over een serieus onderwerp. Zo serieus dat het Beheer (alleen oude leden weten nog dat ze Jan en Lotte heten denk ik) het in een overleg wil hebben. Zoals ik eerder al aangaf, ikzelf vind het interessant om op de hoogte te blijven van zulke dingen. Misschien is het daarom een idee om wat openheid te geven van agendapunten. Zo kunnen de leden zien waar het Beheer mee bezig is en kunnen wij jullie ook beter begrijpen. Ik heb dus zelf totaal geen idee wat het Beheer allemaal doet. Ik weet wel dat er in de afgelopen jaren veel verzoeken zijn gedaan, denk aan chatten,andere smilies, like-en, club mogelijkheden/opties uitbreiden etc. Vaak wordt er dan gezegd dat het nu niet kan, maar dat jullie er mee bezig gaan wanneer er andere software is of dat het wel op de planning staat maar nu geen prio heeft. Dat is het kluitje waar sommige hier het over hebben. Ik vind het echt een fijne site en ben blij dat ik hier zoveel info vandaan kan halen. Het heeft mij al vele malen geholpen bij zaken over zwangerschap en baby's. Maar ik begrijp het gevoel van Beatissimam over agent spelen wel een beetje..
Ik vind het ook goed dat je er naar vraagt. Ik kan wel begrijpen dat mensen die het niet echt interesseert het "gezeur" vinden, maar mij gaat het ook echt aan het hart, dus ik wacht met smart op de updates. Als het steeds niet lukt wees dan eerlijk. Ik heb deze week ook een andere vraag gesteld over de voedingskundige waar (nog) geen antwoord op is gekomen.
Ik was dit alweer een beetje vergeten. Jullie niet, heel goed dat er weer een topic over geopend wordt! Ben benieuwd naar de reactie van beheer. ps hier nog steeds geen potje of poedertje maar vers!
Wat het meest frustrerende is, is dat er totaal geen transparantie is naar de leden toe als er dit soort prangende issues gemeld worden. Er werd al sinds juli gemeld dat het advies van de Nutricia "voedingskundigen" niet kosjer is. Sinds dat moment wordt er door 4 moderators namens het "Beheer" gesproken. Moderators gaan niet over dat soort zaken, die horen dingen alleen te signaleren en te handelen naar regels die door "Beheer" worden opgesteld. In dit geval werd er niet een topic gemeld dat niet voldeed aan de regels, of een gebruiker die inactief wenst te zijn, maar werd er een serieus issue gemeld dat het beleid van het forum aan gaat, dus een antwoord van "Beheer" was dan noodzakelijk. In plaats daarvan worden alle topics door de verkeerde mensen (moderators die hier niets in te zoeken hebben als moderator) gesloten, om de verkeerde redenen. Een reactie van "Beheer" kwam echter pas veel later. Ik krijg hierdoor het gevoel dat "Beheer" het helemaal niets kan schelen wat voor een voedingsadvies wordt gegeven, zolang er maar geld in het laatje komt. Zelfde als dat er over sommige onderwerpen plots niet meer mocht gesproken worden, en verdachte berichten eerst gecheckt worden, omdat Google anders moeilijk zou doen. Of het laatste hoogstandje, de blijkbaar zeer invasieve advertenties die de gebruikersvriendelijkheid van dit forum aantasten. Er is beloofd dat er een update zou worden gegeven, dus geef die dan zo snel mogelijk als je dat kleine beetje geloofwaardigheid nog enigszins wil redden.
Princess@ het is gewoon kletskoek wat je nu zegt. als ts er niet meer over begonnen was had er NEVER NOOIT NIET een antwoord gekomen op deze vraag. zoals al vaker in het verleden is gebeurd met een of ander en was de zaak gewoon doodgebloed door beheer! Ik vraag me wel eens af of beheer werkelijk doorheeft dat zp gemaakt word door alle leden en zeker niet alleen door geldschieters en reclame
Wat een onzin. Als er een modje zou zijn gesignaleerd in dit en in het vorige topic, zou er geheid gezeur komen dat modjes het wel lezen, maar geen reactie geven. En hoewel ik ts zeker wel begrijp, vind ik wel dat prinses een punt heeft. De manier waarop gereageerd word, vind ik verre van normaal. En wederom, niet specifiek in dit topic, maar ook in het eerste topic over dit onderwerp. Het is idd de toon die de muziek maakt. Nogmaals; ik begrijp ts, maar de manier waarop, mag van mij een tandje minder. Nu zal het wel tijd zijn om me te verschuilen in mijn bunker Ps; wat ik me wel afvraag. Waar moet iemand wel terecht voor advies voor kinderen onder de 6 maanden. En voor je aankomt met het cb; ga hier naar het cb en je rent gillend de deur uit om de adviezen die ze geven. Nog even een aanvulling; ik vind dat ze groot gelijk hebben gehad met het verbieden van bepaalde onderwerpen. Ik hoef echt niet te lezen hoe en 'hoe krijgen we het weet leuk in bed' omslaat in de vraag of iemand wel eens van achter is genomen
Hoe bedoel je dat, bosi? Cynisch of serieus? Ik zie niks flauws in mijn bericht of dat van luuz namelijk.
Bunker? Dat is gewoon flauw... Dat weet je ook best wel Zulke woorden maken dat er een toon wordt gezet... En we zijn hier niet tegen elkaar... TS wil gewoon antwoord ( waar ze recht op heeft...want dat is toegezegd) Dan kun je er een mening over hebben...ook goed. Maar laat dan woorden als bunker gewoon achterwege
Ben het hier helemaal mee eens. Wij zullen het eens moeten zijn met wat hier gebeurd en anders moeten we een ander forum zoeken. Maar wees als beheer dan duidelijk en eerlijk met: luister meiden we gaan hier niks aan doen, we hebben nutricia nodig als sponsor en het maakt daarbij niet uit wat ze voor advies geven. dan is iedereen vrij dat te slikken of te vertrekken
precies...en ik plak hier al vanaf 2008 en vind het hier soms veel te gezellig ( helaas minder als vroeger maar dat terzijde) maar net wat je zegt, dan hou je je verder aan de regels maar idd moet beheer dan wel gewoon eerlijk zijn. Maar helaas zullen ze" de waarheid" als imago wel niet willen uitstralen
Ik zit hier ook al sinds 2008. En na 6 topics over dit onderwerp en 3 maanden wachten op een fatsoenlijke reactie ben ik het wel een beetje beu ja, en dat is vast te lezen.
Het enige wat ik niet snap,waarom stuur je het beheer geen pb? Want eerlijk gezegd lijkt het er meer op dat er telkens een topic geopend word om alleen maar meer aanhang te krijgen om die voedingskundige weg te krijgen. En waarom blijven jullie dan steeds bij het kopje voedingskundige lezen als het jullie zo frustreert? Bedoel als ik weet dat mij iets gruwelijk irriteert (en waar ik niks aan kan veranderen) dan kies ik ervoor om dat gene niet meer te lezen.
pffff je kan ZP ook gewoon verlaten. Je hoeft hier niet te zijn denk ik dan. Je gaat toch niet ergens 'rondhangen' al je je irriteert?
Volgens mij heb ik het stukje van de bunker gewoon tegen luuz gericht en niet aan ts of andere reageerders. Bovendien is dat gewoon een grapje. Volgens mij geef ik ook nergens in m'n bericht aan dat ik tegen anderen ben, dus ik snap niet goed waarom je zo reageerd mbt het woord bunker. En volgens mij was de toon hier al gezet, daar hoef je mijn bericht niet bij te betrekken.