Ach arme meid.... Hele volksstammen dragen hun kinderen. Het is het een volkomen logisch gevolg op 9 maanden in de baarmoeder.Een baby wordt rustig, dicht tegen mama of papa's lijf. Niet voor elk kind, voor sommigen werkt het niet. Die hebben rust nodig om de prikkels van de dag te verwerken, en kunnen dat het best in een rustige omgeving.Dat is ook prima. Maar laten huilen/rustige omgeving/dragen is barbaars... Ik zie de link niet Ik denk dat je de plank nu volkomen mis slaat. Lees de topics maar eens waar dragen de uitkomst was. Al die barbaarse moeders...
Tegenwoordig leest iedereen alles op het internet wat wel en niet goed is en maakt iedereen elkaar gek. Vroeger hebben mensen de baby's ook laten huilen die zijn toch ook groot geworden zonder emotionele schade? En wat dacht je van het ziekenhuis denk je dat ze daar iedere baby bij iedere huil oppakken? Ik vind het echt achterlijk dat sommige mensen ons afschilderen als barbaren omdat we hem hebben laten huilen waardoor hij uiteindelijk zijn rust kreeg en de tijd om de prikkels van de dag te verwerken. En daarbij zoals ik al eerder Zei is het een heel vrolijk mannetje geworden.
Goh, ik was net wat sympathie voor je aan het kweken.. Kun je uitleggen waarom je het barbaars vindt om een kindje warm en veilig tegen je aan te dragen, zoals je dat ook liefdevol 9 maanden gedaan hebt? Een baby heeft toch geen besef van een eigen kamer? Of rust? Hij wil warmte, liefde, de hartslag van z'n moeder voelen en haar ruiken zodat hij weet dat hij niet alleen is. Hoe kan daaraan toegeven barbaarser zijn dan een weerloze baby laten huilen tot hij opgeeft?
Ik probeer geen link te leggen. Ik geef alleen aan dat ik het barbaars vind een baby in een draagzak. Fijn dat er zoveel moeders zijn waar het helpt dat is alleen maar prettig. Maar ik laat liever mijn kind even huilen dan de hele dag in een zak te bungelen.
Hoe kom je er bij dat we hem hebben laten huilen tot hij het opgeeft? We zijn iedere 10 minuten gaan kijken en hebben naast hem gezeten getroost en gesust. Enige wat we niet hebben gedaan is hem uit zijn bedje gehaald. Hij was gewend dat hij bij iedere kik werd opgepakt en moest gewoon wennen aan deze verandering. En zoals ik al zei nu word hij wakker in bed gelegt gaat even brabbelen omzich heen kijken en valt dan in slaap. Ik persoonlijk vind dat fijner dan de hele dag op de bank zitten met hem op me terwijl hij hazenslaapjes doet van een kwartiertje en vervolgends gaat huilen .
Ik vind het jammer dat er altijd strijd ontstaat als men het ergens niet mee eens is. Waar is het respect voor elkaar gebleven jongens? Je kunt het toch ook niet met elkaar eens zijn zonder gelijk lelijk te doen? Niet alleen bij dit bericht hoor, overal. Ik ben blij dat het voor jullie zo goed gewerkt heeft. Weet niet of ik het ook zo zou doen. Maar als het echt zo 'barbaars' was, waarom hielp het dan zo snel en is het kindje veel vrolijker? Het is mijn ding niet, maar het heeft wel geholpen
Ik vind eigenlijk dat iedereen heel netjes reageerde, en ts helemaal niet aanvielen. Je mag best zeggen dat je het zelf niet op die manier zou doen. Maar ts begint zelf (indirect) andere moeders barbaars te noemen. Dan kun je ook reacties verwachten.
Dankjewel voor je fijne reactie. Idd niet iedereen zou het zo willen doe. Of is het er mee eens maar wat voor ons het belangrijkste is dat onze kleine er veel door veranderd is in de positieve zin
Het was niet mijn bedoeling andere moeders aan te vallen ik word alleen zo moe van de mensen die zeggen dat laten huilen slecht is
Fijn ts dat het gewerkt heeft en jullie mannetje een heel andere baby is en jullie nu echt uitgerust kunnen genieten. Hier ook een kleintje gehad dat ruim 4 mnd op ons heeft geleefd, helaas werkte voor ons de 10 minuten huilen enz niet. Wel wil ik even reageren op het dragen, onze kleine meid vond het 3x niks, maar het is, voor kindjes die het fijn vinden, juist heerlijk lekker dichtbij mama/papa. Bungelen doen ze in een ergonomische doek/draagzak echt niet.
Off topic: Pfff.. Eigenlijk wil ik hier niet eens op reageren maar ik kan het toch niet laten.. TS vertelt voor het eerst haar verhaal op ZP en dat schrijft ze er ook bij.. Een heel vervelend verhaal met een happy end! Waar ze dan op hoopt en wat ook terecht is (vind ik) is dat we meeleven en blij voor haar zijn en aangeven dat het superfijn is dat ze nu zo kan genieten van haar kindje en dat het ontzettend relaxed is dat ze na weken van stressen en op instorten staan eindelijk ontspannen van haar baby mag en kan genieten.. Zoals hier boven al eerder geschreven; blijkbaar heeft de KA wel een punt gehad want het heeft geholpen.. Moeder blij, kind blij, KA blij, dus wie zijn jullie dan om het te veroordelen? Ze vraagt niet wat jullie vinden van het advies van de KA, of van een kindje laten huilen of van een kindje bij je dragen etc. Nee, ze wil haar verhaal kwijt en wellicht daar ook andere moeders mee helpen.. En ik vind het echt belachelijk dat hier dan allemaal moeder zijn die de KA veroordelen, evenals de methode, evenals TS. Daar wordt niet om gevraagd toch? En wat schiet je ermee op? Haar een slecht gevoel geven? Jezelf een beter gevoel geven? En dan nu zeggen dat TS degene is die moeders aanvalt op het wel dragen van hun kindje? Wellicht ook niet helemaal slim van haar, maar puur een verdediging want in haar eerste bericht veroordeelt ze niemand die het anders doet.. Laat iedereen toch in haar waarde en ga met respect met elkaar om.. En soms is het misschien beter om dan je mening voor je te houden als er niet om wordt gevraagd.. On topic: Super fijn voor jullie TS! Lekker genieten nu van jullie kleintje en van jullie gezinnetje
Fijn dat het voor jullie gewerkt heeft. Snap dat als je al 11 weken aan het modderen bent, het fijn is als er een oplossing komt. Daarnaast is het niet zo dat ik laten huilen slecht vind, er zijn wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat laten huilen wat doet met het stressniveau van baby (en moeder) en met de hersenontwikkeling. Vanuit die gedachte vind ik dat een kinderarts niet met zo'n advies mag komen.
Ts er zijn vele onderzoeken geweest over het laten huilen. De uitkomsten zijn daar inderdaad verschillend in. Het merendeel zegt; laten huilen niet goed, sommige zelfs slecht. Een ander, kleiner gedeelte, zegt; laten huilen vanaf 4 maanden kan helpen. De onderzoeken over wel laten huilen zijn namelijk alleen bij baby's ouder dan 4 maanden gedaan. Hier is echt een reden voor. In de meeste opmerkingen word niet jij barbaars genoemd, maar de ka met dit advies. Ik vind het logisch dat jij het advies van een ka hebt opgevolg. Een huilbaby kan je tot het uiterste drijven en dan pak je elk advies aan. Echter een ka hoort te weten dat dit advies wat van de jaren 1850 is niet meer te geven in mijn ogen. Ja een baby kan overprikkeld worden door bij elke gil of huiltje opgepakt te worden. Sommige kindjes hebben het even (max 5-10 min) nodig om te huilen voordat ze kunnen slapen. Maar het consequent laten huilen is iets anders. Het enige waarom een baby huilt is vanwege een ongemak. Dit kan pijn zijn, een vieze luier, mama-honger of bijvoorbeeld te veel prikkels. De ka had je beter kunnen adviseren om tijdelijk alle prikkels weg te laten en voor ritme, regelmaat en rust te zorgen. Een baby denkt nooit, want zover zijn de hersenen simpelweg nog niet ontwikkeld, ik ga nu huilen want dan pakt mamma mij op. Oorzaak en gevolg snappen jonge babys nog niet. Ik ben blij dat dit voor jullie geholpen heeft en ik ben blij dat jullie nu een vrolijke baby hebben.
Ik ging vanalles typen, maar Averlhach heeft het al gedaan Dat mensen zeggen dat laten huilen op zo'n jonge leeftijd niet ideaal is, is niet puur emotioneel, zoals jij blijkbaar denkt. Er zijn wetenschappelijke bewijzen voor. Maar goed, blij dat jij en je kindje er wel door geholpen zijn.
Het is toch tegenwoordig wel duidelijk uit onderzoek dat laten huilen zonder nabijheid van een ouder wel degelijk schadelijk is voor een jonge baby. Helaas kun je de effecten pas terugzien na langere tijd. Sommige baby's zijn lastig te 'lezen' en het kan lang zoeken zijn naar een manier waarop je kindje zich goed voelt. Ik heb er twee gehad. Hysterisch laten huilen zonder te laten merken dat je er bent, is bewezen slecht te zijn. Het zou fijn geweest zijn als de arts een andere manier had aangedragen, er bestaat namelijk nog een middenweg in altijd reageren en helemaal alleen laten. Een kinderarts heeft alle onderzoeken in informatie tot zijn beschikking om te weten dat zijn manier niet deugt. Een ander feit: baby's die gedragen worden, huilen veel minder. Ook onderzoek naar gedaan Helaas ontbreekt het je aan echte kennis. Ik zou je adviseren om je in deze materie te verdiepen voordat je argumenten brengt die simpelweg niet kloppen.
Nogmaals ik heb hem niet hysterisch laten huilen en hij was zeker niet alleen. En de manier deugt dan volgends jou niet maar ik zie toch echt een heel ander kind. Er worden zoveel onderzoeken gedaan maar feit blijft dat iedere baby anders is en anders reageert
Tja, alles is al gezegd denk ik, maar toch nog even een ding: ik vind 3 maanden zelf wat jong om te laten huilen maar vroeger liet mijn moeder me rustig een half uur brullen voor ze eens een kijkje ging nemen. Ik ben niet gedragen en ik huilde volgens mijn moeder best wel veel. Ik ben nu 32, nooit gezondheidsproblemen gehad, ben enorm close met mijn moeder, kan prima relaties aangaan met andere mensen, geen hechtingsproblematiek of wat dan ook en ben een gelukkig getrouwde mama. Ik zet echt mijn vraagtekens bij de onderzoeken die stellen dat laten huilen schadelijk is voor de ontwikkeling van een kindje. Dan zouden er nu toch hele volksstammen mensen moeten zijn die mega gestoord zijn??
Het gaat niet om elk specifiek geval. De kans op bijvoorbeeld concentratieproblemen, leerproblemen, depressie e.d. is groter.