Dat is gek ik las juist op de site van duo dat als je in het buitenland woont, je alleen amar per jaar kunt betalen?
Hier ook die mooie brief gekregen. Een aantal maanden terug heb ik het al eens berekend, maar kan de site met de rekenhulp niet meer vinden. Weet één van jullie de link hiernaar? Zo uit mijn hoofd was de oude regeling voor ons gunstiger. Bij de nieuwe regeling zou mijn mans inkomen worden meegenomen in de draagkracht en zou ik gedurende 15 jaar 265,- p/m moeten terugbetalen(inclusief de rente's). Bij de oude regeling kan mijn mans inkomen buiten beschouwing worden gelaten, maar dan moet ik wel gedurende 30 jaar aflossen. Bij de oude regeling betaal ik echter maar 27,- in de maand. De restschuld wordt daarna kwijtgescholden. Onder de streep een verschil van bijna 40.000 euro in mijn voordeel. Ik weet het wel Wel ontzettend krom trouwens dat verschil tussen oud en nieuwe regeling.
@Bruni: Wat een groot verschil zeg. Poeh, 30 jaar 27 is veel beter te overzien. Jeetje. Ik zie dat het ook echt afhangt van je persoonlijke situatie. Ik heb namelijk ook de berekening gedaan met de oude regeling. Wettelijke bedrag is: 265. Als mijn inkomen niet wordt meegerekend, dan betalen we per maand 135 per maand. En dit dan 30 jaar. Ik heb de berekening gedaan met de nieuwe regeling, waar we mijn inkomen mee laten rekenen: 209. Ik zie je nu denken: dan is de keuze toch snel gemaakt. Maar.. Mijn inkomen valt sowieso weg. Binnen nu en 3 jaar is mijn inkomen gewoon weg. We kunnend dan verlaging maandbedrag aanvragen. In die 3 jaar is het inkomen van mijn man wel weer gestegen uiteraard. Als we dan een verlaging van een maandbedrag aanvragen, komen we uit op 108 per maand. Maar alsnog voor 15 jaar. Na die 15 jaar wordt ook hier de restschuld kwijt gescholden. Het is voor ons dan niet gunstig om voor die 3 jaar minder te betalen. Wij moeten op langere termijn denken in dit geval. Want in ons geval wordt de 135 alleen maar hoger, aangezien mijn man zijn inkomen stijgt met de jaren. Mis ik iets? Doe ik iets fout? Ik zie echt niet in dat het bij ons zo'n groot verschil kan maken als bij jullie. Is in jullie huishouden jouw man de hoofdverdiener? Want daarom kan het verschil natuurlijk zo groot zijn. Jij hebt de schuld, maar je man is de hoofdverdiener. Hier heeft manlief de schuld en is de hoofdverdiener, haha.
Ik heb de oude regeling, betaal minimaal 45,- per maand. Ben nu de laatste euro's versneld aan het aflossen ivm de zwangerschap (was van tevoren hier al mee begonnen), dus hoop over maximaal een jaar studieschuld vrij te zijn.
Mijn man is idd de hoofdverdiener. Ik werk nu parttime en heb de studieschuld. Was zelf ook echt verbaasd over het grote verschil!
Dan snap ik het inderdaad beter. Super dat het zo kan zeg. Dat scheelt een hele hoop voor jou/jullie. Heerlijk!
Ik kon ook kiezen en los volgens de oude regels af. Bij de nieuwe regels zou ik 200euro per maand méér moeten betalen.
Misschien geld dat alleen voor buiten Europa? Ik kan niet per jaar betalen, ook niet per half jaar. En ook niet per automatische incasso.
Weet je zeker dat ze niet uitgaan van fiscaal partnerschap? Want dan wordt je partners inkomen gewoon meegenomen.
Ik los af volgens de oude regeling. Maandelijks los ik standaard ruim 40 euro meer af dan wat ik zou moeten. Ook ben ik eerder gestart met aflossen dan verplicht was.
Ze kunnen mijn partner niet meerekenen want hij is geen Nederlander, werkt niet in Nederland en woont er ook niet. Nederland weet niet dat hij bestaat. Het enige wat Nederland weet is dat ik in het buitenland woon.
Ik vind dit zo apart. Het maakt namelijk niet uit wát ik invul, ik kom niet hoger uit dan het wettelijke bedrag wat ze me hebben gestuurd per brief. Ik heb zelfs mijn man zijn inkomen GIGANTISCH hoog gezet (het zou een wonder zijn als hij ooit de driekwart hiervan zou verdienen) en ik heb mijn inkomen er gewoon bij gehouden (ondanks dat ik weet dat deze zal verdwijnen tussen 2015-2018). Ik blijf op het maandbedrag wat zij hebben berekend. Dus bij ons wordt het nooit hoger. Met nieuwe regels besparen we dus altijd. Zo apart.
Ze berekenen het bedrag in eerste instantie door je studischuld te delen door 15jaar. Daar komt je standaard maandbedrag uit. Als je draaglast lager is dan je maandbedrag stellen ze het naar beneden bij. Als je draaglast hoger is dan je maandbedrag hoef je niet meer te betalen. Als je na 15 jaar maar alles afbetaald hebt. Echter als je een tijd minder betaald heb je eigenlijk te weinig betaald om je schuld af te lossen. Als je dan weer meer gaat verdienen, gaat je maandbedrag wel omhoog om dat tekort aan te vullen. In jouw geval is je maandbedrag dus binnen je draaglast en hoeft er niets aangepast te worden. Als je de berekening nogmaals uitvoert, maar dan met veel minder inkomen, dan zou je wel een ander bedrag moeten krijgen.
Bedankt voor je antwoord. Het maandbedrag wordt inderdaad lager als ik minder inkomen invul. Wat ook gewoon gaat gebeuren, aangezien mijn inkomen wegvalt. Uiteraard wordt mijn man zijn inkomen met de jaren hoger, maar toch gaat ons inkomen uiteraard naar beneden door verlies van mijn inkomen. Maar ik snap het nu nog beter. Maar ze berekenen het te alle tijden naar draagkracht met de nieuwe regelgeving. Maar het is logisch dat je meer betaald als je meer verdient. Maar we zullen pas op die 209 komen als hij mijn bruto jaarinkomen erbij verdiend. Maar dat zal sowieso niet op korte termijn gebeuren. Ik vrees niet eens op lange termijn. Misschien na die 15 jaar wel gewoon of 10 jaar voor zijn pension, hahaha. Hoe we het ook berekenen, in welke weg we ons ook keren, met de nieuwe regelgeving zijn we goedkoper uit.
Oh, en op hun site staat dat een restschuld na 15 jaar wordt kwijtgescholden. Dit heb ik ook bevestigd gekregen van hun op twitter bij webcare.