Daar vallen we toch ook over? Ik ben nog niemand tegengekomen die het prima vind als haar man geen regeling oid wil voor de kinderen.
Ik heb net haar facebookpagina gezien. Het had net zo goed een pagina kunnen zijn van een puber. De manier van schrijven, de onderwerpen en de vele berichten. Meerdere posts per dag met updates. Kortom je hele leven online, zichtbaar voor iedereen. .... Dom Je kinderen in de steek laten. Zo triest. Ik heb er eigenlijk geen woorden voor.
Mocht ik ooit ( wat ik niet hoop ) in soortgelijke situatie terechtkomen en geen onderdak hebben , dan zou ik er ook eerder voor kiezen om mijn dochter bij haar vader te laten wonen ipv in een opvangcentrum. Daarbij , staat er duidelijk in het artikel dat de kinderen er zelf voor gekozen hebben om bij hun vader te wonen. Ze heeft ze niet in de steek gelaten. Uiteraard betwijfel ik het dat de 5 jarige in staat is om een weloverwogen en bewust een besluit te nemen, maar ik kan het mij goed voorstellen dat de ouders in het belang van de kinderen gedacht hebben en er daarom voor gekozen hebben om ze niet uit elkaar te halen. Verder lees ik ook in het artikel dat zij verschillende banen heeft gehad en dat haar laatste contract niet werd verlengd , en ze haar vorige woonruimte moest verlaten omdat haar huisbaas wilde verhuren aan iemand die de huur in zijn eentje kon opbrengen. Daar kon zij dus niks aan doen. Heb er bewondering voor dat ze zo trouw blijft aan haar morelen, en er bewust voor kiest om in een bepaalde sector werk te zoeken. Vind het dan ook zeer kortzichtig dat mensen haar daarom een egoist vinden. Er zijn namelijk zat vaders die besluiten om aan hun carriere te werken, bepaalde bevolkingsgroepen die trouw blijven aan hun morelen/gebruiken. Geen haan die daar naar kraait.
Beetje kortzichtig van jou, om te denken dat kinderen op die leeftijd ervoor kiezen om bij hun vader te gaan wonen i.p.v. bij hun moeder of beiden. Kinderen die zo jong zijn kunnen zelf nog niet kiezen tussen papa en mama, en daarbij hebben zij hun beide ouders hard nodig, het is al erg zat dat er een scheiding plaats heeft moeten vinden. Zij heeft zelf de keuze gemaakt om zo ver weg te gaan wonen, en alles wat ze door de jaren heen heeft opgebouwd, op te geven, denk aan woning, baan, sociale contacten, familie, kinderen, man etc. Daarom vind ik haar ontzettend egoïstisch en daar is niets kortzichtig aan!
Zo staat het in het artikel. Jullie maken er van dat zij haar kinderen in de steek zou hebben gelaten. Er staat immers nergens dat ze haar kinderen niet meer ziet en er niet voor ze is. Erg kortzichtig dus om er vanalles bij te slepen zonder de feiten te kennen. Ik neem aan dat je al die getrouwde vaders die ervoor kiezen om carriere te maken ( al dan niet ten koste van partner ) en hun kinderen amper zien ook egoistisch zijn?
Ten eerste is zoiets niet vergelijkbaar met deze situatie, want Martha maakt juist geen carrière, maar is gewoon vertrokken naar de andere kant van het land en brengt nu hele dagen door met socialmedia updates, bedelend en zoekend naar een veganistische baan. En dat je je kinderen soms ziet, wanneer het jou uitkomt, maakt je nog geen moeder. Ik neem aan dat jij als kind zelf nooit in zo'n soort situatie hebt gezeten!?
lijkt mij geen leuke moeder, alhoewel misschien in gedrag, maar niet in manier van hoe zij dingen aanpakt, geen een ouder gaat toch zover van zijn of haar kinderen wonen, ik heb even haar facebook en het bericht zelf gelezen en ja ik vind het een egoist, maak dat mij kortzichtig ? nou prima toch,
Maar mevrouw heeft gewoon niet nagedacht over de eventuele gevolgen die zo'n "life-changing" kan hebben. Ik bedoel: zo extreem onrechtvaardig is het niet wat madam heeft meegemaakt in deze tijd. Ze heeft een risico genomen. Ze heeft gegokt en verloren om het zo maar eens te zeggen. En als je 2 van zulke jonge kinderen hebt, heb je een aantal verantwoordelijkheden, en die heeft zij duidelijk niet op de eerste plaats gezet. Gelukkig zijn ze bij de vader wel welkom. En dan nog iets: in plaats van zo te blèèren op internet, zo ze haar energie beter kunnen steken in solliciteren en zaken regelen om haar levenssituatie te verbeteren. Maar nee; zo'n troela heeft gelijk een hele fanclub zwakkelingen en krijgt vanalles aangeboden. Zum kotsen!
Aan moreel heb je geen reet, als je niet eens te vreten hebt. Het betaalt je huur niet (dat doen anderen nu voor haar) Ik heb ook dromen en morelen, maar mijn verantwoording naar mijn kind verplichten mij toch echt om "gewoon" te werken.
Daar is ze toch mee bezig. Dat geld was voor de huur voor een woonruimte , zodra ze eigen woonruimte heeft kan ze op zoek gaan naar een baan. Martha Visser: dakloos 2.0 - Suksawat