alles wat je noemt heb ik gehad behalven koortslippen. Die had mijn moeder wel vaak maar ze heeft mij ( nog nooit gaan gestoken ) gelukkig maar.
Tja, ik vind het wat dubbel. Ik snap natuurlijk wel dat je het niet graag oploopt als volwassene, maar dan kun je maar beter je kind altijd thuishouden van school en zelf ook nergens meer heengaan, want de besmetting kan al eerder en ook op andere plekken gebeuren of via iemand. Als je zo bang bent, ga dan naar de huisarts/ggd/weet ik het en laat je inenten. Ik zit er ook over te denken om mijn zoontje te enten, niet omdat ik bang ben voor waterpokken hoor, vervelend, maar meer ook niet. Voor hem alleen omdat hij al onder de littekens zit van een allergische reactie die hij toen openkrabte en nog meer littekens erbij van eventuele waterpokken zou ik erg sneu vinden.
Bij Lisa in de klas ging het de hele klas rond. Een ander meisje kreeg het, toen Lisa en toen de rest, die het eerder nog niet gehad hadden. Je houdt het toch niet tegen met die kinderen zo dicht op elkaar en die met hetzelfde speelgoed spleen. Ik heb Lisa wel naar school laten gaan toen ze blaasjes had, deze waren toen nog niet open. Een dag later had ze net aan koorts en heb ik haar wel 2 dagen thuis gehouden. En open blaasjes met pus....dat heb je normaal gesproken met waterpokkken niet hoor. De blaasjes gaan open, drogen op, komt een korstje op en het korstje valt eraf. Ik vind dus wel dat je overdrijft. Hier op school mogen kinderen met waterpokken ook gewoon naar school komen, mits ze zich wel lekker voelen en geen koorts hebben.
Assistente belde en wist niet eens dat er een vaccin is tegen waterpokken Dokter vond dat dochter eigenlijk gewoon naar school kon, omdat dat het advies is van de GGD, maar zij belt zelf vanmiddag nog terug omdat ik wil weten hoe dat nu zit met mijn schoonmoeder, hoe het risico dan is......Ik vroeg direct of het waar was dat een volwassene die nooit waterpokken heeft gehad dan inderdaad voor 95% antistoffen zou hebben, kon ze ook geen antwoord op geven. Ik moest maar kijken op een bepaalde website, waar daar stond alles over waterpokken op.....Handig dit :x
En de incubatietijd van waterpokken is rond de 2 weken en een kind is besmettelijk 1 a 2 dagen voordat er blaasjes zichtbaar zijn. Slecht dat de GGD dat door elkaar haalt.
Ik heb hier letterlijk staan: Waterpokken is besmettelijk vanaf een dag voor het ontstaan van de blaasjes tot alle blaasjes zijn ingedroogd. Klopt dit nu wel of niet?
Volgens mij is het: Je hebt niet 95% antistoffen, de kans is 95% dat je toch antistoffen hebt opgebouwd ondanks dat je de waterpokken niet (merkbaar) hebt gehad.
Ja dat klopt. Maar de incubatietijd is niet 1 of 2 dagen, maar veel langer. Volgens mij haalde de GGD dat door elkaar toch? Zei dat de incubatietijd 2 dagen was?
Mennnn....wat een dombo's! Als je het zekere voor het onzekere wilt nemen gewoon afspraak maken bij de GGD en de entingen zsm halen.
Echt he? Wat heb je hier nu aan??? :x GGD belt nog terug als het goed is, zo niet bel ik vanmiddag nog eens.
Met google chrome zonder problemen. Waterpokken - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu doet die het wel?
ik kreeg hem geopend. Komt in het kort erop neer dat halen en brengen van een kind geen risico geeft, maar de kans op infectie is wel groot als je meer dan 1 uur in dezelfde ruimte verblijft als de patient en als je op minder dan 2 meter, langer dan 5 min bij die persoon in de buurt bent. Incubatietijd is 13-18 dagen als ik het goed heb begrepen. Weren van school of kinderdagverblijf is niet nodig. Maw: doe vooral je kind gewoon naar school en wacht maar af wanneer het de waterpokken krijgt??? Zo komt het in elk geval op mij over.
Mijn man heeft het 2 keer gehad. De 2e keer was hij bijna volwassen en is er zo vreselijk ziek van geweest. Hij heeft ook echt grote littekens er aan over gehouden. Ts, ik zou je laten testen op antistoffen en evt een inenting nemen. Ik zou je dochter gewoon naar school sturen in de hoop dat ze het krijgt. Maar ik weet niet hoe snel een inenting bij jou werkt. Je wilt toch niet elke keer zo in de rats zitten als er waterpokken heersen?
Nee, natuurlijk niet, maar het is toch achterlijk dat een doktersassistente niet eens weet dat dat vaccin er is?
Ja zo komt het op mij ook over... mijn instelling is ook, ze krijgen het toch.... Ik vond het jammer dat Lisa het pas kreeg toen ze 4 jaar was, al die keren dat het op het kdv heerste kreeg ze ze maar niet. En nu ze net een paar dagen naar school ging kreeg ze het wel. Eva had het trouwens met 2,5 jaar en was er goed ziek van, heeft ook wel een paar grote littekens. Lisa had er haast geen last van. Maar ik heb het idee dat Lisa het ook al een beetje gehad had met 10 weken (toen Eva dus waterpokkken had). Lisa was toen namelijk ook ziek (paar dagen hoge koorts).
Dat zou kunnen. Ik heb blijkbaar als klein kind ook ooit maar twee pokjes gehad en koorts en dat was het. Ik was er niet erg ziek van.
Ik heb niet alles gelezen, masr de incubatietijd is gemiddeld 2 weken. Voor dat de eerste pokken zichtbaar zijn kan de halve klas al besmet zijn. Mijn dochter was 3 toen zij ze kreeg. Helaas zaten in haar gezicht een paar echte pokken en dit zijn littekens geworden. Mijn zoontje kreeg het met 5 maanden. Hij heeft vorig jaar gordelroos gehad. Dit is ook het waterpokken bacterie.
Ergens snap ik jou wel. Zelf kijk ik er anders tegenaan en zou ik mijn kindje gewoon naar school doen (ondanks het feit dat ze besmet kan raken van het zieke kindje). Aan de andere kant, als mijn kindje waterpokken heeft zou ik mijn kindje niet naar school/opvang doen omdat ik weet dat heel veel ouders dit heel erg vervelend vinden (ik hou er dus rekening mee ondanks dat ik er zelf geen probleem van zou maken). Blijft een lastig verhaal met de nodige voor en tegenstanders (waarbij beiden partijen goede punten kunnen en weten aan te dragen.