Tja dan kun je je kind wel altijd thuis houden..... Begrijp dat het vervelend is maar ik zou mijn kind er niet voor thuis houden. Je kan bloed laten prikken om te kijken of je het al gehad hebt....en vaccinatie. Maar wat nou traumatischer is voor een kind....waterpokken krijgen of bloed laten afnemen? Bedoel het niet naar ofzo....maar je doet er volgens mij verder weinig aan! En wie weet heeft ze ze dus gehad al! Het is niet altijd zichtbaar! Ik heb onlangs ook hier een test voor gedaan maar dat meer ivm een zwangerschap en mijn dochter ze nog niet heeft gehad. Ik heb ze nooit zichtbaar gehad maar uit de bloedtest kwam dus naar voren dat ik ze heb gehad! Stelt mij weer wat gerust als dochter ineens met waterpokken thuis komt...
Ik snap je redenatie, maar vind t wel wat overtrokken. Er overlijden ook nog genoeg mensen aan de griep jaarlijks.. Moeten we kinderen dan met alle ziekteverschijnselen gaan thuis houden? Als je er zo'n angst voor hebt, zou ik een vaccinatie overwegen idd.
Fijn dat jullie zo massaal antwoord geven en ook meedenken met mij, ben ik echt heel blij om! Ik heb inmiddels mijn huisarts en de school opnieuw gesproken. De huisarts geeft aan dat mijn schoonmoeder inmiddels geinfecteerd zou kunnen zijn, maar de kans wel heel klein is, echter mag ze nu even zeker geen contact hebben met haar gewoon voor de zekerheid. Van mij wordt morgen bloed afgenomen om te zien of ik zelf wel antistoffen heb, zo niet wordt ik gevaccineerd, al denkt de dokter dat de kans zeer klein is dat ik geen antistoffen heb. Volgens de dokter is de kans op waterpokken het grootst als er open blaasjes met pus zijn en is het dus verstandig als de school deze kinderen weert. Dit heb ik aan school doorgegeven en de directeur geeft nu aan dat, hoewel ze er normaal niets mee doen en ze geen ouders kunnen verplichten ze wel kinderen met open pokken zo veel mogelijk willen weren Uiteraard is het geen garantie dat kinderen geen waterpokken krijgen, ik vind het toch wel een hele stap in de goede richting. Krijgt ze het, is het prima, maar dan wordt naar mijn idee de kat toch wat minder op het spek gebonden.
Ik snap je op zich wel. Jij hebt van dichtbij gezien wat waterpokken met een volwassene kunnen doen. Dan zou ik er ook niet meer zo laconiek over denken. Ook met het besmetting gevaar voor je smoeder begrijp ik wel. Ik weet nog toen Emma geopereerd moest worden mocht ze ook echt niet ziek zijn. We zouden een paar dagen voor de operatie naar mijn moeders verjaardag gaan, maar die was verkouden. Zelfs toen hebben wij het risico niet genomen. Denk alleen dat je kindje thuishouden geen zin heeft. Stel dat ze het nu niet heeft opgepikt, dan is de kans dat ze het wel oppikt als een keer een ander kindje de waterpokken heeft. Ik vroeg me ook af, heeft een vaccinatie eigenlijk zin als ze het virus wel opgepikt heeft? Kan je het er nog mee stoppen? Hier heeft eerst Emma het gehad (vorig jaar heerste het bij haar in de klas) ik heb haar toen wel thuisgehouden. Ze voelde zich ook niet fijn. Paar weken erna kreeg haar zusje het ook. Zij had het een stuk erger. Ben nu wel blij dat we het achter de rug hebben. Ik zou voor een second opinion trouwens even bellen naar een andere ha, voor de vaccinatie. Eentje die er wel vanaf weet. Idd wel apart dat ze er niks van wist. Het moet dan wel snel gebeuren denk ik.
Maar griep is veel eerder besmettelijk dan de symptomen zich uiten, dus snap je mijn strekking? Ik ben blij als mijn zoontje het op jonge leeftijd krijgt. Op oudere leeftijd is de kans dat je er super ziek van wordt erg groot, dus dan liever vroeger. Inenten geeft geen garanties het hele leven lang.
Hier vorig jaar de waterpokken op school. In november de ene helft besmet in februari volgde de andere helft (inclusief broertjes en zusjes) De kinderen mochten alleen niet naar school als de blaasjes nog nat waren. Ingedroogd weer wel en zie maar, toch de hele klas ziek geweest. Dat is echt allemaal tijdens de incubatietijd gebeurt. Ik ben blij dat ze het allebei gehad hebben, want nu hoeven ze zich ook geen zorgen te maken als ze later zwanger zijn. Je kunt je kind wel thuis houden, maar er niet voor vluchten. Straks zit er een kindje op zwemles die vlekjes krijgt, dan kan je dochter ook besmet raken. (Heb nl al verschillende kinderen gezien waarbij de vlekjes opgemerkt werden tijdens het douchen na de zwemles.) Ze lopen het namelijk niet alleen op school op. En..... hoe ouder, hoe meer last ze er vaak van hebben.
Ik begrijp je punt wel, maar ik vind het wel wat overdreven. Dan had je jullie moeten laten enten. Mijn dochter was 2,5 toen ze op de peuterspeelzaal de waterpokken had opgelopen. Daar was ik ook niet heel blij mee. Daar mogen kinderen gewoon komen met de waterpokken, en dat was mij niet medegedeeld dat het heerste. Ik denk dat je het amper tegen kunt houden, als je je kind niet inent. We hebben het nu maar gehad denk ik maar
Lezen is ook zo moeilijk he? Hoe kun je nou inenten als je pas sinds kort weet dat dat mogelijk is, sterker nog, als zelf de DOKTERSASSISTENTE niet weet dat dan kan.......