Oké, Even een mooie stelling: Is heel rijk zijn asociaal ten opzichte van je medemens? En moet het verschil in de Nederlandse maatschappij, minder groot zijn, ondanks de vergelijking heel hard werken, minder hard werken, vooropleiding en geen vooropleiding?
Ik las het net GroenLinks: rijk zijn is asociaal | Binnenland | Telegraaf.nl Ik vind het niet asociaal om zo rijk te zijn. De rijken werken er toch voor? Het is asociaal om daar jaloers op te zijn en dan via twitter hard uit te halen naar de superrijken.
Ja, ik vroeg het mij inderdaad af n.a.v. dit artikel maar ik wilde er graag een loungetopic van maken.
Asociaal nee, maar het verschil mag wel minder zijn vind ik. Mijn man werkt ook hard, half 4 zijn bed uit en 6 uur thuis. (als we geluk hebben) Dan neem ik de maanden dat hij niet in NL is niet eens mee! Ik gun het geluk qua rijkdom wel, maar arme mensen (onder modaal of modaal) werken ook keihard en die verdienen wel wat meer.
Ik vind rijk zijn niet asociaal, ik ga ervan uit dat mensen er hard voor werken. Wat ik wel asociaal vind is het verschil van de lonen. Bijv een fabrieksmedewerker die keihard werkt in ploegen diensten tov een kantoor persoon die de hele dag op een stoel achter de pc zit. Die kantoor persoon verdiend meestal meer.. Zelfde als met de bouw etc. En ik vind de salarissen van politici en hoge mensen van stichtingen etc ook aardig asociaal omdat er zoveel verschil in zit met een modaal salaris.
Wat een geitenwollen sokken gezever weer. En nee nauurlijk niet, er zijn ook miljardairs die een vermogen aan goede doelen geven....is dat dan ook asociaal?!
nee hoor waarom meeste hebben er knoert hard voor gewerkt dus tja ligt vaak aan de persoon zelf hoe die zich gedraagt dat is het ,, niet het geld op de rekening
rijk zijn is niet asociaal, zo ben je of geboren of je hebt er voor gewerkt, dan mag je daar van genieten! wat ik echt raar/vervelend vind Dokters, levensreddende mensen, prima, leren veel, veel verantwoordelijkheid etc.. (neem dokters even ter voorbeeld, maar bedoel hoog opgeleide banen) prima dat die veel geld verdienen etc... maar vaak word er dan gezegd als de 'lager' werkende klasse 'zeurt' over hoe zwaar ze het hebben: "Tja, hadden die ook maar harder moeten leren/werken" en daar zit het probleem.... want lieve hoogopgeleide mensen, jullie willen toch ook graag dat je opritje gestraat word, je haartjes geknipt, je hamburgertje en frietjes gebakken, etc.... niet iedereen KAN ook dokter worden, want de HELE maatschappij moet draaiende gehouden worden. Daarom vind ik het WEL asociaal als rijke mensen klagen dat ze meer betalen, teveel betalen etc.... ik ben VOOR het draagkrachtbeginsel, want we hebben elkaar allemaal nodig uiteindelijk! zowel de lagere klasse als de hogere klasse, dus ja, ik vind het logisch dat een gedeelte van de hogere klasse belastingen betaald, en deze aangewend worden voor toeslagen voor de lagere klasse, aangezien ze ook graag willen dat deze lagere klasse bestaat, anders werd het ook niks in deze maatschappij... we kunnen niet allemaal rijk zijn dus rijk zijn asociaal nee, absoluut niet, maar waardeer ook dat je het zo goed hebt en denk niet alleen aan je eigen hachje bij het stemmen op een partij e.d.
nee niet asociaal lekker van genieten zou ik zeggen maar opmerkingen zoals daar werken ze hard voor vallen bij mij verkeerd want wie werkt er niet hard voor zijn geld?
Asociaal is een bepaalde gedraging, niet je financiele status. Bepaalde mensen werken knetterhard voor hun geld, en ik vind dan dat je dat dik verdient hebt. Van die 19 jarige snotaapjes die pappies ferrari in de prak rijden, geen F uitvoeren in hun leven en teren op het geld wat hun vader of moeder heeft verdient.. Tja die zijn wel asociaal. Maar daar hebben we hem weer, dat is dus het gedrag
Dus als je op een kantoor zit werk je niet hard? Beetje kort door de bocht. Als (simpel) voorbeeld, als er 100 advocaten zijn en 50 loodgieters maar je hebt nood aan 50 advocaten en aan 100 loodgieters, wie verdient er dan meer... Het is heel lang het idee geweest dat handarbeiders minder verdienen dan hoofdarbeiders met als gevolg dat steeds meer mensen voor "kantoorbanen" hebben gestudeerd. Hierdoor zijn er heel veel mensen voor maar een paar banen. Een goede loodgieter (om in mijn voorbeeld te blijven) kan echt wel goed verdienen omdat er steeds minder mensen zijn om dat werk te kunnen doen.
Er zit toch wel verschil in iemand die 'gewoon' 40 uur per week werkt als putjes schepper of iemand die 6 jaar hard gestudeerd heeft en nu ook 40 uur in de week werkt als directeur van bla bla (vaak werken deze mensen ook meer) Ik vind dan, dat je er harder voor hebt gewerkt en werkt dan mijn eerst genoemende voorbeeld.. En dus heb je het verdient, om meer geld te ontvangen aan het einde van de maand.
Nou, ik denk dat asociaal zijn daar niets mee te maken heeft. Maar ik vind wel dat de lonen met elkaar niet echt kloppen. Zowel mijn vader als mijn man hebben een fysiek zwaar beroep, maar daar krijgen ze echt niet naar betaald. Terwijl ik ook iemand op Facebook heb die een kantoorbaan heeft (gemeente, dacht ik) en waar ik echt ontzettend vaak bij lees dat ze weer eens vakantie heeft en een bonusje hier, bonusje daar krijgt. En ja, dan vind ik het soms wel oneerlijk en dat heeft in mijn ogen weinig met opleiding te maken: sommige mensen zijn goed in theorie stampen en sommige mensen zijn gewoon beter met hun handen.
Nou nee niet iedereen heeft hele leven gewerkt sommige hebben lotto gewonnen en rijk geworden. Maar wat bedoel met heel rijk als hugh hefner met alemaal mooie vrouwen om zich heeb of gewoon rijk
Dat ben ik dan ook compleet met je eens! Het mag wel wat meer rechtgetrokken worden. Maar ik vind ook, dat de hoogste belastingsschaal belachelijk is. Harstikke leuk dat we het wat recht willen trekken, maar op deze manier is dat natuurlijk knetter oneerlijk. Mijn schoonvader 'geeft' elke maand meer dan de helft van zn salaris weg aan de belastingdienst.. En, hij is zo'n 'simpele' bouwvakker.. Maar wel een, die super hard gewerkt heeft om dit te bereiken. dus weer verdient zeg ik dan
Ik vind niet dat je iemand moet beoordelen op zijn rekening. MAAR als ze vervolgens beginnen met daar hebben we hard voor gewerkt schiet dat wel verkeerd. Simpele rede iemand die een minimum loon heeft werkt ook kei en kei hard. Iedereen werkt als ik kijk dat er extreem af word gegeven op beroepen die wel heel erg belangrijk zijn maar eigenlijk helemaal niet zo goed betalen dan snap ik het soms niet
Daarbij denk ik dat we toch echt zelf het geld aan de superrijken hebben gegeven (semi-)overheid niet meetellend want dat isniet vrijwillig geweest. Jobs, Gates, Beyonce en Calvallho (heineken) hebben niet met een pistool op je hoofd gestaan zodat je hun producten koopt.
Ik vind van niet. Ieder zijn opleiding en baan. Sommige mensen werken keihard om rijk te worden/blijven. Sommigen zijn rijk doordat ze wat hebben geërfd, zo ken ik er een aantal.