Tuurlijk mag iedereen doen wat ie wil. Maar mijn ouders zijn zelf hele leven hardwerkende mensen. Iedereen moet doen wat ie wil. Wil jij heledag in cafe blijven moet je doen of wat dan ook. Ik verdedig mezelf niet maar ik ga niet iedereen heel uitgebreid vertellen waarom ik op dit moment niet werk dat heeft namelijk een reden.
Zo, jij hebt je punt wel gemaakt joh betreft mommy12. Ik zie jou in ELK topic haar proberen te dissen. Ik weet eigenlijk niet wie irritanter is nu! OT; Waarom is rijk zijn asociaal? Als je er hard voor gewerkt hebt, vind ik het niet asociaal. Ik versta onder asociaal toch wat anders dan veel geld op je bankrekening hebben, eigenlijk.
Phoe, nou ik echt voor geen goud! Geen privacy, altijd op je figuur moeten letten, heel hard werken, weinig thuis, geen normaal gezinsleven. 9 van de 10 maken zeker 1 scheiding mee, anderen zitten weer aan de drugs om het allemaal vol te kunnen houden... Daar mag van mij best een berg geld tegenover staan hoor! Hetzelfde geldt voor John de Mol, wat die man allemaal wel niet door moet maken met al die bedreigingen. Laat mij maar lekker rondkomen van een "normaal" inkomen, en intens genieten van mijn gezinnetje, daar kan geen miljoenenbedrag tegenop bootsen.
Kledingzaak waar ik werkte (is niet aleen oow kijk mij mooi zijn). Daar moet je ook moeite doen want als je niks verkoopt heb je ook geen geld zo zie ik het. Waar ik werkte ging voor me baas wel om uiterlijk. Je moest bepaalde dingen hebben. Slank zijn.sexy kleden.blond of bruin lang haar.makeup gebruiken. Je moet klanten aantrekken. En vaak deed ik kleding van winkel aan en zeidenze maar hoe jou staat zal het mij nooit staan . Je had hele onzekere meiden bij die niks wouden kopen en ja loop je weer klanten mis! Heel offtopic maar kort gezegd kledingwinkel lijkt makkelijkijk voor mij niet altijd geweest. Dus ik moest op me figuur letten en uiterlijk.elke keer makeup bijwerken dit dat. T
Nee ik vind het niet asociaal. Ze werken er hard voor vind ik alleen wel een lastige term. Iemand met een lager salaris kan ook hard werken maar heeft nou eenmaal minder verantwoordelijkheid. Dus wat versta je onder hard werken. Hoepojl doet iedereen dat voor zijn geld
Nou ... Ik heb vijf jaar lang een baan gehad waar ik huilend naar toe ging en nog harder huilend weer van terug kwam ... En het was kei en keihard weken in het onderwijs. Ik werd voor k*nkerhoer uitgescholden, en doodvallen kon ik ook. Avonden en weekenden was ik bezig met verslagen nakijken en voorbereiden van lessen. Daar stond 'maar' 1400 euro netto tegenover.......... Tja........... Moet ik wel zeggen dat mijn situatie nu een stuk beter is, een andere baan, minder hard weken, meer vrij en een stuk beter verdienen.
Asociaal zijn is iets wat in alle klassen voorkomt, ik vind het ook behoorlijk asociaal dat er zat mensen zijn die een uitkering opstrijken omdat het wel lekker makkelijk is en die zichZelf dan nog zielig vinden ook. En in de sport en entertainment wereld ben je ook al je privé kwijt, daar mag in mijn ogen best wat tegenover staan. Mijn man werkt zich ook de pestpleuris en kan zijn werk echt niet uitvoeren tot zijn pensioengerechtigde leeftijd maar verdient bij lange na niet genoeg om eerder te kunnen stoppen met werken. Maar nee ik vindt rijke mensen niet asociaal.
No offense.. maar 'haartjes knippen' is toch geen lagere klasse? Ik ben drie jaar naar school geweest en werk de hele dag keihard. Oke, het salaris is niet universitair maar ik ben toch geen lagere klasse?
Ik moet ook af en toe lachen om haar topics maar hoe jij je reacties hier op het forum neerzet getuigd ook echt van onvolwassen gedrag. Waarschijnlijk ben ke nog heel jong ofzo of het is gewoon jouw manier van communicatie maar het komt op mij heel erg bitcherig over. Valt inmiddels erg op.
Ik vind rijk zijn niet per se asociaal.. Iedereen werkt voor zijn geld natuurlijk. Wel vind ik dat er beter gekeken mag worden naar de salarissen. Doe je lichamelijk zwaar werk mag er wat mij betreft best wat tegen over staan. Ik ben het dan verder ook met BabeBabe eens..
Wat heeft dit verhaal met 'rijk zijn is asociaal' te maken? Ontopic: De directeur van Unicef die miljoenen op zijn bankrekening heeft. Ja, dat vind ik asociaal. Iemand die een geniale uitvinding heeft gedaan, zoals meneer Microsoft, dat vind ik weer een ander verhaal.
uiteraard mag er meer tegen over staan. Maar probleem is dat mensen niet meer willen betalen! Kijk maar eens naar hoe vaak mensen liever een bijbeuner willen dan een goed betaalde witte kracht. Hogere salarissen betekent ook dat het leven duurder wordt, want die salarissen moeten ergens vandaan komen.
En daarom geloof ik dat dingen zijn zoals ze zijn. Jij bent er uiteindelijk ook gekomen. Maar mensen denken altijd dat het gras groener is aan de overkant, en dat is erg jammer.
Piketty heeft zelf aangegeven dat het in Nederland nog wel meevalt juist omdat wij wel vermogingsheffing kennen. Int belasting betaald. In de meeste buitenlandse landen wordt betaald over de ontvangen baten (rente). Omdat op dit moment de rente laag is teren heel veel mensen die hard gewerkt hebben voor hun oude dag in op hun spaarcenten. In de periode jaren 70 tot nu zijn de verschillen steeds groter geworden en dat is m.i. het gevolg van de procentuele loonsverhogingen. Op papier lijkt dat eerlijk omdat de kosten ook procentueel stijgen. In de praktijk is het zo dat als iemand 13,- per maand loonsverhoging ontvangt toch echt minder dan als ieman 30,- per maand verhoging ontvangt. Naar mijn weten ga je niet meer eten naarmate je in een hogere schaal zit. Volgens mij is het verschil tussen arm en rijk dus ook makkelijk op te lossen door ipv procentuele verhogingen een exact bedrag als loonsverhoging te geven.
Nee rijken zijn niet asociaal. Rijk arm. Iedereen moet poepen iedereen moet plassen. De ene heeft een toilet bewerkt met goud. De ander met plak plastiek. Elke drol moet door die zelfde riolering.