Ik vind het niet asociaal om rijk te zijn, maar ik vind de verschillen wel asociaal. En reacties als: "mensen werken er toch voor" vind ik niet eerlijk. Want mijn baan waar ik toevallig weinig mee verdien, daar doe ik niet hard genoeg mijn best voor? Daarnaast zijn er genoeg mensen die geld erven of winnen oid. Mensen die doelbewust op de zak van de overheid (en dus die van ons) teren wel asociaal. Er zijn genoeg mensen die echt wel een andere keuze hebben, maar die niet maken. Tja, he is jammer genoeg niet anders.....!
Ik vind de zin zij werken er hard voor zo'n dooddoener, mensen met aanzienlijk minder inkomen werken er net zo hard voor! En misschien zelfs wel harder. Ik vind rijk zijn niet asociaal, maar het verschil rijk / arm vind ik wel heel groot en dat wordt ook steeds groter. Dat zie je nu alweer terug in de gezondheidszorg, als je genoeg geld hoef je je nergens zorgen over te maken, heb je het niet zo breed kun je soms niet eens naar de HA voor een kuurtje.
Maar is het niet zo dat bv een mbo geschoolde net zo hard werkt aan zijn opleiding als een universitair geschoolde? Niet iedereen kan even goed leren maar dat zegt niets over hoe hard er voor het behaalde papiertje is gewerkt toch?
Wow. Ik zou zeggen: ga eens een weekje meelopen op de voedselbank, dan praat je daarna wel anders. Uiteraard kom je altijd mensen tegen die hele verkeerde keuzes hebben gemaakt. Maar de groep die buiten eigen schuld om in de schulden komt, groeit groter en groter door de crisis en door maatregelen van de overheid die bij de laagste inkomens het hardste aantikken... Dat heeft dan echt niets meer met keuzes te maken. Ja, met de keuze of je je kind gaat laten eten en geen kleren om aan te trekken, of niet eten, maar wel wat kleding kunnen kopen. Op dat soort keuzes komt het dan vaak aan...
Ik denk dat je hard werken 'met je handen' en hard werken zoals bijvoorbeeld een directeur niet kunt vergelijken. De stratenmaker komt 's avonds natuurlijk lichamelijk gebroken thuis, maar is dan wel klaar. Een directeur is dan misschien niet lichamelijk gebroken maar is in veel gevallen (geestelijk) nooit klaar. Het werk gaat altijd door en de verantwoordelijkheid voor zijn medewerkers is natuurlijk enorm. Vroeger zei ik altijd 'was mijn vader maar vuilnisman'. Hij was namelijk zelden thuis (hij is directeur ). Ik denk dat dat wel een beeld schept. Dus voor mij is de dooddoener juist, 'misschien werken mensen met een lager inkomen zelfs wel harder'. Niet iedere directeur/manager/arts zit op zijn luie reet geld te verdienen. Net zoals niet iedere gemeentewerker de hele dag op zijn harkje leunt en staat te niksen. Rijk zijn ís niet asociaal, rijke mensen kúnnen asociaal zijn. Maar zoals al genoemd, geldt dat ook voor arme mensen. En ik vind dat het prima is om van de rijken meer belasting te vragen, maar zou het eerlijker vinden als je zeker weet dat dat ook echt naar de armen gaan die om échte redenen niet kunnen of mogen werken. En niet naar de mensen die uitkering genieten en ondertussen lekker bij beunen. Of mensen die prima kunnen werken maar hun best gewoon niet doen om aan een baan te komen.
Ik vind rijk zijn niet asociaal, wat ik wel asociaal (als in niet sociaal en niet het vermogen hebben jezelf te verplaatsen in je medemens) vind zijn mensen die (om wat voor reden dan ook) vinden dat zij meer recht hebben op geld/geluk/rijkdom/inkomen dan anderen. Maar om zo te denken hoef je niet rijk te zijn. Mensen gunnen anderen gewoon het licht in de ogen niet omdat ze zelf ontevreden zijn over hun eigen situatie. Hoe vermoeiend om alleen maar bezig te zijn met wat anderen wel/niet hebben.
Ja , in mijn ogen is het asociaal als je echt megarijk bent dat je niet weet wat je met je geld moet doen.... ik merk ook dat ik boos word als ik bv in de haven van san tropez rondloopt..... kijk je hebt nu eenmaal verschil in inkomen en dat zal wel altijd zo blijven.... maar je kan te rijk zijn.....stinkend rijk, en dat zou ik zelf met mijn geweten niet kunnen verantwoorden
eens dus met de reactie die ik zojuist gequote heb. een behoorlijk vermogen hebben op zich vind ik niet asociaal. wat ik asociaal vind zijn die zakkenvullers die over de rug van een ander maar graaien en nog meer graaien. dat vind ik asociaal. het is crisis, neem genoegen met je salaris met 6 nullen en laat die bonus van nog eens 5 nullen maar even achterwege. zeik niet. want t gewone "gepeupel" krijgt die bonus niet hoor, terwijl hun het werk verricht hebben en dus de producten verkocht hebben waardoor de directie bakken met geld binnen laadt. zo dat is eruit
Ik vind van niet. Mijn ouders zijn miljonair, maar hebben daar echt keihard voor gewerkt. En delen ook goed uit aan anderen door te trakteren op etentjes enzo. Tuurlijk zijn er rijke mensen die asociaal zijn, maar er zijn ook arme mensen die asociaal zijn. Het is gewoonweg niet zo zwart-wit.
Dus mensen die minder rijk zijn werken in jouw ogen dus minder hard voor hun geld? ! ? Wat een rare redenering! Sommige mensen hebben mazzel met een goed stel hersens geboren te zijn en met ouders die een goedbetaalde baan hebben zodat ze konden studeren en een betere baan konden krijgen dan iemand die minder geleerd is. Veel mensen met een minder inkomen werken minstens net zo hard voor hun geld!
Ik vind van niet. Als je er kei hard voor werkt of je begint een bedrijf wat super goed draait, dan vind ik dat je goed recht.. Je gaat toch niet 80 uren draaien voor een loon van 100 euro hoop ik zodat het sociaal blijft??
Ik denk dat jij erg spreekt vanuit je eigen referentie kader en niet weet hoe het er bij die stratenmaker aan toe gaat Mijn vader is schilder , dus ook bouwvakker, en was net als jou vader vroeger nooit thuis. Hij werkt 70-80 uur in de week en het zal je verbazen hoeveel verantwoordelijkheden een schilder heeft. Er is zoveel meer dan alleen maar een kozijntje in de verf zetten namelijk... Calculaties, offertes maken, voorlichting geven over materialen maar ook beslissen over inzet van materialen, aansturen van een bouw waarover je dus verantwoordelijk bent etc.
O wow, trakteren op etentjes?!? Ja, dat is echt heeeeuuuuuulllll sociaal . Misschien moet jij eens vanonder je (edel)steen kruipen en de grote boze wereld ingaan
Wow, doe even normaal zeg? Wat een ontzettend onnodige reactie. Ik leeg niet onder een edelsteen, al mag je dat van mij best denken. Ik heb tot een paar jaar geleden nooit gemerkt dat mijn ouders zoveel geld hadden. Ach, waarom verdedig ik me hier überhaupt nog, gaat er toch niet meer in.... Laat ik in elk geval zeggen dat mijn ouders goed voor hun familie en vrienden zorgen die het minder goed hebben en genoeg belasting betalen waar anderen weer mee gebaat zijn.
Ik vind rijk zijn opzicht niet asociaal, maar het ligt er helemaal aan wat je met je geld doet. Als wij rijk zouden zijn (tja, wat is rijk... moeten nu zelf ieder dubbeltje omkeren), zou ik dat niet zo snel in een groot huis en luxe auto steken, maar vooral mensen ondersteunen die het moeilijk hebben. In arme landen (denk aan adoptiekindje of ondersteuning van projecten daar), maar ook in Nederland. Ik zou graag deze levensstandaard houden en wat over is delen. Maar goed, dat is mijn mening en dat is hoe ik in het leven sta! Ik zou er niet mee kunnen leven om op tv allerlei schrijnende verhalen te horen en zelf ik weet niet hoeveel op m'n spaarrekening of in m'n spullen hebben zitten.
Ja, heel rare redenering.. want dat wordt namelijk helemaal niet gezegd. Slechte gewoonte om dingen om te draaien en dus zaken te claimen die nooit gezegd zijn.