Ik kijk hier ook wel een beetje van op hoor. Wist wel dat er moeders waren die hun kindje lang voedde, maar 4 jaar Maar goed, iedereen moet doen waar hij zich goed bij voelt en als het voor beiden nog fijn en prettig is, vooral doorgaan, ergens zie ik er ook wel weer de mooie kant van, maar het zou niks voor mij zijn. Vind het ook totaal onzin inderdaad om zo'n filmpje op youtube te zetten
Wat is lang? Van de ene op de andere maand? De who norm is inderdaad 2 jaar, daarnaast is de natuurlijke speenleeftijd van een mensenkind ergens tussen de 2 en.6 jaar. Het "gevoel" dat veel mensen hebben (bah een dreumes aan de borst), ligt vaak rond het eerste jaar. Is natuurlijk geen toeval dat dit ook de periode is dat kv-kindjes van de kv af zijn, en je dus geen flessen meer ziet. Dus is het "afwijkend". Jammer wel dat als je gewoon de natuur volgt, dat als "vreemd, raar, onnodig" gezien wordt. Welke norm neem je dan eigenlijk? Die van je kindje, of een samenleving die aan de hand van een product bepaald heeft wat de behoefte van een kind is?
Want? Ach laat ook maar. Ik denk dat als je zelf geen.borstvoeding hebt gegeven (althans, als het je zelf niets lijkt), het überhaupt lastig is om je er iets bij voor te stellen.
Met alle respect, maar als je zelf geen BV hebt gegeven is het gewoon moeilijk je er een voorstelling van te maken. Ik snap serieus die denkbeelden niet van mensen die zoiets natuurlijks 'raar' of zelfs 'vies' denken te moeten vinden. Dus dat meisje gaat het later vervelend vinden dat ze op YouTube staat, want...? Ze krijgt te drinken bij haar moeder. Wat zou daar 'raar' of 'beschamend' aan moeten zijn dan? Beetje Amerikaanse gedachte (al zijn daar ook mensen die juist weer heel erg van de andere kant zijn, land van extremen). Om het op YouTube te zetten gaat ook wel wat ver, ik vind het zelf iets prive. Mijn dochter heeft tot 16 maanden gedronken, na een dag buikgriep was ze er klaar mee en ze heeft niet meer gewild. Dat vond ik heel jammer, ik had graag de 2 jaar gehaald en haar dan zelf laten bepalen. Hopelijk lukt dat met de jongste wel.
Zoiets op Youtube plaatsen, zal ik nooit begrijpen. Maar verder vind ik langvoeden prachtig. Voor mij is langvoeden langer dan 1 jaar. Mijn kinderen mogen zelf bepalen hoelang we doorgaan. Bij de ene was dat 15mnd, bij de andere 3j1mnd (ze ging toen al een half jaar naar school), mij allemaal best. Ik voed graag, en geniet ervan hen te zien genieten van de borstvoeding. Ik hoop dus dat ook mijn zoontje het lang zal willen volhouden...
Je geeft het antwoord zelf al. Waarom dat meisje het vervelend moet vinden om op YouTube te staan (ze moet trouwens helemaal niets, ik denk dat ze het vervelend vind) omdat zoiets ontzettend privé is. Maar ik zeg toch ook niet dat iedereen het met mijn denkwijze eens moet zijn. Ik vind het gewoon ontzettend raar als kinderen zo lang bv krijgen. Net zoals dat ik het raar vind als kinderen van 4 nog flesvoeding zouden krijgen. Is toch niet erg om daarover van mening te verschillen? To vraagt wat men daarvan vind, nou ik vind het raar. Jij niet, prima toch?
Niet iedereen ziet borstvoeding als 'ontzettend privé'. Sommige mensen zien het gewoon als 'eten'. Aan een kleuter zie je niet of ze thuis wel of niet aan de borst gaan. Ik heb een paar keer een leerling gehad waarvan de moeder vertelde dat hij/zijn borst kreeg. Nou, dat had ik nooit geraden (en ik had in die tijd toch ook een kleuter aan de borst).
Gaat mij te ver. Na vier jaar zit er in borstvoeding weinig meer dan alleen grote hoeveelheden suiker. Is gewoon verkapte limonade. Moet iedereen zelf weten natuurlijk, maar denk dat het weinig meer in het belang van het kind is en meer omdat mama het zo'n fijn intiem moment vindt.
Beetje raar trouwens dat als je aangeeft 2 jaar borstvoeding al lang te vinden dat er dan gelijk geconcludeerd wordt dat je dan zelf vast geen borstvoeding hebt gegeven. Knap veroordelende opmerking vind ik zelf. De who adviseert idd tot 2 jaar. Dit is vanuit het voorbeeld dus 2 jaar te lang (gaat over een kind van 4 toch?). Daar komt bij dat in veel landen de voedingsstatus en voedingsmigelijkheden voor kinderen ver onder de maat is. In Nederland zijn we dan toch behoorlijk gezegend. Hier is het niet gelijk zo dat als je je kind geen borstvoeding besluit te geven, dat het dan gelijk voedingsstoffen te kort gaat komen.
De gene die deze reactie gaf, deed dat ook in een ander topic (hoe lang gaf jij borstvoeding, in haar geval koos ze meteen voor kv). Dus rustig aan, je trekt nu zelf conclusie. En dat je voedingsstoffen tekort doet..wat heeft dat er verder mee te maken? Maar goed, jíj begint er over, dus hier is de uitleg: in bv zitten zeer waardevolle stoffen, gemaakt voor het mensenbabylijf. Deze stoffen kunnen niet nagemaakt worden. Kv producenten doen hun best, maar nee, bv is geen kv.Dat is ook geen discussie maar een feit. Gelukkig is voeding meer dan alleen eten, en is mama die van je houdt minstens zo belangrijk
Kunstoeding is idd geen borstvoeding. 100% mee eens. Maar na vier (of 2) heeft de samenstelling van borstvoeding niets meer met 'voeding' te maken en is het voor een kind gewoon 'lekker'. Het is idd gemaakt voor het mensenBABYlijf. Een peuter van vier heeft het niet nodig. Prima als je daarvoor kiest, maar dan is de initiële reden (voeding/voedingstoffen) inmiddels veranderd. En ja, ik vind het dus buitensporig.
Nee hoor, het is niet gemaakt voor een baby lijf De natuurlijke speenleeftijd van een mensenkind ligt ergens tussen de 2 en 6. Dat je daar een gevoel bij hebt dat kan, maar dat is een ander verhaal en je eigen invulling. En wat is nodig hebben? Puur om de voeding? Maar borstvoeding geven is toch heel veel meer dan dat? Nee, mijn zoontje van 2 had de melkvoeding niet meer nodig, aangezien hij alles at (eet) wat los en vast zat. Maar blijkbaar wel de geborgenheid, het momentje samen, even mama tanken. Samen de dag afsluiten. Wat bijzonder dat ik hem dat kon geven, ook al was het feitelijk gezien niet nodig voor zijn lijf. En toen kwam het moment dat hij het niet meer nodig had. En was het klaar. Ik zou er zelf niet voor kiezen, een 4-jarige aan de borst. Maar jeetje, laten we elkaar niet veroordelen zeg. Als zij er gelukkig mee zijn...prima toch?
Het filmpje gaat over borstvoeding afbouwen en hoe een kind zichzelf op natuurlijke wijze speent. Ik vind het wel een goede boodschap, dat je je niet druk hoeft te maken over afbouwen omdat de natuur dat zelf regelt. Het is iets waar ik zelf ook mee zit nu, moet ik het gaan sturen dat ze minder gaat drinken of wacht ik af tot ze zelf stopt. Ik heb voor mezelf besloten dat ik er geen strijd van wil maken, maar dat ik wel ga proberen om haar op haar vaste momenten af te leiden, zodat ze vergeet te drinken. Ik zou het fijn vinden als ze stopt voordat ze vier jaar is, maar als dat niet zo is, dan is dat maar zo. Ik ben het er ook niet mee eens dat het geen voedingswaarde meer heeft. Het blijft gewoon moedermelk hoor, het verandert niet ineens in suikerwater. Er wordt geadviseerd om twee jaar te voeden, niet om TOT twee jaar te voeden. Na de twee jaar wordt geadviseerd om net zolang door te gaan als moeder en kind zich er goed bij voelen. Moet je het in een youtube filmpje laten zien? Waarom niet. Vind het wel goed als er af en toe ook een ouder kindje aan de borst te zien is. Misschien wordt het dan wat normaler. Zelf durf ik niet, haha.
Deze vrouw wilde volgens mij met dit filmpje voorlichting geven over een onderbelicht thema, en een lans breken voor het natuurlijk spenen. Als ik op zoek was naar deze info had ik dit zeer waardevol gevonden. Dat ze ook daadwerkelijk borstvoeding geeft tijdens het filmpje, ook daar heb ik geen probleem mee. Wil ik zelf ook borstvoeding geven op Youtube? Nee, absoluut niet. Maar dat hoeft ook niet. Ik denk dat wij overigens wel eerder afbouwen, maar meer vanwege praktische redenen, niet omdat ik het onacceptabel vind. Kun je dat onderbouwen met bijvoorbeeld een link naar een onderzoek op dat gebied?
Ik heb zelf het filmpje niet gekeken, maar ik zou er geen problemen mee hebben om: 1. Zo lang te voeden (ik kijk wel hoelang zoonlief nog wilt) 2. Om het te filmen en op het Internet te zetten, juist om het in de openbaarheid te krijgen Zeggen dat BV zo 'prive' is heb ik altijd vreemd gevonden. Kom op, het gaat hier gewoon over eten/drinken. Daar zonderen wij ons toch ook niet voor af?
En waarom is dat zo prive? Omdat er een borst in te zien is? Als je je uitspreekt over topless zonnen ben je een preutse ouwe trut of een moraalridder, denk er een kind aan en het wordt gelijk 'ontzettend prive' of in het slechtste geval 'pervers'. Het is ok om je tieten buiten te gooien op het strand maar als je die borsten gebruikt waarvoor ze feitelijk bedoeld zijn moet dit achter gesloten deuren omdat flesvoeding ook niet zolang gegeven wordt. Dat is de omgekeerde wereld en misschien wil die vrouw in dat filmpje dat doorbreken.
Tja, niet iedereen heeft dezelfde grens wat betreft waar hij/zij zich fijn bij voelt. Zelf vind ik dat iedereen moet doen waar hij/zij zich prettig bij voelt, zij het binnen zekere cultureel bepaalde grenzen. Het stoort me absoluut niet als mensen in het openbvaar (bijv een winkelcentrum) borstvoeding geven. Wel als ze in het winkelcentrum topless rondlopen. Zelf voed ik niet in het openbaar en ook topless zonnen is niet mijn ding. Het past niet bij me, ik voel me er niet prettig bij en eigenlijk heb ik ook altijd genoten juist van het feit dat ik in de privésfeer voed met hooguit mijn man erbij. Raketje is nooit iets te kort gekomen. Borstvoeding heeft vele gezichten! De vraag is natuurlijk waar dit filmpje over gaat. De topictitel suggereert dat het een instructievideo is over hoe je een 4jarige borstvoeding geeft. Het filmpje zelf gaat over spenen (afbouwen) op de leeftijd van 4 jaar. Deze dame heeft veel informatie en ervaring in het filmpje gestopt. Is dat allemaal niet meer relevant omdat we het te druk hebben met het feit dat ze tevens een demonstratie geeft?