tja ik denk niet dat ze over de gevolgen van een dergelijke beslissing nadenkt misschien ze beter gaan preken over de verantwoordelijkheid die een kind met zich meebrengt en de mogelijke scenario's zodat vrouwen voor de zwangerschap nog even goed na kunnen denken of ze het wel willen...
Wat een raar verhaal heeft ze zeg! Ben blij dat het niet mn moeder is En ik hoop dat ze geen medestanders heeft...
Ik vraag me af of ze zelf ooit zwanger is geweest?? Ik zelf zou sowieso nooit abortus kunnen "plegen".
Zulke mensen moet je helemaal geen aandacht geven en vooral niet mee discussieren. Veel te veel mediageil en gewoon een gestoord persoon.
Ze snijdt wel een punt van probleem aan. De wet ziet het ongeboren kind niet als een persoon met rechten. Eigenlijk ziet de wet abortus dus niet als moord. Maar een ongeboren kind is gewoon vanaf een bepaalde leeftijd een echt kind, geboren of niet. Mij boeit het in of uit de baarmoederverhaal me niet. Een kind is een kind.
Dames, even een beetje logisch nadenken, alstublieft. Een groot gedeelte van jullie klimt prompt in de boom om deze vrouw te verketteren. Zoals ik het artikel las, heeft zij de stelling dat het de keuze van de vrouw moet zijn of/wanneer ze abortus laat plegen, niet die van de regering. Persoonlijk vind ik dat de daarin gelijk heeft, de limiet is verschrikkelijk arbitrair. Je zal er maar laat achter komen dat je zwanger bent, en dan vervolgens te horen krijgen dat abortus niet meer mogelijk is, want je bent 24+1 zwanger. Verder: ja, abortus met 9 maanden is vreselijk extreem, maar denk je nu echt dat dat daadwerkelijk zou gebeuren? Tegen de tijd dat je zwangerschap zo ver gevorderd is, kun je het kind beter opgeven voor adoptie. En het lijkt mij ook dat bijna geen enkele vrouw 'even makkelijk' abortus laat plegen, vooral niet in dat stadium. Daar zit altijd een reden achter.
Vind ik ook. Ze zegt in haar verhaal dat de moeder mag beslissen, omdat zij nog een heel leven voor zich heeft, een hele geschiedenis etc. Maar kom op! Je hebt s*x, dus mag verwachten dat je volwassen bent en hersenen hebt! Dus dan kan je over de gevolgen na denken! Een kind heeft er niet om gevraagd, die kan simpel weg niks vragen/zeggen. Ze zegt aan het eind dat mensen zo oppervlakkig denken. Maar jees! Wat is zij oppervlakkig. Niks maar dan ook niks klopt aan haar verhaal.
Dat is een non-argument. "Je weet wat je doet dus dan moet je de gevolgen maar dragen." Laten we dat eens omdraaien. - Huidkanker? Jammer voor je, had je maar niet zoveel in de zon moeten liggen. - Longkanker? Had je maar niet moeten roken. - Obesitas? Had je maar niet zoveel junkfood moeten eten. Het leven is niet zo zwart-wit. Je kunt ook zwanger worden door: - Verkrachting - Falende anti-conceptie - Onwetendheid (als je geen fatsoenlijke voorlichting hebt gehad) Scheer je dat dan maar allemaal over 1 kam?
Mee eens... Overigens schreef iemand dat adoptie hetzelfde is, ben ik het niet mee eens. Ben er ook geen voorstander van dat er na 24 nog geaborteerd mag worden. Ben wel voor goede begeleiding bij deze vrouwen tijdens de zwangerschap.
+1. Het lijkt mij ook zeer omwaarschijnlijk dat een vrouw die al in het 3e trimester van de zwangerschap is , de zwangerschap nog zal laten afbreken ( uitzonderingen daargelaten natuurlijk ) Ik vind sommige reacties echt asociaal en niet door de beugel kunnen. Men hoeft het niet met haar eens te zijn en haar mening wijkt inderdaad ver af van de norm , maar ik vind dat deze mevrouw best wel goede punten aansnijd en op sommige punten gelijk heeft.. En persoonlijk vind ik dat abortus van een niet levensvatbaar kind geen moord is en bij een levensvatbaar kind is het wettelijk gezien ook geen moord. De definitie van moord is namelijk op een onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachte rade iemand van het leven beroven.
ik denk dat je je daar sterk in vergist. je wilt niet weten hoeveel 'rare' mensen er in deze wereld rondlopen die hiervan gebruik gaan maken, gewoon omdat het kan. Ik denk dat de meeste vrouwen op dit forum heel betrokken zijn bij zwanger worden, de zwangerschap, kindjes enz. maar heb je bijvoorbeeld wel eens een programma gezien zoals 'vier handen op een buik'. een aantal van die meisjes heeft tijdens de zwangerschap nog helemaal geen band met hun kindje, het lijkt ze niet zo te interesseren. hoe makkelijker je iets voor mensen maakt, hoe sneller mensen er gebruik van maken en daarin schuilt een gevaar (vind ik)
Bizar, maarja ik snap de grens tot 24 ook niet. Ik heb twee volmaakte maar kleine mensjes van 22,5 en 23,5 weken in mijn armen gehad. Beide leefde nog even, maakte geluidjes en alles zat erop en eraan. Voor mij is het onbegrijpelijk dat kindjes van die leeftijd wel op een vaak gruwelijke manier weggehaald mogen worden omdat het de moeder simpelweg niet uitkomt en waarschijnlijk niet goed heeft opgelet met anticonceptie. De grens bij 12 weken vind ik meer dan genoeg. En ben je dan gestoord als je een voldragen zwangerschap uit zit om vervolgens je kindje alsnog te doden. Dan heb je toch al alle ongemakken en lasten ervaren, geef dan het kindje grwoon op voor adoptie dat lijkt mij niet veel lastiger dan bevallen van een kind van minstens drie kilo die je bewust dood hebt laten gaan.. Mijn mening geld uiteraard niet voor ouders die keuzes maken uit het belang van hun kind omdat het ziek of gehandicapt is.
Ik vind dat het eraan ligt waarom de zwangerschap afgebroken moet worden. Inderdaad de redenen van, het komt me niet uit, of mijn man heeft me verlaten etc onzinnig, maar de zwangerschap afbreken vanwege een medische reden, mag van mij de grens wel later. Wij kregen bij 22 weken en een paar dagen pas echt uitsluitsel hoe het zat met onze dochter en dan moet je dus maar snel een keuze maken omdat je anders voorbij de 24 weken bent.... tja, dat voelde dan toch weer wel als een druk.
LindaS80: En persoonlijk vind ik dat abortus van een niet levensvatbaar kind geen moord is en bij een levensvatbaar kind is het wettelijk gezien ook geen moord. De definitie van moord is namelijk op een onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachte rade iemand van het leven beroven. Dat klopt. En daarmee lijkt het aborteren en dus doden van een levensvatbaar kind best wel op moord. Onwettig, opzettelijk en met voorbedachte rade. 😏
Het is een extreem artikel, en een extreem standpunt. Maar laten we twee zaken niet door elkaar halen. Filosofisch en ethisch gezien is dit namelijk best een punt waarover gediscussieerd mag worden. Er wordt op filosofisch niveau al veel langer gediscussieerd over allerlei onderwerpen wb euthanasie, abortus en klonen. Wat het laatste betreft, de samenleving is daar ook (nog) niet klaar voor, vindt het ethisch gezien immoreel en de discussie wordt met scherp gevoerd over een vrijwillig levenseinde. Dat zijn immers belangrijke kwesties. Om dit ook werkelijk in de samenleving te gaan implementeren (dwz dat het wettelijk mogelijk wordt) gaat natuurlijk heel veel mensen (waaronder ook ik) veel te ver. We moeten niet zo simplistisch kijken dat, als hier over gepraat wordt, het meteen de deur openzet naar het aborteren van kinderen en het klonen van mensen. Nu is de discussie dat de grens veel te arbitrair is. In Nederland mag je tot na de 20-wekenecho abortus laten plegen, in België is zoiets niet mogelijk, tenzij het kind echt geen levensverwachting heeft of de moeder gevaar loopt. In Spanje is het tot 24 weken, en dit willen ze nu drastisch terugbrengen.
Ik geloof best dat er wel vrouwen zijn die zouden proberen om daar gebruik van te maken, maar procentueel gezien zijn ze nog steeds ver in de minderheid. Wil je abortus afschaffen voor de vrouwen die er wel een goede reden voor hebben, alleen maar omdat een bijzonder kleine meerderheid er misbruik van zou kunnen maken? En als abortus in dat stadium beschikbaar wordt gemaakt, betekent niet dat het makkelijk is om er een te krijgen. Daar komen wel weer andere procedures omheen: counseling, aanbieden van alternatieven (adoptie e.d.). Je zult als vrouw echt niet met 7 maanden zwanger het ziekenhuis kunnen inlopen terwijl je roept: "Abortus graag!" en dat je het antwoord krijgt: "Natuurlijk mevrouw. Ga daar maar liggen, de dokter is zo bij u."