Het ging om de combinatie. Ik voelde mij er al niet lekker bij dat ze zo schrok wbt de Belasting. Toen voelde ik al nattigheid. Daar bovenop kwam nog de manier van werken. Jeetje zeg is dit een kruisverhoor???
Ach hou toch op! De kans is zeer, zeer groot dat de ze boel belazert. Blijkbaar doet ze dat al vanaf 2008, ik zou er geen enkele nacht van wakker liggen dat ze dan problemen heeft die ze zelf over zich af heeft geroepen. Iets met blaren en kont. Risico van het "vak" zeg maar. en dan denk ik ... laat het lekker het UWV uitzoeken, niet mijn zaak. Egoïstisch? Mhoah ... gezien de bedragen die ik maandelijks af mag dragen om een vangnet als uitkeringen mogelijk te maken (en met "liefde") dan vind ik het een stuk minder egoïstisch. Ze kan duidelijk werken, dan mag ze dat ook officieel gaan doen.
Misschien verdacht(te) ze jou ook van het melden aan het uwv. En dat zij daarom niets meer met je te maken wil hebben. Dat kan ook nog, ze kan je niet zonder reden blokkeren en je niet meer zien staan. Maar goed, zoals ik lees heb je het uwv gebeld, omdat je denkt dat ze weer bezig is. Ben benieuwd of je gelijk had.
Ik vind het een k*tstreek om iemand achterbaks aan te geven. Ga het dan eerst checken of het idd zo is. Of bemoei je gewoon met je eigen zaken... (Ik heb ook ooit hard zitten twijfelen of ik iemand moest aangeven die onterecht PGB ontvangt, maar besloten dat het mijn zaken niet zijn.)
En ik vind het weer een k*tstreekt dat iemand structureel al vanaf 2008 achterbaks de boel belazert ... misschien is dit wel het welbekende karma wat iedereen hier zo geweldig vind ...
Ken jij haar? Zo niet, wat oordeel je dan? Je weet niet eens over wie het gaat je beweert nu dat ze vanaf 2008 de boel al belazerd. TS weet dat niet eens, knap dat jij dat wel weet...
Ja, ALS dat idd zo is dan wel ja. Maar weet jij dat? En wat geeft jou het recht om daarover te oordelen of je ermee te bemoeien? Ben jij 100% perfect?
Volgens mij gaf TS aan dat het UWV had aangegeven dat ze sinds 2008 al onder verscherpt toezicht staat ... dat zegt mij genoeg. even uit de post van TS gehaald ...
Nou, laten we dan maar hopen dat je gelijk hebt, anders komt ze nu dik in de problemen voor niets. Ik vind het echt not done dat je het zo hebt opgelost in ieder geval.
Vind dat dus wel mijn zaken, dat geld komt niet vanzelf in de staatskas hoor, daar betalen we allemaal (degene die wel wit werken) aan mee, indirect krijgt ze dus geld van mij waar ze geen recht op heeft.
Prima, maar spreek de persoon in kwestie dan lekker zelf aan. Is al een heel stuk beter dan achterbaks en anoniem melden. Mijn mening.
Ik zou haar ook aangeven ze krijgt een uitkering en toeslagen en dan nog zwart bij verdienen vind dat echt niet kunnen wij moeten ook hard werken voor ons geld en krijgen geen toeslagen vind dat zo oneerlijk
Hoeveel miljoenen denk je dat de staat hierdoor jaarlijks misloopt? Door fraude en door mensen die zeggen dat het 'hun zaken niet zijn'? En dan wel lekker gaan klagen over alle bezuinigingen op de kinderbijslag, de zorg, het onderwijs etc. Het is jouw belastinggeld, dus het is wél jouw zaak.
Waarom is het achterbaks om iemand aan te geven die mogelijk fraudeert? Persoonlijk zou ik altijd diegene er ook op aanspreken, als het een vriendin zou zijn, zou dit namelijk voor mij al botsen en zou ik me afvragen of ik wel een vriendin wil die fraudeert. Kan je mij uitleggen waarom jij vindt dat het jou zaken niet zijn? Ik ben namelijk van mening dat het wel degelijk "onze" zaken zijn. Ook ik draag elke maand geld af om te zorgen dat de mensen die het nodig hebben een uitkering kunnen krijgen. Het is dus ook "ons" geld wat er naar deze vrouw gaat terwijl zij haar geld prima op een andere manier binnen kan halen naar alle waarschijnlijkheid.
Ja, daar snap ik ook geen zak van. Ieder jaar klaagt iedereen steen en been dat alles zo duur is, ziektekosten, toeslagen die minder worden. Waar denk je dat alles uit betaald wordt dan ... dat komt allemaal uit dezelfde pot hoor. Dus als de uitkeringen voor miljoenen getild wordt, zal er op een ander vlak gekort moeten worden. Maar ondertussen niets doen, want het zijn hun zaken niet.
Ik vind de manier achterbaks. Het stiekem en anoniem melden. Jij zegt al dat je diegene ook zou aanspreken, dan is het niet achterbaks meer. En daarnaast heb ik geleerd me niet te bemoeien met zaken die me niets aangaan, dus dat zal daar dan wel aan liggen. Ik irriteer me trouwend meer aan het feit dat mensen in het buitenland hier een uitkering trekken, dan aan mensen die zwart wat bijverdienen...
Dit denk ik dus ook, als ik het zo lees. Reden genoeg voor mij, om daar onverwacht aan de deur te staan en zeggen dat je eens een goed gesprek met haar wilt.