Ik heb er de laatste tijd al wat meer over gehoord, maar in dit bericht staat duidelijk wat er gaat gebeuren: Bekijk bijlage 432847 Tja eigenlijk sta ik hier ook niet zo op te wachten. Dan denk ik meer aan al mijn foto's verwijderen eind deze maand of zo en gewoon geen privé-dingen op facebook zetten. Ik zal er even een poll bij toevoegen.
Daarom zul je dus nooit persoonlijke foto's op het internet vinden van mij, mijn partner en dochter. Sociale media is nooit te vertrouwen, al voor 1 januari 2015.
Hmm had de foto's onlangs al weggehaald. Denk nu dat ik maar uit principe facebook dicht gooi 😏
Dat is al lang zo hoor. Categorie: HOAX Elke keer als Facebook de voorwaarden aanpast duiken er wilde verhalen op over de privacy en de (vermeende) misbruik daarvan door Facebook. Mag Facebook vanaf 1 januari 2015 je profielfoto en naam gebruiken bij advertenties? Ja. Mogen ze die gegevens ook verkopen aan derden? Ja. Is dat nieuw? Nee, want dat staat ook in de huidige regels. Bepaalde persoonlijke informatie op Facebook is openbaar. Dat zijn o.a. je naam en profielfoto. Die zijn dus voor iedereen te zien, ook voor wie geen lid is van Facebook. Als jij openbaar of met je vrienden deelt dat je pagina van Albert Heijn leuk vindt, dan kan Facebook dat gegeven in een advertentie gebruiken. Dit staat in de huidige regels (van 15 november 2013, artikel 10.1) als de nieuwe regels (1 januari 2015, artikel 9.1): "Je geeft ons toestemming je naam, profielfoto, inhoud en informatie (zoals een merk dat je leuk vindt) te gebruiken voor commerciële, gesponsorde of gerelateerde inhoud die door ons wordt aangeboden of verbeterd. " Jouw foto kan dus nooit zomaar naast een advertentie voor incontinentieverband staan met de mededeling dat je daar tevreden over bent als je daarover nooit iets hebt gedeeld. Facebook gebruikt alleen de informatie die je zelf bekend hebt gemaakt en alleen met de doelgroep die je zelf hebt aangegeven: "Als je een specifieke doelgroep hebt geselecteerd voor je inhoud of informatie, respecteren we bij het gebruik je keuze." Dat Facebook deze informatie mag verkopen is ook niet nieuw: "Dit betekent bijvoorbeeld dat je een bedrijf of een andere entiteit toestaat ons te betalen om je naam en/of profielfoto met je inhoud of informatie te tonen, zonder dat je daarvoor compensatie krijgt." Kortom, de waarschuwing voor de nieuwe regels van Facebook komt een paar jaar te laat. Dat het zin zou hebben om tegen de regels te protesteren door dit pamflet te delen is niet alleen naïef maar komt nogal onnozel over. Ten eerste zal Facebook zich van dit plaatje niets aantrekken en ten tweede zijn de regels helemaal niet veranderd. Er gaan allerlei berichten rond over de nieuwe regels. Zo wordt er ook beweerd dat je het eigendomsrecht van foto's kwijtraakt. Ook dit is onzin. Ook in dit geval is het betreffende artikel 2 helemaal niet gewijzigd. Hierin staat: "Je bent zelf eigenaar van alle inhoud en informatie die je plaatst op Facebook en in je privacy- en app-instellingen kun je bepalen hoe dit wordt gedeeld. " Er wordt in de media veel gepraat over de privacyregels en er veranderen wel degelijk allerlei dingen, maar de genoemde zaken veranderen juist niet! Toch wordt er vaak gesuggereerd dat dit wel het geval is. Mijn Online IDentiteit heeft een dergelijk misleidend artikel geschreven, pc-en-internet.infonu.nl idem en Nieuws.nl heeft er ook meerdere artikelen met foutieve informatie aan gewijd. Advies: deel het pamflet met 'Privacy Bedreiging!' niet. Het is inhoudelijk onjuist en als protest geheel zinloos. Zie ook: Nieuwe voorwaarden: https://www.facebook.com/legal/terms/update Voorwaarden tot 1 januari 2015: https://www.facebook.com/legal/terms How Facebook Is Using Your Photos in Ads Facebook profielfoto en naam in advertenties | Voorwaarden De nieuwe voorwaarden van facebook (2015) | Pc en Internet: Diversen Niet iedereen realiseert zich wat de nieuwe voorwaarden van Facebook inhouden - Nieuws.nl Tip: geen updates van Hoaxmelding missen? https://www.facebook.com/notes/hoaxmelding/niets-missen-van-hoaxmelding/341122486048522 Sabine Pfenninger
Zoals ik het lees betreft het alleen de profielfoto's en die zijn bij mij niet zo bijzonder aangezien ik er rekening mee houdt dat deze voor iedereen zichtbaar wordt. Dus ik ga die maar verwijderen en mooie bloemen als profielfoto erop zetten.
Geen hoax. Wat wel een hoax is, zijn de (vaak in tenenkrommend Nederlands) "protestplaatjes" die gedeeld worden. Het heeft geen zin om te gaan roepen dat je het niet accepteert, dat houdt juridisch geen stand. Als Facebook jouw foto wil gebruiken, mochten ze dat nu ook al. Je hebt, heel simpel gezegd, twee keuzes; accepteren of deleten.
Hmmm een hoax? Dat wist ik niet. Ik zie deze status al bij verscheidene mensen voorbij komen op mijn facebook. Als het zo blijft zoals het is dan is het goed.
Ach ik dacht/denk er ook zo over... maar als ze net jou foto van al die miljoenen,miljoenen eruit pikken, mag je er nog trots op zijn ook dat ze het willen gebruiken
"Facebook stelt in haar voorwaarden duidelijk, en benadrukte dit opnieuw wanneer het hoaxbericht begon te circuleren, dat je zelf de eigenaar bent van alle inhoud en informatie die je op de website plaatst, maar dat je Facebook de toestemming geeft om die inhoud te gebruiken, indien je deze inhoud hebt geplaatst met de instelling "openbaar". Door inhoud te plaatsen met de instelling "openbaar" ga je dus ook akkoord dat anderen, ook mensen die geen lid zijn van Facebook, toegang kunnen krijgen tot die informatie, deze informatie kunnen gebruiken, en het met jou kunnen associëren (bv. je naam en profielfoto). Als je dus beslist om via een openbare post aan te kondigen dat je een ongeval hebt veroorzaakt, mogen anderen dit dus citeren en verwijzen naar jou als de persoon die dat ongeval heeft veroorzaakt. Ook staat dit ons, de Hoax-Wijzer, toe om een op Facebook openbaar geposte hoax te citeren, mét vermelding van naam van degene die het gepost heeft (wat we in de meeste gevallen echter niet doen) en/of een link naar de desbetreffende openbare post (wat we in een aantal gevallen wel doen)." Veel drama om niets dus
Voor mijn gevoel heb je al bijna geen privacy met Facebook, één van de redenen waarom ik geen Facebook heb.
Ik weet het niet, ik wil het account wel verwijderen maar mijn man niet.(samen account) Ik ga in ieder geval de foto's van ons en onze kinderen verwijderen.
Hier staat ook alles uitgelegd: De nieuwe gebruikersvoorwaarden van Facebook: Like of Dislike? « Anne Helmond