De standpunten van FRC tov homoseksualiteit hebben niets met liefdevol, respectvol en normen en waarden te maken. Zo kan ik de familie Duggar dus ook niet meer zien. Je actief inzetten om een groep mensen te discrimineren en achter te stellen, is fout en geen enkel argument rechtvaardigt dit.
Uhm, het is niet een hele familie maar alleen de oudste zoon. En tja, hun ideeën over deze soort mensen was toch allang bekend. Wat ik altijd wel vreemd van ze vind is dat ze altijd claimen zo pro-life te zijn, maar dan zeggen ze wel weer dat ze voor het Amerikaanse leger bidden
Het gaat niet alleen om de oudste zoon die actief werkt voor FRC, moeder Michelle heeft zich ook al ingezet tegen het verkrijgen van gelijke rechten voor sommige groepen. Dat iemand andere ideeën heeft tov bijvoorbeeld het huwelijk, dat kan. Maar ik zie wel verschil in het actief bezig zijn om homoseksuelen GEEN gelijke rechten te geven of af te nemen. En dit is waar de Duggars zich voor inzetten. Ik vraag me dit werkelijk af. Als je neefje zich actief inzet tegen home-rechten en ook de therapeutische kampen propageert om van homo's hetero's te maken, kan ik me dat moeilijk voorstellen. Oh wacht, ik vind net een stukje online waarin Josh aangeeft dat zelfs zijn lesbische tante tegen het homohuwelijk is ... want ja, ze kiest er zelf voor om lesbisch te zijn, dan moet je niet verwachten speciale rechten te krijgen
Ze vindt het huwelijk iets tussen een man en een vrouw, dacht dat ik zoiets had gelezen. Verder zetten ze zich in voor joods-christelijke normen en waarden zag ik op hun site, hmmmz in Nederland hadden we toch ook iemand die dat zei?
Ik weet niet zo goed wat ik van het programma wil vinden. Aan de ene kant vind ik dat ze een mooi, rustig, harmonieus gezin hebben welke respect hebben voor elkaar. Doen ze leuke dingen met en voor elkaar en voor hun omgeving. Aan de andere kant vind ik hun gedachtes over de relatie tussen een man/vrouw erg achterhaald en zelfs een beetje sekte achtig. Ik heb het idee dat de kinderen eerder bang zijn voor de reactie van hun ouders en daardoor zo rustig en netjes zijn dan dat het is omdat dit hun karakter is. Ik heb het idee dat een eigen manier van denken niet echt op prijs gesteld wordt.
Ik heb geen probleem met mensen die zich inzetten voor joods-christelijke normen en waarden, maar wel wanneer deze betekenen dat je de rechten van andere mensen wil inperken. Moeder zette zich actief in tegen gelijke rechten net zoals oudste zoon dat doet. Maar wat vind jij hiervan? Ik zelf kan geen respect opbrengen voor mensen die ten koste van andere hun eigen waarheden willen opdringen. Hypocrisie ten top. En op wie doel je in NL? Zijn wel meer (enge) figuren die dat zeggen
Ik ben het hier mee eens. En zeker dat politiek en religie niet samen gaan. Met religie kun je een land niet regeren,daar komt alleen maar ellende van zoals er overal op de wereld te zien is.
Ik vind ze eng. Indoctrinatie en sekte achtige gemeenschap. Ouders bepalen het leven van hun (volwassen) kinderen. Huwelijkskandidaten worden uitgezocht, wat volgens mij net zoiets is als uithuwelijking. Ze zijn extreem in hun opvattingen over homo's, abortus, euthenasie. Vind hun pro-life opmerkingen vreselijk kwetsend. Ik vind het juist weinig getuigen van normen en waarden. Ja die van hun eigen gemeenschap, maar niet tov de wereld anno nu. Als blijkt dat een van hun kinderen homo of lesbisch is, hoe moet diegene zich voelen,... Vreselijk hoor. En die kans is best aanwezig met 19 kinderen. Die die organisatie waar die oudste zoon werkt,.... Vreselijk!
Ik heb net de aflevering over Jubilee gezien via youtube. Ik vind het enorm knap dat je kunt zeggen: 'the Lord giveth and the Lord taketh away, blessed be the name of the Lord.' Wow. Ik ben zelf christen en qua zwangerschap op dezelfde termijn als wanneer zij die echo krijgen en dat was niet mijn eerste reactie geweest.... Hun achtergrond weet ik niet qua opvattingen over politieke dingen enzo. Ik zie wel dat er enorm veel haat is tegen deze familie (op youtube alleen al die reacties) Als je ziet dat er een filmpje gemaakt is dat 1 van die dochters 19 week getrouwd is maar 19 week en 3 dagen zwanger (of iets in die strekking) dan denk ik: Get a life.
dan is ze toch 17w en 4 d geleden zwanger geraakt? want je krijgt 2 weken cadeau, dus is ze 1 week en 3 dagen na haar huwelijk zwanger geworden....Niks mis mee.
Nog ff nagezocht wat er nou echt stond: Ze is 90 dagen geleden getrouwd en 93 dagen zwanger (hoe kom ik nou bij 19 week) Anyway, vind het gewoon flauwekul dat men zich daar mee bezighoud.
Is het ook natuurlijk, maar dan nog snap ik het probleem niet, want tel van die 93 dagen en 14 af....is het toch nog binnen hun huwelijk....waar mensen zich over druk kunnen maken zeg.
Ik vind het ook heel vreemd dat ze gaan zitten uitrekenen hoe lang Jill zwanger is en dat dat wel eens van voor haar trouwdag kan zijn geweest. Waar mensen zich allemaal mee bezig houden... (En zoals mamabri idd zegt, er zitten toch 2 weken 'extra' bij, je kan nooit exact weten wanneer de bevruchting plaatsvindt.)
Dat weet ik niet, maar lijkt me sterk.....Je weet nooit wanneer de eisprong is geweest, dus is het meest logische rekenen vanaf de 1e dag laatste menstruatie...Maar goed, misschien doen ze dat in Amerika wel. Maar dan nog....3 dagen langer dan getrouwd zijn.....Net wat Islah zegt: waar maken ze zich druk om, en dan nog: een innesteling kan iets langer hebben geduurd, wie zegt dat de mening tijdens de echo echt goed is gegaan, etc.....Ik geloof niet (mijn eigen mening) dat als jij geen seks hebt voor het huwelijk en daar achter staat, je het ineens wel 3 dagen ervoor gaat doen......Als je er achter staat dan wacht je die 3 dagen ook wel. Lijkt me voor hun best een genante vertoning hoor, als mensen je van zoiets beschuldigen, vooral als je tegen de tijd dat ze daar achter kwamen, toch al netjes getrouwd bent.
Ik vind het ook wel knap dat ze zo op het overlijden van Jubilee konden reageren. Maar ik zie het hier nu ook van dichtbij: onlangs is hier in Zeeland een jongen vermoord. Toch hebben zijn ouders de daders al vergeven (ondanks het verdriet) vanuit hun religieuze standpunt. Ligt er denk ik net aan hoe je erin staat. Dat ze zo tegen het homohuwelijk zijn, vind ik ook wel erg. Maar ik merk wel dat mensen ze echt op fouten proberen te "betrappen" en dat vind ik eigenlijk ook wel behoorlijk triest
Ja, ik vind het ook nogal suf vind om je bezig te houden met de vraag wanneer andermans kind precies verwekt is. En het willen 'betrappen' van andere mensen komt zeker niet positief over. Maar het inzetten voor het afnemen van bepaalde burgerrechten van bijvoorbeeld homoseksuelen of vrouwen heb ik veel meer moeite mee. En dat is wel wat de oudste zoon en moeder doen. En de organisatie waar oudste zoon voor werkt is echt niet de minste op dat vlak en dat wil wat zeggen in de VS. Kan dochter Jill daar wat aan doen, waarschijnlijk niet. Maar ik snap wel dat sommige mensen zich 'aangevallen' voelen door de inzet van sommige in deze familie voor het afnemen/niet geven van bepaalde rechten ... Nu werkt die moeder nooit buitenshuis, maar hiervoor mag ze zich wel even inzetten van haar man :x
Ik heb de aflevering van het overleden kindje nu net gekeken en als vlindermoeder vind ik het geen mooie aflevering....