Echo niet goed

In principe is 'voelen' geen betrouwbare methode. Afgaand op meiden die met echo's en andere manieren hun eisprong vast hebben gesteld bleek wat ze voelden vaak de groei te zijn en niet de eisprong zelf.

Sperma kan een aantal dagen blijven leven, dus wat dat betreft hoeft het geen bezwaar te zijn dat je voor het laatst op 26nov geklust hebt.

Een knaltest hebben de meeste dames zo rond 14dpo. Dus laten we aannemen dat 12dec voor jou 14dpo was. In dat geval ben je vandaag 31dpo en dat is 6w3d. En als je inderdaad eerder knalde, vanwege de twee vruchtzakjes, dan zou je nog iets 'korter' kunnen zijn.

Dit zijn natuurlijk allemaal 'als dan' scenario's en het geeft je uiteindelijk 0,0 zekerheid. Maar ik hoop het van harte voor je. En misschien dat het je helpt om de hoop niet volledig te verliezen terwijl je aan het wachten bent op de volgende echo. Sterkte!

 

Ik hoop dat ze in het ziekenhuis je verder kunnen helpen. En meid als je erg onzeker bent ga dan zelf naar een goede echopraktijk. Er zijn er voldoende. Ik doe het ook hoor, kost hier 25 euro maar dan weet je wel wat.

 

Ik kan het helemaal mis hebben, maar vind je vruchtzak nog "klein" om te kunnen zeggen dat het een miskraam (leeg) wordt. Ik heb een blighted ovum gehad, meerdere echo's gezien wat je meteen al zag dat het niet goed zat, en vergeleken met jou 2e echo durf ik te zeggen dat je nog vroeg bent.

We kunnen niet altijd van de standaard berekeningen uitgaan. Er zijn uitzonderingen. Ik bijvoorbeeld loop een week voor. En kreeg toen de mededeling dat ook al weet je wanneer je eisprong was, dan nog kan je nooit weten wanneer de bevruchting plaats heeft gevonden. Een dag eerder of later kan al heel veel doen verschillen. Laat staan meerdere dagen tijdens bevruchting en innesteling.

Ik hoop op een goede afloop TS.

 

Als je niet meer geklust hebt (zoals TS) dan is dat ook een stukje informatie om toch iets te kunnen zeggen. Sperma blijft niet oneindig in leven. En een gesprongen eitje al helemaal niet. En vergeet niet dat TS ook al posi testen heeft gehad. Dan moet er dus een innesteling geweest zijn, anders kun je ook geen knaltest hebben.

Dat ze voor het innestelen de marge tussen 6dpo en 10dpo aanhouden is al 4 dagen, dat is ook niet niks, zo vroeg in de ontwikkeling.

De belangrijkste factor hier is dat TS niet zeker weet wanneer haar eisprong is geweest. Dat, samen met mogelijk ietwat vertraging, kan wel zorgen voor het verschil dat zij op haar echo's ziet. Bij de volgende zou er echter toch echt wat te zien moeten zijn.

Wanneer mag je weer TS?

 

Mijn gyn zei me dat je HCG al aanmaakt vanaf de bevruchting en niet vanaf de innesteling, dan kun je door de testen van tegenwoordig wel (te) vroeg positief testen!

 

Voor zover ik heb kunnen vinden wordt hCG (in de mate dat een zwtest het oppikt) geproduceerd door het ingenestelde vruchtje. Dat gezegd hebbende: je kunt altijd enige mate van hCG in je systeem hebben. Een waarde tot 5 begreep ik. Misschien dat de ultragevoelige testen zelfs daarop aanslaan? Maar een normale test heeft een gevoeligheid van 20 of 25. En daar heb je toch echt een zwangerschap cq ingenesteld vruchtje voor nodig. Tenzij je iets anders hebt zoals tumoren of cystes. Want die kunnen ook stofjes afgeven heb ik begrepen.

 

Hilly ik heb heel de topic gelezen. Hartelijk dank voor je uitgebreide uitleg.

Als idd op de volgende echo niets te zien is, dan kan je met alle zekerheid ervan uitgaan dat het niet goed is. Voor nu is het (nog) vroeg. Er bestaat nog steeds de kans dat als TS vandaag voor een echo ging, je wel ineens een vrucht kon zien. Want naast laatste klusdag, vermoedelijke dag eisprong, positief testen etc. heb je nog steeds; de echo apparatuur en diegene die aan het meten is wat ook nog eens voor verschillen kan zorgen.

En ik wil je geen valse hoop geven TS. Maar alle hoop verliezen op basis van 2 echo en meting, zou ik ook nog niet doen.

Al wat van de verloskundige gehoord? Hoop echt dat je snel terecht kan bij de gyn.

 

Ja klopt idd dan er dan iets moet zijn, ik heb ooit 1x een valse test gehad, was ook niet zwanger maar had blijkbaar een soort eiwit, waardoor ik een posi test kreeg.
Ik had trouwens een Clear Blue toen, en testte met een week of 3 positief bij mn zoontje.
Heb ook een keer gehad dat ik 7 dagen na eisprong al positief testte.
Vond ik wel heel bizar!

Ts, wat fijn joh!
Heel veel succes!!
Zagen beide "zakjes" er goed uit?

 

Ooh wat fijn dat je vandaag al terecht kon. Gyn had waarschijnlijk ander apparatuur?
En wat ik al voor hoopte: gisteren niets en vandaag een vrucht! Je bent gewoon vroeg.

Ik vind het hoopvol. Zal voor je duimen TS!

 

Inwendig maakt degelijk verschil.
Deze zwangerschap dacht ik ook al veel verder te zijn.
Bij mijn eerste echo was ik voor mijn berekening al rond de 7weken, ik werd terug gezegt naar 5 weken, wel een kloppend traag hartje te zien.
Week later terug voor een echo, en het hartje klopte al sneller, en het was al meer gegroeid.
Vandaag ook een echo gehad, en wat schrok ik, zag ineens iets groots en kloppend hartje, de kleine was flink gegroeit, en kwam nu met de meting uit op mijn eigen berekening, ik zit nu in mijn 9e week.

Het kan alle kanten op, ik dacht ook het ergste, blijf hoop en moed houden, in het begin is het vaak moeilijk om te meten.

 

Hoop ik voor jou ook.
En eis een inwendige als je nog vroeg bent, maakt de degelijk verschil, je leest het vaker dat er na een week al zoveel meer te zien is.

Ik duim voor je, voor een mooie volgende echo.

 

Ik duim met je mee