Myrthe haar dochter een zoon noemen is geen klein woordje. Het kan per ongeluk gedaan zijn. Maar dan biedt een ieder normaal empatisch mens haar excuses aan ipv een extra belediging er boven op te gooien door het een klein woordje te noemen. Je lijkt maar door en door re willen gaan om 'jouw gelijk' te gaan halen of om opzettelijk mensen op hun ziel te trappen.
Wauw mensen wat zijn we weer lekker onvriendelijk. Laten we elkaars mening respecteren. Als iemand zijn gedachtegang nu eenmaal ergens anders over is dan kun je daar wel over kwaad worden maar het veranderd toch niet. Iedereen heeft een eigen mening. EDIT: Had zelf niet goed gelezen dus stuk wat hier nog onder stond geld niet
Het is niet mijn iemand te verdedigen c.q. af te vallen maar volgens mij bedoelde Babyhope nog de periode voor dat Myrthe haar zoon een dochter werd. Babyhope zegt namelijk: als ik jou zoon zou tegenkomen en zou merken dat het een meisje zou willen zijn.... dat is namelijk van toepassing heb het moment dat het kind nog een jongen was en dus nog geen meisje. Tenminste zo is hoe ik het heb opgevat en gelezen.
'Als ik haar zoon NU zou tegen komen...' De zoon waar ze het over heeft bestaat niet. Het persoon waar we het nu over hebben is NU een dochter. Dus als je het over het NU hebt
Dat staat er niet Ze heeft het over een jongen die ze zou tegen komen die liever een meisje zou zijn. Als ze het over NU heeft dan was het al een meisje. Nogmaals ik wil geen leden gaan afvallen of verdedigen, ik vind alleen dat iedereen een eigen mening heeft en dat er nu een hele groep over 1 iemand heen valt die een andere mening en denkwijze heeft. Dat is ook niet helemaal eerlijk.
Knapie dank je meid. Maar je hoeft het niet uit te leggen. je kan hier zeggen wat je wilt. Mensen willen nu eenmaal altijd gelijk hebben en de zin doordrijven. Ik heb daar totaal geen behoefte aan voor het nieuwe jaar
Het gaat volgens mij niet om gelijk krijgen of de zin doordrijven. Maar het voeren van een discussie over een gevoelig onderwerp. Het zou me wat zijn om een dergelijk belangrijk onderwerp te gebruiken voor het "gelijk of je zin krijgen". Gemoederen lopen (begrijpelijk) hoog op omdat mensen zich er persoonlijk bij betrokken voelen. De discussie loopt zo dood. Jammer.
Een discussie voeren doe je door met andere over het onderwerp te praten. niet om met zijn allen 1 persoon omlaag te halen. En om te vissen tussen de woorden
als 1 persoon zo ongelooflijk naief, kwetsend en grof ergens over praat dan kun je verwachten dat men met zn allen over die persoon heen valt...
Het is maar hoe je het wilt lezen. een beetje verstandig persoon zou weten op welke manier ik het bedoel. het was ook totaal niet kwetsend oor myrthe bedoeld. dat zij dat zo oppakt kan ik niks aan doen. Ik heb mij gedachte hierover en die is niet slecht ik mag zo denken. Want in de praktijk zal het waarschijnlijk anders lopen. dat sommige dan voor haar opkomen snap ik volkomen rn dat siert jullir ook. maar om dan vervolgens met zijn allen over mij heen te lopen.
Een discussie gaat over dingen als bijvoorbeeld wat er eerder was, het kip of het ei, welke president er beter was, Bush of Obama etc. Niet over dit soort dingen die wetenschappelijk bewezen zijn. Daarnaast, ik snap dat je vind dat je een eigen mening mag hebben, en ik vind ook dat je een eigen mening mag hebben. Maar als je toch merkt dat jou mening andere mensen zeer doet, doet dat dan niet wat met je? Ik zou dan gaan nadenken of mijn mening misschien toch niet verkeerd is? En waarom mensen zo reageren op mijn mening, en dan misschien mij gaan inlezen hoe het echt zit? Het is een kleine tip hoor, maar ik kan mijzelf niet voorstellen dat je je zo vast houd aan een mening, zonder te kijken waarom mensen transgender zijn. Er zijn talloze studies naar gedaan, talloze professoren, artsen en ziekenhuizen die zelfs poli's hebben voor kinderen, om die kinderen te helpen.
Mooi verwoord, dit hoopte ik eigenlijk ook te verwoorden maar kon de woorden niet vinden. Het is niet de bedoeling om een rel te schoppen, lief van iedereen die voor mijn dochter opkomt echt super lief. Een eigen mening hebben is heel belangrijk maar laat het niet ten koste gaan van.
Tja reageer dan ook op de punten die ik had aangedragen. Dat jongetje waar de besnijdenis was misgegaan, hij was als meisje opgevoed maar bleef zich een jongetje voelen. Of bijvoorbeeld hermafrodie, beide geslachtskenmerken, dus gaat het om de kenmerken of het dna (xy vs xx) en zo ja hoe zit dat dan bij mensen die xxy hebben? Maar aangezien daar niet op gereageerd wordt haal je zelf de discussie omlaag.
Hier ben ik t mee eens. Er komen geen tegenargumenten of antwoorden die de andere kant (mening) verduidelijken/verdedigen. Daardoor komt er geen volwaardige discussie tot stand. Ik ben echt benieuwd waarom iemand een dergelijke mening heeft maar dat snap ik nu nog steeds niet. Waar komt zo n gedachtegang nou vandaan vraag ik me af. En inderdaad,wanneer iemand nu argumenten hier leest en ook ziet wat het met mensen kan doen of je dan niet gaat twijfelen aan je standpunt.
ik heb persoonlijk ook inderdaad nooit t gevoel gehad dat je t kwetsend hebt bedoeld. anderzijds loopt ook niet iedereen over je heen (kun je bijv van mijn reacties niet zeggen neem ik aan). het zit m er denk ik in dat jij jouw mening nogal kort door de bocht hebt gegeven en er stug aan vast houdt zonder inhoudelijke tegenargumenten of verhelderende antwoorden te geven. mening hebben mag,maar je krijgt nu tegenwind omdat meerdere mensen in dit topic jouw mening wel "slecht" vinden (ik gebruik even het woord slecht omdat je dat zelf ook gebruikte) met het oog op het welzijn van transgender kinderen.
Heftig wow.... Geen woorden even. Als ik op de foto's kijk van mijn zoon vroeger hoe ongelukkig hij altijd keek en hoe vrolijk mijn dochter nu op de foto's staat echt het stralen van binnenuit.... Het maakt echt een verschil..