Vandaag weer een echo bij de gynaecoloog. Conclusie: ik ben 8 weken en 5 dagen zwanger. Volgens mij ben ik toch echt 9 weken en 3 dagen zwanger. Dat weet ik zeker. Ik weet op welke datum ik mijn eisprong had enzo. Ik had 10 dagen daarna een positieve test. Als ik minder lang zwanger zou zijn dan had ik dan toch ook geen positieve test kunnen hebben? Het kan betekenen dat het kleintje niet goed groeit, maar het hoeft ook helemaal niets te betekenen aldus de gynaecoloog. Over een week weer een echo om te kijken hoe het dan gaat. Bah. Ik maak me toch zorgen merk ik. Zijn er mensen die dit ook gehad hebben?
Dat je precies weet wanneer je eisprong is geweest zegt helaas niks. Kan laat ingenesteld zijn. Zou me er niet al te druk overmaken. Kan ook best dat je volgende week weer paar dagen vooruit word gezet. Gaat om mm werk zo vroeg in de zwangerschap dus 1mm kan heel veel verschil maken.
Het verschil tussen 8w5d en 9w3d is 5 dagen he. Dat is niet eens een week. Ik snap dat je er onrustig van wordt, zou ik ook worden. Maar als jouw eisprong toch een dagje later was en de gynaecoloog meet er net een mm naast, dan heb je zomaar een verschil te pakken... Wat was de lengte, weet je dat?
Misschien moet je niet altijd zo letterlijk opvatten. Je corrigeert de laatste dagen alles en iedereen op het forum.
Ik vind dat ook onduidelijk hoor... Ik wist ook wanneer mijn eisprong was maar ben 2 dagen vooruit gezet. Dat kan toch echt niet zou je denken. In elk geval lijkt het me niet iets om je zorgen over te maken, een paar dagen speling kan er zijn.
Huh maar ze gaan toch uit van de bevruchting niet van de innesteling? Bij de echo krijg je te horen wanneer de bevruchting plaats heeft gevonden en tellen zo de datum af naar de beval datum. Niet wanneer het ingenesteld is..
Ik reageer stomweg op wat ik zie staan. Dat jij daar wellicht iets anders mee bedoelde kan ik er niet uit halen. Dat is de pest met platte tekst op een forum.
De rekensom (internationaal) is "aantal dagen vanaf de eisprong +14 dagen". Tellen vanaf de 'eerste dag laatste menstruatie' heeft alleen zin bij de 'ideale cyclus' van 28 dagen met de eisprong op dag 14. Want dan is de rekensom namelijk ook: "aantal dagen vanaf de eisprong +14 dagen". Als je de eisprong precies weet, zoals bijvoorbeeld bij een IVF, dan is de regel dat er niet afgeweken mag worden in de telling. Ook niet als er met 12w een andere termijn op de echo staat... Je uitgerekende datum staat dan gewoon vast op basis van de punctie (eisprong) datum.
Het is volgens mij eisprong -14 dagen, de zwangerschapsduur is namelijk de amenorroeduur, dus de tijd gerekend vanaf de (theoretische) eerste dag van de laatste menstruatie, uitgaande van een cyclus van 28 dagen. Juist omdat de eisprong lang niet altijdbekend is. De ELM ook niet, zo is uit onderzoek gebleken, daarom wordt van de echo uitgegaan behalve bij IVF.
Nee, het is echt vanaf de eisprong + 14 dagen cadeau. Anders kom je niet aan 40 weken. Het is inderdaad zo dat in de meeste 'normale' zwangerschappen men nog altijd uitgaat van de ELM, tenminste daar wordt standaard naar gevraagd. Maar die gaat dus wel uit van die 'ideale 28-daagse cyclus', hoe weinig vrouwen die ook maar hebben . En vervolgens wordt dit bijgesteld op basis van de termijnecho. Alleen weet je dan dus niet of je afwijkt, want dat kan natuurlijk. Bij IVF (of vergelijkbare procedures) weet je natuurlijk de punctie exact. En ook de bevruchting en terugplaatsing. De innesteling blijft ook daar een onzekere factor, maar dat is onoverkomelijk. Maar als je dus die andere zaken wel heel precies weet, dan zijn de metingen bij de echo's vooral heel erg interessant om te zien in hoeverre het kindje de gewenste ontwikkeling volgt.
Dank voor jullie reacties dames. Ik hoop maar dat alles in orde is en we volgende week een mooie echo te zien krijgen . Het houdt me wel bezig merk ik.
Ik zal je nog geen zorgen maken. Ik werd eerste echo 4 dagen achter uit gezet. Tweede echo 2 voor uit. En bij 11 weken termijn echo nog eens 4 dagen. Totaal dus 6 dagen voor uit gezet. Dus ik was zelfs 2 dagen langer zwanger als mijn eigen berekening. 5 dagen is niet zo veel als alles voor de rest er goed uit zag. Ik heb ook veel groei echo's gehad. Ik had toen in de ochtend een echo en die zelfde dag in de avond ook (kwam in ziekenhuis te liggen dus echo was daar standaard ookal had ik die in de ochtend al gehad) verschil in geschatte gewicht was ruim 200 gram. Dat in een paar uur tijd. Is echt een kwestie van juist meten etc. Spannend is het wel dat snap ik. Probeer je niet zo druk te maken komt vast goed
hier was de eerste echo ook anders, moest nog een keer terugkomen met 11 weken omdat ze niet betrouwbaar kon meten met 9+5
Ik kreeg bij mijn eerste echo te horen dat ik 6w6d was. Als ik terugreken naar de week van mijn bevruchting kon ik toen onmogelijk zwanger geworden zijn (er is een mannetje nodig en die was al een tijdje niet in de buurt). Mijn verschil is waarschijnlijk meer dan een week en ik maakte me er veel zorgen over of het mis zou kunnen gaan, maar vk zegt dat de termijnecho's pas echt betrouwbaar zijn rond de 11 weken. Dus vrijdag hoor ik meer! Afwachten dus voor ons!
Ik werd toen ik 8 weken was ook teruggezet naar 7 weken. Het is dan nog zo klein dat het moeilijk te meten valt, een millimeter kan al een groot verschil maken. Bij de termijnecho werd ik weer vooruit gezet en kwam het precies overeen met mijn eisprong
Lol, dan bedoelen we hetzelfde, ik trek alleen 2 weken af in de tijd en lees dat jij ze er bij optelt maar dat is dus niet zo Kortom, 40 weken vanaf de (theoretische) eerste dag van de laatste menstruatie. @ts excuses, wilde niet je topic kapen, geen zorgen! 5 dagen zegt niks
Yep! Dan bedoelen we hetzelfde En met een eisprong op (ik noem maar ff wat) cd20 kom je dus niet uit met de 'eerste dag laatste menstruatie'. Dan zit je er 6 dagen naast. Ik lees zo vaak dat VK's daar niet naar kijken/luisteren en dat vrouwen schrik aangejaagd wordt... Terwijl ze zich dus helemaal niet per se zorgen hoeven te maken als je naar de eisprong kijkt... En het wordt natuurlijk nooit een 100% exacte telling, want ook bij IVF/ICSI/etc waar je een heleboel precies weet, kan de innesteling toch wat langzamer zijn. Maar bij een eisprong van tig dagen vroeger of later moet je gewoon niet blind vasthouden aan de EDLM.
joh die meten niet altijd zoals het hoort en 1mm is heel veel verschil! daarbij kan de zygote later zijn ingenesteld en je hierin dus ook wat speling hebt. maak je geen zorgen!!