Je valt haar wel aan om wat haar verteld is en dat dat onjuiste informatie is. Ik vind het jammer dat je zo negatief doet in dit topic. Straks wordt het gesloten om iets wat werkelijk nergens over gaat.
Linda, alsjeblieft. Je weet heel goed hoe sat zit, dat is al tich keer uitgelegd. Je kunt er nu wel over ophouden. Het zou onzinnig zijn als zij helemaal moet uitleggen van wie en op welke manier het haar verteld is. Als ik dat wil weten (ze had het tenslotte tegen mij) dan vraag ik die verdere info wel.
Jij zegt het, en ik dacht het inderdaad. ..er is er maar 1 die beter moet lezen. En sparky, ik zou als ik jou was, en het echt graag wilde weten, gewoon een balletje erov er opgooien bij iemand die hier verstand van heeft.En als het over erfelijkheid gaat, denk ik dan als eerste aan een klinisch geneticus.
Nee, naar mijn mening val ik haar niet aan . Wat haar verteld is is ook onjuiste informatie. Dat is gewoon zo en ik ga niet zeggen dat iets klopt als dat niet zo is. Negatief omdat ik tot in den treuren iets probeer uit te leggen/te verduidelijken? En ja , ik kan daar nogal extreem in zijn , dat weet ik. Heb je de link al gezien die ik geplaatst had?
Sparky, ik herken het overigens wel, dat je je afvraagt of jullie kindje iets van jullie zal ervan. Vriend heeft het van zijn vader, die het weer van zijn opa heeft. Zusje van vriend heeft "niets". Wij krijgen nu een dochter en ik hoop dat ze de dans ontspringt. Maar zeker weten doe je het toch nooit. Al zou er maar 1% kans zijn, het maakt niet uit hoeveel dat is als je zelf bij die 1% hoort. Het enige wat je dan kunt doen is op ontwikkeling letten, wat je zelf ook al eerder aangaf.
Ja dat klopt. Ik was alleen benieuwd of iemand toevallig die percentages zo wist als beide ouders autistisch zijn. In principe maakt het niks uit, ook als de kans 99,9% is kan ze de dans ontspringen. Ik zal de volgende keer vragen aan een therapeut of hun wellicht percentages weten. Aangezien het puur nieuwsgierigheid is en het antwoord niks zal veranderen op onze kijk op de situatie ga ik niet verder informeren ofzo bij een geneticus.
Ik vraag mij af of daar uberhaupt wel duidelijke cijfers over zijn en er gericht onderzoek naar is gedaan . En stel dat de kans groot is? Ik heb lopen googlen maar kon niet iets vinden wat daar specifiek over gaat.
Linda, quote dan even alles wat ze gezegd heeft. Je haalt steeds stukjes eruit die jij letterlijk neemt maar in het geheel van alle berichten die ze samen geplaatst heeft iets anders betekenen. Beter hoef je haar zinnen helemaal niet meer te quoten want iedereen heeft hetzelfde gelezen als jij alleen kijken wij verder dan alleen enkele delen van haar berichten.
Ik weet ook niet of daar duidelijke percentages van zijn. Daar was ik juist benieuwd naar. En als de kans groot is maakt dat geen verschil, daar ga ik eigenlijk al vanuit.
Ik vond zelf het percentage van 80-90%. Maar dat is meer dat in 80-90% van de PDD-NOS'ers erfelijkheid een rol speelt. Wel las ik dat het niet uitmaakt Moeder - zoon, Moeder - dochter, Vader - zoon of Vader - dochter is, het schijnt zowel bij vader als moeder even erfelijk te zijn. Daarnaast (en dat vond ik heel interessant), kan het ook nog voorkomen dat jullie kindje het inderdaad erft, dus het zit in de genen, maar komt niet tot uiting. Jullie kind zou het dan wel weer door kunnen geven aan jullie kleinkinderen.
Oh dat laatste is wel intressant. Dus mijn niet autistische dochter kan het mogelijk ook doorgeven aan haar kinderen als zij de genen geërfd heeft?
Precies, zij kan het dan bij zich dragen, maar het kan dan niet-actief zijn. Ze kan het dus wel doorgeven, maar heeft in principe zelf de stoornis niet. Om het allemaal nog even ingewikkelder te maken
Hier een voorbeeld wat ik een tijdje terug vond, zelfde principe, alleen dan met kleurenblindheid (waarbij het geslacht belangrijk is, dit is bij PDD-NOS dus niet het geval). Ik vond em wel duidelijk: "Stel je hebt een kleurenblinde moeder en een kleurenblinde vader, dan zullen alle zoons en dochters ook kleurenblind zijn, dat is nog simpel. Bij een kleurenblinde moeder en een niet kleurenblinde vader zullen alle zoons kleurenblind zijn. Alle dochters niet, maar die zijn wel allemaal drager. Een kleurenblinde vader en een niet-kleurenblinde moeder krijgen dochters die in ieder geval allemaal drager zijn. Of ze ook kleurenblind zijn en of de zoons kleurenblind zijn hangt af van de vraag of de moeder drager is. Als de moeder drager is, is er vijftig procent kans dat een zoon of dochter kleurenblind is."
Je zit dan echt op "gen-niveau" en dat maakt het allemaal lastiger. Je zit in ieder geval nooit op 100%, ook al ben je beiden drager. Het is een soort Russische roulette. En dan heb je inderdaad weer de kans van het dominante gen (dus actief of niet-actief).
OMG.. Lijkt wel kleuterschoolniveau de laatste bladzijdes van dit topic.. En typisch autistisch van een aantal: alles LETTERLIJK nemen en je moeilijk in kunnen leven in een ander ( en dat zeg ik als mede autist ) Hou er gewoon allemaal over op, discussie gesloten jammer van dit topic.. Hoop gevit op elkaar om niks Er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken zullen we maar zeggen..
Weet je wat ik ironisch vindt , Sparky. Dat ik naar mijn hoofd geslingerd krijg dat ik er wat anders van zou maken, verkeerd lees , niet begrijp wat er staat . Omgekeerd gaan ' jullie ' er ook al bij voorbaat vanuit dat die bekende het misschien anders heeft begrepen . Dat die arts dat niet zo heeft gezegd .Dat die bekende het verhaal niet in zijn letterlijke bewoording aan Sija kan navertellen ( al schijnen er mensen te zijn die dat wel kunnen ) dat snap ik . Maar jullie ' vullen ' het ook maar zo in zoals jullie denken dat het misschien gegaan is. Wie zegt dat er geen Psych. is die zulke dingen beweerd. Om even een voorbeeld te geven Zelfs jij verteld dat jouw zoontje? naar het klassiek autisme neigt maar de diagnose PDD-NOS heeft gekregen omdat hij een hoog IQ heeft. Nou, het is inmiddels achterhaald dat mensen met klassiek autisme geen hoog IQ kunnen hebben , en een Psych die bekend is met autisme hoort dat ook te weten. Wat ik soms op andere fora`s voorbij zie komen zijn dubbele diagnoses binnen het Autisme Spectrum stoornis , bijv : PDD-NOS van het asperger type. Dit kan helemaal niet! Je hebt òf Asperger òf PDD-nos.
Ja idd. Was wel leuk geweest als iemand wel kon zeggen 'jullie hebben 90-95% kans' bwv omdat die het toevallig beroepsmatig zou weten. Vandaar dit topic.
Dit bedoel ik dus.. Láát elkaar gewoon.. Discussie om een niks jullie komen er toch nooit uit zo te lezen, hoop drukmakerij en gestress om helemaal niks lekker boeiend wat jantje Pietje of klaasje zei, en dat geld voor iedereen in deze discussie hoor, niet jou persoonlijk