zo is het ook wel, deze mensen zijn gevlucht voor een reden, en die wordt ook echt wel onderzocht of dat daadwerkelijk de reden is of niet, echter ben ik enigszins ook wel van mening dat vol vol is, Nederland kan deze grote loop van vluchtelingen niet aan, en je mag mijns inziens nooit vluchtelingen gaan opvangen ten koste van de eigen bevolking, in dit geval staat de eigen bevolking praktisch op straat terwijl er een vluchteling een huis aangeboden krijgt (wij Nederlanders kunnen er ten slotte ook niets aan doen dat er elders oorlog is)
Als je tussen 1950 en 1970 om dan even specifiek te gaan een nieuwbouw huurwoning kreeg zat je nu rond de 300 bij ons in de buurt. Diezelfde woningen werden als de ouderen eruit gingen verhuurd voor tegen de 600 (Ben zelf namelijk met een huis 3 huizen van mijn oma vandaan bezig geweest, dat betrof een tussenwoning die van mijn oma een hoek en die was groter). En bij de 400 huur voor een appartement komt ook de servicekosten nog bij, en die zitten tegenwoordig vooral als het met lift is ruim boven de 150. Dus ja ik vind daar nogal een verschil tussen zitten. Aangezien je bij de meeste eengezinswoningen maar 1-5 servicekosten hebt
Maar die scheefwoners gaan daarom nu ieder jaar fors meer betalen? Geldt neem ik aan ook voor ouderen met een hoog inkomen?
Verhuis je toch lekker naar een krimpregio? Huizen zat en ook nog eens stukken goedkoper! Jij hebt tenminste een keus waar je gaat wonen, een asielzoeker niet!
Wat moeten ze dan? Vol is vol en dan? Waar vind jij dan dat ze opgevangen moeten worden of moeten ze in eigen land blijven met groot risico op moord oid? Nee, Nederlanders kunnen er niks aan doen dat daar oorlog is...maar die mensen ook niet.
Ik weet niet of ik nou moet huilen of lachen. Denk je dat Nederland het enige Europees land is dat asielzoekers opvangt?
Ja ik had het ook met verbazing gelezen. Maar later gaf ze nog een keer aan dat ze tot vandaag heeft gedacht dat alleen Nederland vluchtelingen opvangt.
@mamaatjevan5: Vol = vol ?? Begin dan bij jezelf en zet geen kinderen op de wereld in dit kleine landje, of i.i.g. niet zoveel Ik bedoel het niet heel rot hoor. Maar ik heb wel even moeten fronsen en grinniken toen ik las dat de vol = vol opmerking komt van iemand met notabene 5 kinderen.
Maar áls dat al zo is, Nederland is vol, dan behoort men daar toch niet de vluchtelingen op aan te kijken? Kijk de politiek erop aan. Zij moeten dan zorgen dat de regels aangepast worden. Je kunt het vluchtelingen niet kwalijk nemen dat ze gebruik maken van de regels die er zijn. Alsof wij dat niet gedaan zouden hebben....
Haha dat hoeft nou ook weer niet, maar wel leuk om te horen even goed hoor Umm...! I'll pray for you all hahahahaha
Sorry Logan, maar als jij gaat roepen dat ik m'n algemene kennis moet verbreden (waarvan ik zelf nog zei dat die niet altijd helemaal up-to-date is, omdat er nou eenmaal dagen zijn dat ik geen nieuws kijk...), dan lijkt het mij verstandig als jij eens gaat lezen wat ik in eerdere berichten heb gezegd... JA ik geef toe dat ik fout zat JA ik durf hardop te zeggen dat ik een hele domme conclusie trok naar aanleiding van de mening van 1 ander iemand hier op het forum JA ik geef toe (nogmaals) dat m'n algemene kennis soms wat beter kan... Maar wil dat dan zeggen dat ik me maar door eenieder zo moet laten bejegenen?? Nee, ik vind van niet..!! En dat je dan nog durft te zeggen ook: "dat er mensen zijn die zoals jij durven te praten", dat stemt MIJ dan weer verdrietig!! Want hoezo: "ik praat 'zo'" (wat dat 'zo' dan ook moge zijn...)?! Ik weet niet of je het weet, maar als je goed leest zeg ik dus NIET: alle asielzoekers moeten weg uit nederland/zijn niet welkom hier!! Ik zeg WEL: vol is vol naar mijn mening! En dat laatste vind ik overigens niet alleen voor nederland gelden, en ik zeg ook niet dat ik dat alleen voor vluchtelingen vind gelden (maar dat is een ander verhaal... ) Ik zou bijna zeggen: ga eens langs Hans Anders...
Ik denk dat je ook niet goed gelezen hebt. Ik vind dat de overheid wel ook naar mensen in onze situatie moeten kijken. En als je goed had gelezen had je gezien dat ik niet naar een opvang kón. Je weet ook niks over hoe ik heb moeten vluchten voor exman. Maar denk dat je eens goed moet lezen wat ik schreef namelijk over Nederland.
Een keus waar je gaat wonen? Ja heel veel keus als je bedenkt dat er ook verwacht wordt dat je een sociaal netwerk hebt waar je op terug kan vallen wanneer nodig. Zeker met de huidige regelgeving mbt bijvoorbeeld zorg. je over het algemeen gesproken eerst werk hebt en vervolgens een huisje zoekt wat over het algemeen al inhoud dat dit in dezelfde regio is, als je verder weg gaat wonen krijg je namelijk doorgaans geen extra reiskosten vergoeding want het is je eigen keuze! Sta je er ook bij stil dat asielzoekers daarin beide pas 'opnieuw' (ten opzichte van het land van oorsprong) kunnen opbouwen wanneer ze een woning hebben? En dat dat ook doorgaans de reden is waarom er geen keus is? Dat er wel degelijk gekeken wordt naar evt eerder of tegelijkertijd geplaatste familieleden en bekenden? Zodat het begin van een sociaal netwerk er in ieder geval is en blijft bestaan (Overigens niet omdat ik dat denk, heb ik van mijn buren zij waren asielzoekers, moeder van man woont 3 straten verder en broer bij het winkelcentrum op 5 minuten rijden). En nee ik ben niet tegen asielzoekers, en ben aan de ene kant wel blij dat er in Nederland voor gezorgd wordt. Maar ben wel van mening dat er ook wat meer naar eigen burgers gekeken moet worden. Overigens ben ik het niet eens (zie eerdere reacties) dat asielzoekers de problemen veroorzaken mbt sociale woningen, die oorzaak ligt toch echt bij de hoge bazen van woningcoöperaties die jarenlang enorme bedragen voor zichzelf binnen sleepte.
Dat dacht ik ook gelijk: als je gelooft in de mythe van overbevolking moet je vooral zoveel kinderen krijgen. Maar ja, er zijn ook genoeg mensen die alleen de buitenlanders de schuld geven van vol = vol...
Jij had het steeds over arme mensen en ik denk dat Lovely daarop doelde, heus niet alle vluchtelingen zijn arm. Ik ken ook een gevluchte Afghaanse man die ooit piloot was, en dus niet arm.
Als de overheid naar dat soort situaties moet kijken, wat hebben asielzoekers daarmee te maken. Blame de overheid ipv te wijzen naar hun. Je haalt zelf je eigen situatie erbij, als je niet volledige informatie geeft kan je ook niet van mij verwachten dat ik precies weet wat voor procedure je hebt doorlopen en wat de redenen waren dat je niet naar een opvang kon. Als je dus niet wil dat ik daar over oordeel moet je of niet je eigen situatie erbij betrekken of er wat duidelijker over zijn.
Eigen bevolking eerst... zucht... Weet je wel hoeveel kansen je in NL krijgt? Studeren met steun, kwalitatief goed onderwijs, gezondheidzorg en een goede geestelijke gezondheidszorg. Volgensmij komt onze eigen bevolking heel erg eerst in deze wereld. Maar als je op je plaat gaat, verkeerde keuzes maakt etc wil iedereen maar staatssteun. Waarom? Kansen en keuzes genoeg gehad onderweg. Laten wij de vluchtelingen helpen die dat nodig hebben en onze Nederlandse staatsburgers die het nodig hebben maar ook vooral binnen onze eigen gelederen eens grenzen trekken. Waarom moet je in de bijstand als je gaat scheiden? Kun je toch ook prima werken ondanks dat het niet 'leuk' is en je veel aan je hoofd hebt?