Eens. Het zal wel ontoerekeningsvatbaar worden. Hij had beter zijn klappertjespistool weg kunnen leggen toen hij zoiets zei als: 'Ik wil hier liever ook niet zijn'. Arm jong. Hij poepte in zijn broek van ellende. Hij had echt geen kwaad in de zin, al komt dat natuurlijk wel zo over op de medewerkers daar. 1 actie, getekend voor het leven.
Op het nieuws zeiden ze dat ze een persoonlijk onderzoek naar hem gaan doen. Betekent dat onderzoek naar zijn psychische gesteldheid, ik hoop het wel. Want als je zoiets doet ben je niet helemaal jezelf lijkt mij.
Ik moet eerlijk zeggen dat het me vaak verbaasd wat jij allemaal verteld over je werkzaamheden bij de politie of zaken zoals dit. Mijn moeder werkt al jaren bij de politie en haalt het niet in haar hoofd om dit soort dingen of andere zaken te vertellen. Heb je niet zoiets als geheimhouding?
Oke, dat heb ik niet gelezen verder maar heb dat op meerdere punten met haar. Vat het niet verkeerd op verder, maar ik verbaasd me soms
Dit. Ik ben het helemaal met je eens. Toen twee weken geleden in Parijs, toen voelde ik bij wijze van spreken de angst van het televisietoestel afspatten. Dat had ik gister helemaal niet. Toen ik de beelden zag dat die agenten binnenstormden, schoot ik eerlijk gezegd in de lach.. Had het gevoel naar 1 of andere slechte film te kijken. Datgene wat hij gedaan heeft valt helemaal niet goed te praten, maar nog steeds ben ik eigenlijk wel benieuwd wat hij nu uiteindelijk te melden had.
Ik snap niet waarom het allemaal zo breed uit gemeten wordt. Ja, het was even (flink) schrikken. Pas die ellende in Parijs en dan ineens zonder duidelijke verklaring geen 8uur-journaal. Ik denk dat vrijwel iedereen wel soortgelijke gedachten had. "Als het maar niet..." Inmiddels weten we dat er eigenlijk vrij weinig aan de hand was. Dat maakt het overigens niet minder angstig voor de direct betrokkenen hoor! Ik kan me goed voorstellen dat de nachtrust bij een aantal wel even wat minder is. Maar voor de rest van de wereld? Kom op! Een (waarschijnlijk) verwarde jongeman die iets ongelooflijk stoms doet, maar zoals het er naar uit ziet niet de bedoeling had mensen te verwonden of doden. Ik vind dat hij daar -afhankelijk van de mate van toerekeningsvatbaarheid- echt wel straf voor verdient. Maar verder? Gevalletje 'niet te veel aandacht aan schenken'. Kort item in het journaal, artikeltje in de hoek van de voorpagina. Klaar. Niks aan de hand, loop maar door en breng vooral geen andere gekken op hetzelfde idee. En jaag geen mensen de stuipen op het lijf. Als ik bijv. naar mijn oma kijk, die is nu helemaal in 'terrorisme-modus'. En zo zullen er vast meer zijn. Paar leerlingen in de klas ook flink geschrokken. Die vonden de aanslag in Parijs al eng en denken nu dat het ook hier gebeurt. 't is gewoon zielig. Terwijl dat volslagen onnodig is, want het lijkt er in de verste verte niet op. De media dikt het graag aan. Dit zijn natuurlijk spannende beelden, mooi heldenverhaal erbij. Dat verkoopt En wat voor gevolgen al die dikdoenerij heeft, kan ze blijkbaar niet veel schelen.
Ik deel deze mening eigenlijk wel met je. Ik ben zelf ook agente maar ik haal het niet in mijn hoofd om zo veel over het werk te vertellen.
Ligt niet aan jou. Is mij ook al opgevallen met een ander gedetailleerd topic van haar een week of wat terug.
Ja ik vind het persoonlijk niet kunnen dat iemand zoveel info op een openbaar forum gooit. Ik vraag mijn moeder ook wel eens naar dingen, maar daar geeft ze geen antwoord op, ze vind dat niet kunnen.
Er zijn toch ook zat politie mensen die een blog bijhouden over hun werk. Ik neem aan de devilchase niniand met naam en toe naam vermeld en dat ze soms vele wat feiten verdraaid. Maar goed dit toppic gaat niet over devilchase. Misschien haar zelf aanspreken per pb?
De enige reden waarom bij mij de wenkbrauwen omhoog gingen, was omdat ik Parijs nog in mijn achterhoofd had. Als dat niet was gebeurt met die journalisten, had ik met deze uitzending gewoon verder gegaan met mijn was opvouwen en had ik alleen maar gedacht dat die gup erg lachwekkend was. Hij stond er zo knullig bij. Als dit een uitzending was van Sneeuwwitje dan was hij Dopey De verslaggever meldde voorafgaand aan het filmpje dat de beelden heftig waren. Nou, dat vind ik stemmingmakerij. Heftig was het niet. Het had in een andere setting, de bakker bijvoorbeeld, een onopvallend gesprekje geweest tussen twee mensen. Het klappertjespistool niet meegerekend dan. Maar zijn kalme en geruststellende manier van spreken, zijn houding en en zijn woordkeuze lijken niet echt op die van een gijzelnemer. Het plaatje klopt niet met de boodschap. Ik weet nog steeds niet wat ik er van moet vinden, maar bang ben ik er niet door geworden. Dat had ik wel na Parijs.
Dit is gewoon op RTL 4 geweest hoor...verder vertel ik helemaal geen ins en outs over het werk maar alleen wat ik soms meemaak. Ik noem nooit naam en toenaam of dingen die op het werk besproken worden. Ik bedoel ik mag best zeggen wat ik vind van bepaalde situaties die in de media worden besproken. Als mensen iets vragen over het werk van de politie geef ik daar alleen antwoord op met antwoorden die gewoon in de wet te vinden zijn. Dat topic van die brand een paar weken terug is er niets in vermeld wat mensen kan schaden namelijk, alleen mijn gevoel ergens over gewoon normaal verwoord. Dingen die ik niet mag zeggen, zeg ik ook absoluut niet. Dingen die gewoon in de media worden gebracht, zoals die brand of dit met het dienstwapen, wat uitgebreid op tv was en zelfs een persconferentie over wordt gegeven, kan ik toch gewoon aangeven.... Er zijn genoeg collega's die een blog bijhouden over hun werk. Dat doe ik nou weer niet.