Ik vroeg me al een tijdje iets af M'n vriend betaalt elke maand 240 alimentatie voor z'n andere kind. Toen ik zwanger was hebben we het opnieuw laten berekenen door een advocaat. Deze werd toen vastgesteld op 200 pm + 40 belastingvoordeel. Nu is sinds januari jl. het belastingvoordeel afgeschaft. Is het dan nu de bedoeling dat hij nu 200 kan betalen? Ik snapte sowieso nooit waarom zijn ex recht had op zijn belastingvoordeel Ze krijgt nu elke maand 340 kindgebondenbudget + 240. Ze vangt dus elke maand bijna 600 voor een kind. Ik weet niet of ik dit in het juiste topic heb geplaats.
heb even lopen speuren op google en ik denk dat je gewoon die 240 moet betalen, wil je het verlaagd hebben zal je het weer opnieuw moeten aanvragen wat ook weer geld kost. Ik lees veel gedoe hier om deze nieuwe regeling. sterkte ermee.
Hier net zo. Vraag mij ook altijd af hoe dit nou allemaal zit want vind het ontzettend veel. Helemaal omdat wij een periode hadden dat we zelf amper rond kwamen en je dus voor een kind wat je maar 1 keer in de 2 weken hebt nog meer kwijt bent als voor je eigen. Bijna dubbel zoveel! Vond het zelf altijd erg frustrerend 😊 Maar ja alles laten berekenen en het is toch echt zo. Kan je verder niet echt helpen, maar snap wat je bedoeld!
Rare regeling he? Vooral omdat het kind er heel erg verwaarloosd bijloopt voor die bedragen wat ze ervoor vangt. D'r kind is ook een handige melkkoe voor d'r. Tussendoor bedelt ze altijd om geld bij m'n vriend, anders dreigt ze het kind niet mee te geven. Ik snap gewoon niet waarom zij recht heeft op onze belastingvoordeel. Dan is het toch haar belastingvoordeel?
Het was altijd zo, dat wanneer je alimentatie betaalde en je kosten had voor levensonderhoud voor je kind (reiskosten voor halen brengen, verblijfskosten gedurende de weekenden etc) en je kreeg voor dat kind geen kinderbijslag of studiefinanciering, dat je dan die kosten mocht aftrekken van de belasting bij je aangifte. Mits je voldeed aan het drempelbedrag. Ik weet niet of de advocaat heeft gedoeld op deze regeling onder "belastingvoordeel". Wij hebben het toentertijd op die manier geregeld bij de aangifte.
Het gaat om de aftrek levensonderhoud kinderen. Daar heb je sinds 2015 idd geen recht meer op maar deze is wel meegenomen in de vaststelling van alimentatie. Erg lullig van minister Ascher, prima om zoiets af te schaffen maar geef dan ook alle alimentatieplichtigen gratis een nieuwe vaststelling/rechtszaak. Dit geintje kost ons ook 80 euro per maand (dus bijna 1000 p jaar) en door de verhoging van kindgebonden budget is ex er juist dik op vooruit gegaan. En dat zie je echt niet aan de kinderen terug hoor
Exen worden altijd met fluwelen handschoenen behandelt en ze hebben er volgens mij áltijd medelijden mee. M'n vriend wilde graag het gezag, daar ging zij niet mee akkoord omdat het kind natuurlijk haar machtigste wapen is. De rechter besloot toen dat er een onderzoek door de raad van kinderbescherming moest komen. Gadverdamme, ze werd gewoon getroost toen ze haar manipulatieve krokodillentranen liet zien. Ze had ze wijsgemaakt dat ze alleen maar ruzie hadden ?) en dat hij alleen maar het gezag wilde om haar te raken. Nou, 3 keer raden hoe het afliep Dat grapje kostte ons hònderden euro's met als resultaat dat hij, als vader, alleen maar betaalplichten heeft en haar dankbaar mag zijn als ze het kind meegeeft. D'r kind is dus eigenlijk te huur. Ik sta op het punt om haar ook een streek te leveren door m'n vriend te sturen door een nihilstelling aan te laten vragen. Hij heeft alle redenen en recht om dat aan te vragen. Ik word echt gek van dat gebedel
Hier gelukkig wel het gezaggekregen, heeft wel duizendeneuro's gekost maar de rechter trapte niet in haar leugens. Niet dat je er veel aan hebt, we kunnen nog niets want alles wat wij willen zegt zij nee op, dan kun je wel gezag hebben maar zonder ook haar handtekening moet je alsnog naar de rechter om vervangende toestemming te krijgen.
Mijn ex betaald ook voor de kinderen een bedrag per maand dat door de mediator is vastgesteld bijna 10 jaar geleden. In dit bedrag is inderdaad rekening gehouden met het belasting voordeel dat hij terug krijgt van de belasting. Dat is ons toen ook zo uitgelegd. Dat hij een x bedrag weer maandelijks terug kon krijgen van de belastingdienst. Ik heb samen met mijn exman overlegt. En sinds januari dit jaar betaald hij nog wel de alimentatie, maar hebben we het belastingvoordeel er van afgehaald. Ik heb onze mediator benaderd en haar de vraag voorgelegd. Zij gaf aan dat dit inderdaad wel zo eerlijk is. Want stel dat hele belastingvoordeel had nooit bestaan, dan was op basis van zijn salaris, de alimentatie lager uitgevallen. Ze hebben tot 1 januari jl altijd rekening gehouden met het bepalen van de alimentatie, dat de betalende partij een stukje terugkrijgt. Nu valt dat weg. Je kunt er ook voor kiezen om alles weer opnieuw te laten berekenen. Maar er zijn heel wat dingen veranderen/ aan het veranderen. Volgens mij wordt er nu echt goed gekeken naar een bepaalde dagkosten oid. Vaak valt de alimentatie dan een stuk lager uit dan 10 jaar geleden. Ik hou het hier dus maar bij. Heb ook geen zin in dat hele advocaat gebeuren. Ik vind het dus niet gek om het belastingvoordeel in mindering te brengen op de alimentatie.
Oooohh echt hè! Wat een bekend verhaal! Hier loopt hij er ook bij dat je denkt schandalig! Te kleine of juist veeeel te grote kleren, haar word nooit gedaan. Moeten altijd eerst 2 maanden "zeuren" voor dat ze het doet. Ze is zelf kapster dus wij gaan absoluut niet naar een kapper. Laatst had hij te kleine schoenen en te kleine broek aan dat ie klaagde dat z'n zaakje pijn deed en zijn tenen. Zooo sneu! En als we keer dag later zijn met betalen dan stuurt ze meteen een bericht met waar blijft het. Grrrrr 😊
Ik heb 3 kinderen maar bij mij is het gebonden budget maar met 20 euro in de maand omhoog gegaan volgens mij. Ik weet niet hoe dit precies berekend wordt, maar hoe weet je dat ze er dik op vooruit gegaan is?
Het is allemaal zo bizar geregeld mbt het gezag. Zijn ex is een uitgekookte doortrapte verslaafde pokerspeelster die al 3 keer in aanraking is gekomen met politie en BJZ omdat ze een wietplantage in huis had en een keer omdat de school van het kind een melding bij amk had gedaan omdat d'r kind altijd honger had en er heel verwaarloosd bijliep. Het meisje is net 6. Ze is doodsbang voor d'r moeder en ze is erg timide. Ik heb tig keer met de telefoon in m hand gezeten om AMK te bellen. Die keer dat ik, toen ik haar onder de douche wilde wassen, bloed aantrof in haar onderbroek brak m'n klomp. M'n vriend is bang dat ie z'n kind niet meer ziet als ie haar tegen haar instrijkt. Hoe kan ze nou het gezag hebben en mogen houden als er door een ambulante hulpverleenster in d'r nek wordt gehijgd. Toen ik in m'n zwangerschap 'per ongeluk' in de telefoon van m'n vriend las dat ze toen 650 pm alimentatie wou, was dat gelijk de eerste en laatste keer dat ik haar zelf wou spreken. 240 is gewoon al erg veel terwijl m'n vriend niet eens zoveel verdient. Onze dochter had volgens de berekening zelfs recht op 175 pm. Ik verdien meer dan m'n vriend dus volgens haar achterbakse berichtje moest ik bijdragen in haar onderhoud in de vorm van kinderalimentatie. Sorry voor het lange onsamenhangende verhaal. Je kan m'n frustraties wel merken denk ik
Hier word ook de alimentaie opnieuw berekend die ik ga ontvangen Ga ws wel een stuk minder krijgen omdat ze nu dus rekening houden in de berekening met hoeveel kindgebonden budget ik krijg En omdat ex t niet meer terug kan vragen bij de belasting nu. Ben heel benieuwd wat ik dalijk mag ontvangen voor de kindjes en ga er vanuit dat t een stuk minder is, maar dus wel gewoon helemaal volgens de regels
Ik vind dat kinderalimentatie absoluut hoort, begrijp me niet verkeerd. Maar we kopen al alle essentiële dingen. Ze wordt gepest op school omdat ze er armoedig bijloopt. Dus ik koop elke winter UGG's en sandaaltjes, een mooie jas en zorg dat ze leuke kleertjes heeft. Daarbij die 240 pm dus (voor de geboorte van ons kind 350) Hij moet z'n kind ook op eigen kosten halen en brengen (afstand is 160 km)
Nahla is die 240 euro met de nieuwe berekening dan? Want dat is nog wel een aardig bedrag zeGmaar voor 1 kind. En de moeder hoort dan wel alles te voorzien qua kleding en alles, teminste zo hoort t wel en zo doe ik t ook wel, ik betaal alles voor hun zeGmaar qua kleding, school, sport e.d Jammer dat je daar dan dus eigenlijk niets aan kan doen als moeder dat dis niet doet, heel frustrerend! En ik weet niet of jullie getrouwd zijn of niet? Maar volgens mij hoef jij dus niet mee te betalen in t onderhoud van man/vriend zijn dochter, als jullie getrouwd zijn zou t kunnen zijn dat t officieel wel zo is maar dat weet ik eigenlijk niet
Ja dat is voor 1 kind. Ik had zelfs het idee dat onze advocaat háár advocaat was met d'r rare berekening. Nee we zijn niet getrouwd. Door die uitzuiger pieker ik er ook niet over. M'n vriend is ook gewoon een lafaard die niets tegen d'r durft te zeggen of te eisen. Mevrouw eiste zelfs dat wij haar zwemlessen gingen betalen en wij haar keldig kopen.
Maar Nahla2013, als jullie vraagtekens hebben bij de berekeningen van de advocaat van je vriend waarom stap je dan niet naar een andere advocaat? Of begin je een nieuwe procedure. Als je vriend zo weinig verdiend als dat je laat overkomen zal hij ook toevoeging ontvangen.
Tovoeging? Hij verdient niet heel weinig, maar wel net onder het modale inkomen zeg maar. M'n vriend durft het niet opnieuw te laten berekenen omdat ie bang is voor repressailes van haar kant dmv haar wapen. We zitten met een onverkoopbaar (leeg) huis die ons elke maand 850 kost. Volgens geemente heeft hij dus recht op een nihilstelling
Mijn hemel, bloed in haar onderbroek?! Altijd honger?! Verwaarloosd?! Bel alsjeblieft vandaag nog het AMK om een melding te doen, dit is onmenselijk voor dat kleine meisje die onder één dak moet wonen met die geschifte 'moeder'!
Ze zal het toch wel ontkennen en toen ik (nav het onderzoek) de raad voor de kinderbescherming belde om ook mijn bevindingen te vertellen omdat ik het kind bijna 3 jaar heb meegemaakt en verzorgd werd ik gewoon bruut afgekapt omdat ik er 'niks mee te maken' heb. Ik heb dus totaal geen vertrouwen meer in die jeugdzorg instellingen. De reden dat ze die wietplantage had, was volgens haar onze schuld. Wij betaalden 'maar' 350 pm (er werd haar en af toe zelfs 50 toegestopt) Dat vertelde ze tegen BJZ met dikke tranen want ze "wilde haar kind zo'n mooie toekomst gunnen". Echt, die instellingen trappen overal in. Ze gaan gewoon voorbij aan het belang van een kind. Als de moeder maar goed kan janken en alles bij elkaar liegen.