Maar als jr een paar uur per week vrijwilligerswerk doet heb je daarnaast nog gewoon genoeg tijd voor sollicitaties. En voorwaarde is dan ook dat je het vrijwilligerswerk per direct stop kunt zetten als je werk gevonden hebt en je dus gewoon beschikbaar bent op die momenten. Ik snap wel dat gemeentes moeilijk zouden doen voor fulltime of veel uren vrijwilligerswerk want dat gaat gewoon ten koste van je sollicitatietijd.
Dan word mn moeder toch gastouder. Dan werkt ze, draagt ze af aan de staat en ik betaal haar dan gewoon. Dan doe je iets op een legale manier. Dit is gewoon een verkapte arbeidsovereenkomst. Net zoals mensen die een uitkering ontvangen maar wel 40 uur kunnen beunen. Begin dan lekker een bedrijf voor jezelf, want werk is er schijnbaar genoeg voor je.
Ze kan er haar werk van maken als ze dat wil. Of de uitkering wordt stopgezet, wanneer er niet voldoende wordt gesolliciteerd. (Is die regel er al niet?). Maar iemand bestraffen voor het zorgen voor familie vind ik echt idioot.
Stel ik kom in de bijstand, kan geen werk vinden en mn man wordt ernstig ziek? Zou ik dan niet voor hem mogen zorgen, omdat ik een uitkering krijg? (Ik werk al 17 jaar fulltime, dus ik betaal keihard mee aan de uitkeringen. Even voor het geval dat iemand denkt dat ik in mn eigen straatje praat.)
En ik snap niet dat er mensen vallen over gratis opvang. Of je werkt terwijl oma op je kind past en jij belasting afdraagt. (Wat nou gratis opppas..) Of je blijft thuis en doet dat niet, maar zorgt zelf voor je kinderen. Volgens mij is het voor de schatkist gewoon hetzelfde hoor... De situatie waarbij een moeder werkt en ook nog eens oppas betaald is voor de overheid natuurlijk ideaal. En ik snap best dat ze de centen ook nog onder je neus vandaan willen kapen als oma voor haar kleinkind klaarstaat, maar ik vind het echt bizar dat zoveel mensen het daarmee eens zijn.
Maar het is toch niet zo dat de oma geen werk kan vinden? Ze zit in de bijstand omdat ze te ziek is om te werken. Waarom lukt het haar dan wel om een x aantal uur per week op te passen?
Je begrijpt het idd niet. Het is totaal geen probleem dat een grootouder oppast. Het wordt pas een probleem als die grootouder een bijstandsuitkering of een andere 'hallo ik kan niet werken-uitkering' ontvangt. In dat geval blijkt namelijk dat die grootouder zelf kan werken (ja, op kinderen passen is ook werk). Die grootouder krijgt dus een basis inkomen van de samenleving (uitkering) en kan daarnaast nog bijbeunen (oppassen). Plus dat het niet ten goede komt van de werkgelegenheid. Als een oma in de bijstand opast hoeven de ouders geen Kdv of een gastouder te regelen.
Oma krijgt betaald voor het oppassen.. Dat mag niet. Prima dat moeder gratis (echt gratis) en voor niets oppast moet ze zelf weten. Maar structureel,40+uur per week, en betaald?? O en nog een bijstand.. Tja dat mag niet.. Zou mooi zijn, stopt mijn moeder met werken, vraagt bijstand/uitkering, ik 'gratis' opvang en betaal haar alsnog.. Wat iemand al zei. Win win..
Hier ben ik het volledig mee eens. Oppassen mag niet je werk vervangen, terwijl je een uitkering krijgt omdat je dat werk niet kunt doen. Het gaat mij erom dat je niet bij wet kunt verbieden dat grootouders die een bijstand uitkering ontvangen voor hun kleinkinderen zorgen. (Een reactie op de titel van dit topic. Niet op de situatie van Mevr. Lange Frans...Daarvoor weet ik te weinig van haar situatie) Stel dat twee grootmoeders allebei twee dagen per week voor acht uur p/d voor hun kleinkind zorgen, naast hun baan. Eén van de twee wordt ziek. Het is niet dat ze niets meer kan, maar ze kan haar werk niet doen. Mag zij dan opeens niet meer die twee dagen voor haar kleinkinderen zorgen? Zij bepaald toch niet hoe gezond ze is? Dat is toch een vorm van discrimineren? En wat betreft: 'blijkbaar kan ze nog wel werken'. Moet iemand die in de ziektewet zit met bv een nekhernia, dan ook een boete krijgen voor het doen van het huishouden? Tenslotte heb je daar ook een betaalde variant van. Als je over 16 uur een uitkering krijgt, vind ik dat er over 16 uur verantwoording moet worden afgelegd. En als je werk doet (betaald of onbetaald) dat gelijkstaat aan het werk dat je zegt niet te kunnen doen en waarover je dus die uitkering krijgt moet je natuurlijk ook worden aangepakt. Maar geen wet die verbied om er voor familie te zijn. Tot zover mijn bescheiden mening
Bijstand krijg je niet voor 16 uur. Het heeft hier ook niks met ziek zijn te maken, want nogmaals, als je door ziekte niet kan werken krijg je ziektewet uitkering en GEEN bijstand! Als je bijstand krijgt kan je werken. En wel fulltime. Dus als jij 2 vaste dagen oppast en die dagen weigert te gaan werken en dus werk zoekt voor de overige 3 dagen dan weiger je dus er alles aan te doen om uit de bijstand te komen. Daar naast ben je verplicht voor zoveel uur werk te vinden/zoeken dat je volledig uit de bijstand bent. ook als dat ten koste gaat van het oppassen.
Ik denk dat jij het verschil niet goed weet tussen binstand en andere uitkeringen. Een ww uitkering kan bv voor 16 uur zijn...voor die 16 uur moet je dus beschikbaar voor werk zijn en solliciteren. Wat oma naast die 16 uur doet dat moet ze helemaal zelf weten. (Al wordt er tegenwoordig verwacht dat je om de ww uit te komen bv ook 30 uur gaat werken maar dat terzijde). Een ziektewet uitkering is bv voor als je ziek bent..niet KUNT werken. Al is hier de kanttekening bij te maken dat wanneer je een aantal uren in de week op kleine kinderen kunt passen..je best ook ander werk kunt doen. Maar bijstand is het uiterste sociale vangnet. Dit is voor mensen die geen recht meer op ww hebben...en niet ziek zijn dus 100% ib staat zijn om te werken. Die ontvangen maandelijks geld van de staatskas om te kunnen leven. Het is dus nogal krom als zij naast deze uitkering dus op gaan passen op hun kleinkinderen in de tijd dat ze dus eigenlijk beschikbaar zijn voor werk en dat de kinderen daarvan nog gratis opvang krijgen die dus indirect uit de staatskas komt. Ouders waarvan hun ouders werken (opa en oma dus) en dus niet terug kunnen vallen op opa en oma zijn verplicht on honderden euro's per maand aan kinderopvang te besteden. Dat klopt natuurlijk niet. Kijk als oma 25 uur werkt en daarnaast nog een dag op de kkeinkinderen past dan hebben die ouders uiteraard ook gratis opvang of goedkope opvang maar dan wordt het niet uit de staatskas betaald..dan is het een gunst van oma naar haar kinderen toe.
Duidelijk uitgelegd! Ik wist idd het verschil niet. Had begrepen dat het voorbeeld ging om een vrouw die thuis zat vanwege een nekhernia en bijstand ontving. En zelf heb ik er gelukkig nooit mee te maken gehad. In geval van een gezonde persoon die als ze wil een baan kan krijgen, maar ip daarvan op de kleinkinderen past en geld van de staat ontvangt, vind ik ook dat dat niet kan. Dan moet ze kiezen: of werken, of kleinkinderen. Of een deeltijdbaan en de kleinkinderen.
Idd. Ja hoe dat met die nekhernia zit weet ik ook niet. Als die haar belemmert om te werken zou ze daar een andere uitkering voor moeten krijgen en geen bijstand. In principe is iemand die bijstand krijgt gewoon in staat om te werken.
In principe ga ik met jullie mee hoor maar nou is het wel zo dat de banen op die leeftijd niet echt voor het oprapen liggen en ik vind dat er over ziektes/mankementen ook wat makkelijk gedacht wordt. Als je niet afgekeurd bent mankeer je blijkbaar niks en als je wel afgekeurd bent moet je achter de geraniums gaan zitten niksen, zo zwartwit is het natuurlijk niet....ik ben zelf al jaren volledig afgekeurd maar ben ondertussen wel moeder geworden en dat wordt door velen blijkbaar afgekeurd, triest.
Is dat tegen mij Maartje? Mijn moeder is volledig afgekeurd en het aantal uurtjes per maand dat ze oppast is minimaal !!!! Hooguit een paar uurtjes in de week/ 2 weken. Voor de rest gaat ze gewoon naar de opvang of ik ben thuis aangezien ik voornamelijk sávonds werk. Als ik mijn ma laat oppassen is het uit nood en niet omdat ik het zo vanzelfsprekend vind of gebruik wil maken van gratis opvang. Dus mocht je het tegen mij hebben, ik vind echt dat je overdrijft !
Ik vind het terecht hoe lullig t ook is. Je laat je afkeuren voor werk (in dit geval nekhernia), maar je kan wel structureel oppassen op 3 kinderen? Ze laat hiermee zien dat ze wel kan werken en dus geen recht heeft op een inkomen op deze manier. Het is echt niet zo dat grootouders niet meer mogen oppassen met een uitkering, ze mogen zelfs bijverdienen net als iedereen.
Zo zwart wit wordt het hier volgens mij niet gesteld...maar je snapt toch dat het gek klinkt dat iemand niet een paar uurtjes op kantoor oid kan werken maar wel de zorg voor kleine kinderen op zich kan nemen....snap jij niet dat dat gek klinkt. Ik "mankeer" nl niks en vind het lichamelijk zwaar om moeder te zijn hoor...dus ik snap met de beste wil in de wereld niet hoe je dat volhoudt terwijl elke andere vorm van werk dus niet kan. Ik wil benadrukken dat dit dus absoluut niet veroordelend bedoeld is maar dat ik mij oprecht afvraag hoe dat dan kan??
Man man zo te zien zit dit forum vol met vvd'ers en andere rechtse lui. Hoe kun je dit kromme nieuwsbericht goedpraten? Onze grootouders die voor ons keihard hebben gewerkt en de Nederlandse economie vooruit hebben geholpen en nu wordt hun enige vorm van bijstand weggenomen omdat ze werkeloos zijn geworden?!? Ooit gedacht dat deze mensen WEL willen werken maar gewoon onvrijwillig werkeloos zijn geworden? Dat ze keer op keer zijn afgewezen (ook vanwege hun leeftijd) en de hoop op hebben gegeven? Heb jij een baan voor ze in deze tijden van crisis? Vast niet. Dus wat is er mis mee om in deze tijden van crisis waarin er toch geen banen zijn, andere activiteiten te ondernemen? Hoe ver worden mensen nu gepusht? Zelfs kankerpatienten schijnen te weinig te doen voor hun bijstand! Zelfs de vrijwilligster van het jaar zou haar vrijwilligerswerk moeten opgeven: Vrijwilliger van het jaar doet niet genoeg voor uitkering - AD.nl Maar weet je wat hypocriet is? Het bedrijfsleven, het koningshuis, de omroep, andere maffe organisaties en andere rijke ondernemers die miljoenen aan bijstand ontvangen (lees: subsidie, dan is het geen uitkering), van alles wordt gegund en er zelfs mee frauderen, maar een oudje die bijna op sterven ligt willen ze de laatste jaren onthouden van wat centjes, alsof je als een koning leeft op de uitkering. Dit artikel verwoordt deze oorlog tegen bijstandsmoeders zo goed: Frontaal Naakt. » De oorlog tegen bijstandsmoeders (en nee: ik heb geen uitkering en nooit gehad ook)
ik weet niet of jouw bericht naar mij toe is o.a. maar linkser stemmen dan ik is denk ik niet mogelijk...