Ik heb van de week een suikerbelastingtest gehad. Nu was de waarde bij mijn vingerprik 5.5, dus maakte me een beetje zorgen om de rest van de test. Vanmorgen de uitslag gehad en daarbij bleek mijn glucosewaarde veneus 4.5 te zijn en na de test 6.0. Iemand een idee hoe dat kan? Ik lees overal dat juist het veneuze bloed een hoger glucosegehalte zou hebben dan capillair bloed, maar bij mij dus overduidelijk niet? Zou er sprake kunnen zijn van kruisbesmetting? Heb geen broodje gesmeerd voor mijn zoontje ofzo die ochtend, dus dat lijkt me ook vreemd?
Misschien ligt het aan het meetapparatuur wat ze hebben gebruikt? Ik heb ook regelmatig een afwijking met mijn apparaat. Valt vaak wel binnen de marge... misschien even navragen bij je ha/specialist?
Ik zal het eens voorleggen bij de VK, maar denk dat ik daar geen zinvol antwoord ga krijgen. Loop verder niet bij een gyn ofzo, maar ze werken wel samen met het ziekenhuis. Daarom moest ik ook de test doen ivm overgewicht, familiaire aanleg en meerdere miskramen. Ga het hen wel vragen.
Dat is idd de juiste conclusie. Op je vinger kan er altijd een restje ( zoet) of wat achter blijven. Prikken ze rechtstreeks van uit je arm dan komt het niet in contact met je huid en dat verklaard het verschil. Je waarde.s zien er voor nu.( goed ) uit.Boven de 6 Nuchter is bijna altijd al suiker.
Ja, gelukkig wel, was er erg blij mee. Bij de eerste ook geen diabetes gehad, maar kan altijd komen natuurlijk. Vooral ook erg blij met de waarde na de test. Mocht max 7.8 zijn, dus zit ruim binnen de waardes.
Maar de vingerprik was denk ik ook op een andere dag als de test? En was hij wel nuchter ook? Je suiker schommelt ook altijd een beetje, afhankelijk van wat je gegeten hebt en je activiteit. En verschillend meetapparaat inderdaad... Veneus is betrouwbaarder, maar alle waardes waren binnen referentiewaardes, dus sowieso hoef je je geen zorgen te maken
O dat is inderdaad wel bijzonder dan Dan toch wat verschil in meetapparaat en veneus/capillair bloed...? Ze vegen je vinger toch ook eerst af met alcohol dus lijkt me niet dat daar dan nog echt suiker op kan zitten... Volgens mij kun je waardes bij vingerprik nog wel beïnvloeden door te 'melken' zeg maar ipv spontaan laten komen, maar geen idee of dat dan hoger of lager wordt. Gelukkig zat je niet echt op de grens dat je nu niet wist welke je moest geloven
Ik heb de test gehad met vingerprikjes en dat hebben ze echt fout gedaan; vinger werd niet schoongemaakt, ze hebben als een gek lopen duwen (door stuwing kun je daardoor ook een vertekend beeld krijgen). De vk had 'veneus' op het formulier gezet, toen ik dit aangaf bij de prikpoli werd ik uitgelachen; dat doen we gewoon met een vingerprikje! De waardes waren vreemd, maar niet te hoog. Met 35wkn kwam ik bij de gyn en deed ik dit verhaal; hij vond het heeeel onkundig. Hij heeft 't nog eens laten testen (geen ogtt, maar gewoon een keertje nuchter prikken en een keer na een maaltijd, veneus), en alles was goed.
Ik durf eerlijk gezegd niet meer te zeggen of ze ontsmet heeft vóór de vingerprik. Mijn man wist het ook niet meer. Maar ga er maar vanuit dat ze haar werk goed deed en ze wel ontsmet heeft.
Meestal heeft het of met verkeerde afname van de vingerprik te maken (te veel stuwing) of met de meetapparatuur. De apparaatjes die gebruikt worden voor bepalingen uit vingerprik (bv Hb of glucose) zijn meestal niet heel nauwkeurig en vaak worden ze ook nog niet regelmatig gecallibreerd. Je mag aannemen dat de waarde verkregen uit veneuze afname de juiste is.