Ja dat niet geloven in de evolutie vind ik ook zoiets...tja...dan geloof ik niet in zuurstof. Dat kan, want ik mag een mening hebben
Ik denk dat dit nogal ingewikkeld ligt. Geen wereldse zaken of andere theorien boven het woord van God stellen vind ik wel een groot teken van overgave en een vol vertrouwen in de Schepper hebben. Kan dat dus ook niet oerdom vinden. De regels overtreden en in vergiffenis vertrouwen is dan wel een gemakkelijkere maar niet altijd verstandigere keuze.
Dit klopt! Mijn buurvrouw was zat ook bij de Jehova's getuigen en zij heeft haar kind wel een bloedtransfusie laten geven en is uitgesloten van de gemeenschap enz.
Je snapt het niet. Ze GELOVEN er niet in. Ze kennen het, maar ze GELOVEN er niet in. Heel simpel. Je mag het stom vinden ... je kunt haar alleen niet stom noemen.
Dan is een bloedtransfusie de oplossing. Het red je leven en je bent van dat gezeik af. Ze mogen dit beslissen voor zichzelf maar niet voor een kind. Ongeboren of geboren. Tot 18 jaar verplichten.
Dat is wel een leuke oplossing ja, haha. Twee vliegen in één klap. Nee hoor, grapje. Ik heb er geen last van verder. Hier 1x per anderhalf jaar een verdwaalde Jehova getuige aan de deur staan; zeer beleefd en zijn, nadat ik ze vriendelijk vertel geen interesse te hebben, weer weg. Leven en laten leven. Hun leven, hun keuze. Mijn leven, mijn keuze
Ook de evolutieleer gaat tegenwoordig op veel punten mank heb ik begrepen. Dat bewijs is dus ook niet alles blijkbaar.
oh wat erg ik ben wel gelovig maar niet Jehova getuige en ik snap dit ook niet eerlijkgezegd. hoe kan God dit nou willen? een vriendin van mij is Jehova getuige en heeft me eens allerlei dingen verteld over bloedtransfusies en hoeveel mensen daar ziek van worden... maar ja, of dat allemaal echt zo is... ik weet het niet, ik houd er ook niet van als ze zegt dt zij het enige geloof heeft dat gebaseerd is op op de waarheid. de echte waarheid. ik denk, laat maar kletsen, maar fijn vind ik het niet. dit soort dingen hou je niet tegen, maar ik vind het wel héél erg dat het kindje ook dood is. hij of zij heeft nooi een kans gehad. vind het gek dat de artsen eigenlijk niet gekozen hebben om het kindje te redden. in Nederland zijn artsen dat denk ik wel verplicht....?
Wat een onmenselijk moeilijke keus heeft ze moeten maken. Zijn artsen eigenlijk niet verplicht om het leven, van in ieder geval, het kind te redden? Ongeacht de geloofsovertuiging?
Tja ieder zijn ding, was mijn keuze absoluut niet geweest 😉 mijn kind zal altijd het belangrijkste in mijn leven wezen. Daar kan geen "god" tegenop.
Waar ik verdrietig van wordt is dat omdat het vanuit geloofskwestie is het opeens wel goedgekeurd is om iemands dood op je geweten te hebben. Dit kindje heeft geen kans gehad omdat de moeder jehova getuige is. Ik geloof, maar ik geloof niet dat ik deze keuzes zou moeten maken voor mijn god. Ik geloof er zelfs in dat god ervoor zorgt dat we betere medicatie, inentingen maken om te mogen leven. Ik geloof zeker dat deze vrouw een hele moeilijke keuze heeft moeten maken. Ik vind het zeker niet de keuze die ze had moeten maken. Dat ze die keuze voor zichzelf maakt vind ik tot daar aan toe, maar de keuze maken voor je kindje vind ik heel erg.
Weet iemand hoe het zit als dit kindje al geboren was? Mag je het als ouder dan nog steeds weigeren? Als dat zo is, zou ik dat beyond volstrekt belachelijk vinden en zou een kind wat mij betreft per direct onder ander gezag mogen vallen. Je mag van mij geloven wat je wilt, maar dit mag nooit direct tot de dood van je kind (of wie dan ook...) leiden. Geloof van persoon X is wat mij betreft altijd onderschikt aan het recht op leven van anderen, wanneer het geloof dit recht direct bedreigt. In het bovenstaande stuk vind ik het een twijfelgeval. Mijn gevoel schreeuwt "het moet niet mogen", maar tegelijkertijd "mag" je allerlei andere dingen die potentieel tot de dood van je baby zouden kunnen leiden ook tijdens de zwangerschap. Hoe moeilijk het ook is, voor de wet gaat het nog alleen om de moeder en niet om het kind, omdat dit nog niet geboren is.
Of misschien juist niet moeilijk? Zoals voor de meeste van ons zou de keuze heel makkelijk zijn, namelijk wel een bloedtransfusie om iig ons kindje te redden. Waarschijnlijk was haar geloof zo sterk dat deze keuze voor haar de meest logische was? Ik kan me anders namelijk niet voorstellen dat je zoiets zou kunnen doen
Voor jou en mij zou de keus inderdaad heel makkelijk zijn. Ik snap ook niet dat de artsen niet hebben ingegrepen. Daar hebben ze toch een eed voor afgelegd?
In Australië heeft de moeder het recht om voor haarzelf en de foetus een keuze te maken. Zoiets staat er in het artikel. Hoe het hier in Nederland zit weet ik eigenlijk niet.
Oh, daar had ik overheen gelezen Naar mijn weten moet in Nederland er alles aan gedaan worden om een leven te redden. Volgens mij kan een arts dat afdwingen bij de rechter. Na 24 weken zwangerschap wordt het kind als een persoon beschouwd