Hepatitis b is in het leven geroepen na een toename van gevallen bij bv bijtincidenten op psz en kdv's. Eerst deden ze alleen risico-groepen (veelal allochtonen en mensen die geregeld naar familie in land van herkomst reizen), maar dat bleek niet afdoende. Als hepatitis B 100% te genezen zou zijn, zonder restschade, dan hoor je mij niet over verplicht vaccineren. Helaas komt de overgang naar chronische hepatitis geregeld voor incl alle ellende.
Ik ben alleen maar blij dat de jongste tegen hepatitis B is ingeent. Ik werk in een dokters praktijk met veel allochtone mensen waarvan echt een schrikbarend deel hepatitis B drager zijn. Ik overweeg ook om mijn oudste 2 kinderen over een aantal jaren ook te laten enten in combinatie met hepatitis A.
Ik kwam er pas dankzij deze forum achter dat je hier vrije keuze in hebt😅 bij ons moet je vaccineren dan word je oogeroepen en als je dat niet doet dan krijg je boete. Zo was het ten minste toen ik klein was. Ik vind zelf wel dat het te ver gaat. Ik zou zeggen ga die mensen beter informeren. Mijn dochter gaat trouwens naar kdv en hier moet je jouw kinderen vaccineren. Ben ik er blij mee anders zou ik haar er niet naartoe sturen.
Precies! En bovendien denk ik dat het ook niet het gewenste effect gaat krijgen. Mijn kinderen zouden alsnog niet alle vaccinaties gaan krijgen. Dan maar geen kbs en andere toeslagen. Ik snap ook werkelijk niet wat vaccinaties en toeslagen met elkaar te maken hebben!?
Hester, in veel gevallen werkt dat toch al zo? Als je te hard rijdt krijg je een boete. Rook je en wil je een levensverzekering, dan betaal je een hogere premie. Als ouders dusdanig foute keuzes maken dat dit grote consequenties kan hebben voor de gemeenschap (gezondheidstechnisch en financieel), dan mag men dat van mij hard aanpakken. Of kinderbijslag onthouden een goed idee is weet ik niet. Mogelijk heeft het met aanvullende maatregelen een nog beter effect. Ik weet niet waar magda woont, maar het klinkt me als muziek in de oren!
Heel eerlijk? Ik vind dat je overdrijft met verkeerde keuzes en grote consequenties voor de gemeenschap. Doordat er in Nederland goede hygiëne is en kinderen over het algemeen in goede gezondheid verkeren verloopt de ziekte niet vaker erger dan een stevige griep. En na deze kinderziekte zijn de kinderen juist veel sterker dan voor die tijd.. Wat dus juist weer kosten bespaard doordat ze minder vatbaar zijn voor andere ziektes waardoor er minder uitval is met werken etc. Door te ongezond te eten, veel tv te kijken etc. komt er meer overgewicht en meer kans op hart en vaatziekten, kanker enzv. waardoor de maatschappij juist veel hogere kosten krijgt. Dus volgens mij vallen die consequenties van niet enten heel erg hard mee.
Dat mag je vinden natuurlijk. Helaas is de praktijk toch echt anders, hoe mooi de verhalen ook zijn die je op internet leest. Tuurlijk gaan er minder mensen dood dan 100 jaar geleden, maar inmiddels is meermalen aangetoond dat massaal stoppen met enten enorm gevolgen heeft, incl vele met dodelijke afloop. In Amerika en uk bijvoorbeeld zijn er enorme uitbraken geweest toen mensen massaal niet meer gingen vaccineren, na een frauduleus onderzoek waarbij zou zijn aangetoond dat de bmr-vaccinatie een verhoogde kans op autisme zou geven. Gelukkig zijn deze onderzoeken inmiddels gerectificeerd, maar de gevolgen hiervan (oa bij de anti-vaccinatie goeroes) zijn nog steeds voelbaar.
Nu is het net alsof je 10.000euro betaald krijgt om je kind vaccinaties te laten geven.. Die toeslagen en kinderbijslag zijn bedoeld als financiële bijdrage voor het onderhoud van het kind.. Staat dus in z'n geheel los van vaccinaties. Vind het prima om te zoeken naar manieren om meer kids gevaccineerd te krijgen maar geld af pakken om mensen zo te dwingen die richting op vind ik verkeerd. Zoek dan uit waarom mensen het niet doen mogelijk hebben ze gewoon niet genoeg info geef ze die dan. Praat met leiders van kerken of er mogelijkheden zijn gewetensbezwaren weg te nemen Pak de oorzaak aan is effectiever
Overdrijft? Als jouw besmette niet ingeënte kind bij mij in de buurt komt kan mijn ongeboren baby dood gaan of gehandicapt worden... noem dat maar overdrijven
Ook wel eens met MaMa. Een andere manier om vaccinatie te verplichten/te stimuleren zou mogelijk effectiever zijn, en ook eerlijker. Al zou het doel bij mij de middelen wel een heel eind heiligen.
Dat is zo, maar dat kan met zoveel dingen gebeuren en ik ken je angst van een kindje verliezen. Maar er kan zoveel gebeuren! Als een kindje met een koortslip met zn vinger aan zn lip zit en dan aan een baby kan ook goed mis gaan. Als de 5e ziekte heerst kan dit ook erg verkeerd gaan in een zwangerschap. Dus nee ik zou niet bewust inentingen in mn kindje gaan spuiten, want ik heb namelijk op mijn werk alletwee de kanten gezien. De ene persoon is zwaar gehandicapt geworden van juist wel inenten en de andere omdat haar moeder niet was ingeënt! Maargoed dit is niet de insteek van de discussie Dus zal weer on topic gaan!
Dat is nou echt appels met peren vergelijken en het wegwuiven. Tuurlijk kan alles gebeuren, ik kan nu ook naar buiten lopen en overreden worden door een auto. Als jij de keuze maakt om niet te enten dan moet je ook accepteren dat er dit soort reacties komen want het is gewoon waar dat jouw kinderen d.m.v. jouw beslissing er voor kunnen zorgen dat een ander kind in levensgevaar komt, en dat is niet iets om weg te wuiven, dat is de keiharde realiteit!
Er kan vanalles gebeuren ja... maar jouw kinderen die niet geënt zijn kunnen andere kinderen nou eenmaal (dodelijk) ziek maken. En jouw keus om niet te enten is in Nederland wel je goedrecht maar dan kun je zulke reacties nou eenmaal verwachten.
Ik denk dat als ik zou weten vanuit mijn directe omgeving dat deze niet inent die kinderen (dankzij de keuze van hun ouders) niet eens welkom zouden zijn. ... Net als dat ik bij mn beste vriendin dr baby wegblijf met een koortslip en als mn kind er last van zou hebben zou ik mn kind ook weghouden ja! Overigens is een koortslip alleen de eerste 4 weken levensbedreigend bij een baby. Daarna alleen heel vervelend... dat geldt niet voor de ziektes waarvoor ingeënt wordt. ..
Kinderen die wel vaccinaties hebben gekregen kunnen alsnog de ziekte krijgen/overbrengen, in verhalen als dan is het milder geloof ik niet zo. Er belanden ook gevaccineerde kinderen met kinkhoest in het ziekenhuis, die het enorm zwaar hebben. Daarnaast zijn bof en mazzelen kinderziektes die niet zwaarder zijn dan een fikse griep, en rode hond hebben veel mensen gehad zonder het door te hebben ( lees je ook vaak met zwangere vrouwen die daar voor prikken). Vaccinaties geven geen levenslange garantie, de ziekte doorlopen wel. Waterpokken kunnen kinderen beter op vroege leeftijd krijgen, vaccineer je hier tegen en die is bijvoorbeeld uitgewerkt met 20 jaar en je krijgt het dan, dan ben je veel verder van huis.
Bof en mazelen een fikse grieP? Wist je dat bij de bof zo'n 1% hersenvliesontsteking krijgt als een gevolg daarvan? En dat bij mazelen tot 20% oor- of longontsteking, of zelfs hersenvliesontsteking? Met kans op dodelijke afloop? Ik reageer maar niet meer. Kan heel erg boos worden van deze naïveteit. In ontwikkelingslanden, waar amper gevaccineerd wordt, sterven duizenden kinderen per jaar aan de mazelen. Willen we terug naar zo'n situatie? Er kan idd van alles gebeuren in het leven. Je kan idd ook morgen worden overreden door een trein. Maar door niet te vaccineren zet je andermans kinderen 'op de rails', met grote risico om te worden overreden. Dat is het grote verschil.
Ontwikkelingslanden en Nederland vergelijken gaat nergens over... De hygiëne is ook het zelfde natuurlijk En ja het is te vergelijken met een fikse griep. En net zoals griep kunnen er inderdaad complicaties optreden.