Belachelijk! en heel erg sneu voor alle kinderen, is toch belachelijk dat je eigen moeder die al zo oud en al oma is nog een kind gaat krijgen, laat staan 4! waarvoor zij later wanneer hun moeder overleid dan nog voor kan zorgen ook.
ik snap dat niet. vind het zielig voor de 13 kinderen die ze al heeft, dit kan gewoon haar dood worden Zelf wilde ik niet meer zwanger worden na mijn 40ste, gewoon omdat ik dat niks vind en mijn partner denkt er ook zo over. maar goed dat is een persoonlijke mening
Ik vind het heel erg heftig. Vraag me dan alleen wel weer af: Waar ligt de grens? (als in: tot welke leeftijd is het WEL okay)
Het is mij niet zo zeer de leeftijd, al vind ik die zeker erg erg hoog voor het moederschap maar vooral een terugplaatsing van 4!!! Welke achterlijke kliniek doet dit? De kans dat alle 4 het er levend vanaf brengen is klein, en dat ze alle 4 gezond zijn met een gezonde intelligentie ook. Waar zijn we mee bezig?!
Wat ik me naar aanleiding van dit verhaal wel afvraag, is wat voor consequenties dit gaat hebben voor ongewild kinderlozen die om hun wens te vervullen de grenzen van de wet moeten opzoeken. Er komt nu vast een discussie die als gevolg heeft dat een aantal nu getolereerde behandelingen, die op het randje zitten, in ene onmogelijk worden gemaakt aan stellen die ervan afhankelijk zijn. Zoals bijvoorbeeld destijds dat verhaal van het Australische stel die een kind met Down bij de draagmoeder zouden hebben achtergelaten. Dat bleek niet juist te zijn, maat er zijn wel maatregelen getroffen die alle stellen die die route volgden getroffen hebben (afgezien eventjes van wat ik van die route, een arme vrouw in een arm land tegen betaling draagmoeder laten zijn, vond).
...ik trek ook een wenkbrauw op en vraag me af waar het stopt maar! !! Dit is waarschijnlijk een gezonde vrouw van 65.. niemand weet of en wanneer zij dit niet meer zal zij en dat is dan ook het grootste en bijna enige argument tov haar leeftijd. .. maar er zijn toch ook ongezonde vrouwen, vrouwen die weten dat ze niet lang meer hebben of vrouwen die weten dat ze op niet al te lange termijn lichamelijk sterk achteruit gaan die óók voor kinderen kiezen ? Is dat niet minstens net zo egoïstisch als je dit ook al egoïstisch is? Stel je toch voor dat er dan termen als walgelijk en belachelijk zouden worden gebruikt? Of als daar wetten/grenzen aan werden gesteld?! Als het ene mag/kan waarom het andere dan niet? Alleen ivm een getal?!
Echt walgelijk dit. Zo ontzettend egoistisch en onnadenkend! Snap niet dat er artsen zijn die hier ook nog eens in mee gaan. Keuzevrijheid klinkt leuk hoor, maar tot welke grens? Ik vind dat keuzevrijheid ophoudt als je er willens en wetens andere mensen mee kwetst of anderen in gevaar brengt. Door de keuze van deze moeder brengt ze de kindjes in gevaar en is de kans heel erg groot dat de kinderen niet eens hun hele kindertijd meer een moeder hebben. Compleet onverantwoord.
Overigens ... Als ze nu 65 is en een kind van 9 heeft ... Dan heeft ze 10 jaar geleden ook al een arts zo gek gekregen ??? Want toen was ze dus 55. Veel kans dat ze toen ook al in de menopauze zat.
Kijk naar de natuur..die heeft niet voor niets de overgang bedacht. En voor vrouwen die al op hun 30e in de overgang komen: natuurlijk krijgen die hulp van de medische wetenschap. Maar 65....nee, dan is je lichaam gewoon op een punt in het leven beland, dat het niet meer geschikt is voor het dragen,baren en verzorgen van kinderen. Bovendien heeft ze al kinderen. Mijn schoonmoeder is 65...in superconditie, actief, draait haar hand niet om voor een weekendje met onze 3 kids. Maar daarna is ze wel gesloopt. Logisch ook. Wel met je eens dat walgelijk geen fijne term is. Een kind dat geboren wordt is altijd iets prachtigs. Alleen is de situatie hier om heen....nou ja op zijn minst bedenkelijk te noemen..
Een gynaecoloog heeft ooit eens tegen mij gezegd dat de beste leeftijd waarop een vrouwenlichaam het meest geschikt is om kinderen te krijgen tussen de 25-30 jaar ligt.
Plus dat je dan de gebroken nachten wat beter op kan vangen. Ben rond mijn 35ste moeder geworden. Mentaal prima in balans, maar fysiek eisen die nachten wel z'n tol. Trouwens hoe vinden jullie het dat er mannen zijn die rond hun 60ste nog kroost produceren? De kwaliteit van het zaad neemt ook af in de loop der jaren waardoor er ook afwijkingen kunnen ontstaan.
Op je 35ste vind ik eigenlijk nog wel een normale leeftijd. Ik denk dat het voor iedere net moeder zwaar is om er s'nachts uit te gaan. 35 jaar zijn zal daar niet zoveel verschil in maken. Mijn zus is ook na haar 35ste moeder geworden en die vind het ook best zwaar. Maar volgens mij niet minder zwaar dan een moeder van bijv. 25. Mijn man is zelf ook een heel stuk ouder dan mij (geen 60 hoor haha). Maar ergens begin 40. Ik vind het zelf wel kunnen om dan nog een kind te krijgen voor een man dan (ikzelf ben 31). Maar rond de 60 voor een man word wel een ander verhaal. Dan denk ik aan dat verhaal van Peter Jan Rens. Was wel een tikje bizar.
ik heb een tijdje terug eens een docu gezien over 'omaatjes' die zwanger waren of nog een kinderwens hadden. ik vind dat als je op zo'n hoge leeftijd nog even een kind wil dat je erg egoistisch bent. ik geloof niet dat je dan nog 100% goed in staat bent om een baby te verzorgen.