Daar moet je ook zelf naar op zoek gaan. Als je uit gaat zoeken wat de stoffen kunnen doen die in vaccinaties zitten en ook vermeld worden op het etiket, wordt je ook niet blij. Maar dat die stoffen vaker bijwerkingen geven dan wordt gezegd, dát wordt wel gebagatelliseerd. Het is niet dat je niet kan vinden wat er precies in zit. Trouwens kan je de bijwerkingen zelfs vinden in de bijsluiters. Alleen als je contact met het RIVM opneemt, zeggen ze toch dat het daar niet aan kan liggen.
Is dat de reden dat jij gelooft dat RIVM dingen ' in de doofpot stopt'? Als je op Google 'bijwerking van bmr' intikt krijg je vrijwel bovenaan diverse lijsten van bijwerkingen en link naar de handleiding wat je moet doen als het kind in shock mocht raken. https://www.thuisvaccinatie.nl/vaccinaties/bijwerkingen/ernstige-bijwerkingen-na-vaccinatie Ik heb nog nooit het idee gehad dat me info werd onthouden, ook niet na het bellen met RIVM 3 jaar geleden. Heb alle bijsluiters en ingredientenlijsten gewoon via apotheek gekregen. Niemand die moeilijk over deed. Je persoonlijke ervaring, hoe erg ook, is geen algemeen geldend feit..
'Verborgen informatie', 'mensen bewust ziek maken'. Sorry, ik krijg echt jeuk van zulke complot-theorieën. 9-11 was niet alqaida, maar Amerika zelf. Het was een bom, geen vliegtuig... Ik haak af.
Dat geldt voor alle medicijnen hoor. Antibiotica alleen (naast chemo) is de grootste troep dat mens inneemt om niet dood te gaan aan bacteriële ziektes zoals vroeger. En toch dank ik God op mijn knieën dat het bestaat anders was ik nu een kindloze moeder geweest. In de meeste medicijnen zitten hulpstoffen waar je aan dood kunt gaan, het gaat om hoeveelheid die je in moet nemen. Net als in vaccinaties.
Ouders die niet vaccineren, mocht jullie kind in het ziekenhuis komen, krijgen ze dan wel medicijnen? Chemo? Of de pil als anticonceptie? Want man man wat zit daar voor rotzooi in. Of is het dan niet meer erg? Ot; mijn meisje heeft alle entingen gehad! Gelukkig maar, vorige week is het kindje van een vriend van ons overleden. Een kindje van 2,5 WEEK want er was een kindje bij geweest die niet ingeënt was en dus een ziekte overgebracht had naar het kleine meisje. (Weet even niet meer welke )
Maar de jouwe ook niet toch? Dit is geen op zichzelf staande ervaring hoor. Eerder een veelgehoorde. Is de mijne ook trouwens. Sterker nog, ik belde alleen om informatie over een alternatief vaccinatie programma omdat m'n dochter zo sterk reageerde dat ik de vaccinaties vertraagd heb gegeven en ze er dus minder nodig had. Wilde hij een hele discussie met me aangaan op een onbeschofte toon waar je u tegen zegt over de verschijnselen van mijn dochter die dus niet van de vaccinatie zouden kunnen komen (terwijl dit wel in de bijsluiter staat) Ik ben er niet eens op ingegaan, totaal geen zin in met zo'n man, en heb het afgekapt. Maar om maar aan te geven...
Er zijn dan ook een stuk minder mensen in Europa met mazelen dan met griep ... En dat komt dan weer doordat heeeeel veel mensen zich wel laten inenten. Zodra men zich hier ook massaal niet meer laat inenten, zal de mazelen zich ook weer veel makkelijker en sneller verspreiden en zullen er hier ook weldegelijk veel meer dood aan gaan. In de VS was de mazelen al jaren 'uitgeroeid' verklaard, tot er recentelijk ineens een hele grote uitbraak van mazelen was door het bewuste niet vaccineren ... zo zie je, hygiëne en voeding is nou eenmaal niet een kuur voor alles.
Nogmaals....dat is niet het punt. Daar ben ik ook blij om. Het ging erom dat er geen openheid wordt gegeven over mogelijke bijwerkingen en wat stoffen kunnen doen die bij gezonde pasgeborenen worden ingespoten en hoe hiermee wordt omgegaan mochten kinderen toch ziek worden na een vaccinatie.
Nee, maar ik breng het ook niet als een feit of argument. Jouw ervaring ken ik van mijn cb, ze begonnen te steigeren toen wij ervoor kozen om bmr met 2 jaar te geven. Prima, moet ie zelf weten. Terwijl je tegenwoordig doodgegooid wordt met 'feiten' dat je voorgelogen wordt door alles en iedereen als het op vaccinaties aan komt. Het wordt als een van de voornaamste redenen aangebracht door anti-prik beweging. Alle informatie van overheid en medische wereld er omtrent is onbetrouwbaar en we worden massaal voorgelogen. Mensen vallen met bosjes neer of worden autisten, en het wordt allemaal in doofpotten gestopt..
Autisme is aangeboren... Dat krijg je niet van een vaccinatie Of zijn alle onderzoekers onderdeel van de rivm-maffia? Dat maakt de anti-prikkers in mijn ogen gelijk een stuk ongeloofwaardelijker.
Die informatie is ook te vinden ja. Gelukkig ook artsen die niet per definitie tégen vaccineren zijn maar voor veiliger en op een rustiger tempo vaccineren. En dat was voor de mijne heel belangrijk, die trok het echt niet, zoveel en zo snel achter elkaar. Vreemd genoeg had ik dat van tevoren al aangevoeld. Moederinstinct want ik heb er 4 en zij was de enige bij wie ik dat gevoel had.
Het is ook moeilijk om iets wel en niet te geloven. Op Facebook heb je een groep van vaccinvrij, die mensen gooien ook zoveel onzin verhalen daar neer. Bestandjes etc noem alles maar op, wat volgens hun ook feiten zijn. Maar komen ook van onbetrouwbare sites. Ik heb in de loop van de jaren zoveel gelezen, en of dat wel of niet feiten zijn weet ik niet. Maar mijn gevoel zegt dus absoluut niet vaccineren, ook goed ingelezen over kinderziektes en ik ben daar dus absoluut niet bang voor
Zeker moeilijk. Maar andersom gaat het net zo. Alles wat van de anti-prik beweging afkomt, wordt net zo goed afgedaan als bij voorbaat onzin. Cijfers dat de sterfte door mazelen al voor de invoer van de vaccinatie sterk afgenomen was, wordt niet op ingegaan of is onzin. Roodvonk was vroeger ook een heftige ziekte, terwijl het tegenwoordig veel milder verloopt en de meeste kinderen er niet eens last van hebben. Alles is onzin en niet waar. En dat is ook weer niet terecht natuurlijk. Het is moeilijk, ook als je wel een keuze hebt gemaakt blijft het moeilijk. Maar ik heb in de jaren wel geleerd dat mijn gevoel me niet vaak bedriegt. En als dat dat dan ook blijkt te kloppen na de dktp/hib moet je toch besluiten gaan nemen. In mijn geval was dat meer gespreid vaccineren en minder. Alles in me zegt nee tegen de BMR bij m'n dochter. Dus ik heb ook naar m'n gevoel geluisterd deze keer en niet gegeven. Wel homeopatisch trouwens en dat schijnt een goede bescherming te geven, is jarenlang onderzocht maar ja..... alternatief dus per difenitie niet waar!
Kijk, dit vind ik dus altijd zo flauw! In mijn omgeving heb ik gewoon meegemaakt van heel dichtbij dat een sterfgeval en 2 gevallen van shock direct na de vaccinatie worden afgedaan als " niks met de vaccinatie te maken", terwijl de kans levensgroot is dat het wel door de vaccinatie is gekomen. ik verzin dat niet ( en ik ga er even vanuit dat de andere voorbeelden hier op het forum ook niet uit een dikke duim gezogen zijn), maar dan wordt er een beetje lacherig gedaan van " het zal wel" en "9-11 was niet alqaida" Alsof de mensen die dit meegemaakt hebben vast een stelletje debielen zijn ofzo. Ik "weet" gewoon zeker dat vaccinatieschade vele malen erger is dan ons wordt voorgeschoteld! Waarom? Geen idee, maar zeker te weten dat het gebeurt! Ik ben er zelf getuige van (geweest).
met alle respect, vreselijk dat dat kindje overleden is. Wat me wel verbaasd is dat ze nu al (binnen een week)weten dat het door dat niet gevaccineerde kindje is gekomen. Welke ziekte had dat kindje op dat moment (onder de leden) als ik vragen mag? het lijkt me nl dat de ouders van een niet gevaccineerd kind niet zomaar op kraamvisite gaan als ze weten dat het kind iets onder de leden heeft of kan hebben. in onze vriendenkring is een kindje van bijna 4 maanden overleden na de vaccinatie. het onderzoek naar de doodsoorzaak heeft maanden geduurd, dus vandaar dat het verhaal me zo verbaasd. o en wat betreft je vraag: wij wegen altijd goed af wat erger is, het middel of de kwaal. Daarom zijn ze hier bijv. Wel gevaccineerd tegen polio en chemo zouden ze denk ik ook krijgen als het zou betekenen dat ze anders dood zouden gaan. Maar zomaar elk medicijn geven, nee dat doen we niet. ik kan me bijv. Niet heugen dat ze een ab kuur hebben gehad oid
Nee, zo bedoel ik het niet. Elk medicijn heeft bijwerkingen, ook vaccinaties. Als je daar mee te maken krijgt is dat heel erg. Maar die bijwerkingen (ook de shock-verhalen) zijn gewoon bekend. Daar is niets verborgens aan. Dat er soms uit een onderzoek komt dat het 'niets met de vaccinatie' te maken heeft, wil niet zeggen dat dat ook niet zo is. Ik werk in onderzoek maar leukemie. In een uitslag zetten wij niet 'de patiënt heeft geen leukemie', maar 'er kan geen leukemie worden aangetoond'. Dat is iets heel anders. Bij ons in het gezin zijn drie gevallen van borstkanker. De variant zou 'niet erfelijk' zijn. Wel heel toevallig... Eigenlijk moet je zeggen: met de huidige wetenschap kunnen we niet aantonen dat het een erfelijke variant betreft'. Misschien komen ze daar over tien jaar wel op terug. Ditzelfde kan ook gelden voor vaccinaties. Dat wil niet zeggen dat er informatie wordt achtergehouden. Dood na vaccinatie is een heel ander onderzoek dan dood door een virus/bacterie. Dit kan het verschil in tijd heel goed verklaren. O ja, ik zou afhaken. Foutje. Wilde even m'n complot-theorie-opmerkingen verduidelijken.
Haha, ik zou me niet weer laten verleiden tot deze discussie en kan ook maar niet op mijn vingers gaan zitten Het lareb moet alle bijwerkingen registreren. De shockgevallen waar ik over praat zijn niet geregistreerd. Vreemd. Dit riep bij mij meteen de vraag op: hoe vaak worden bijwerkingen dan niet geregistreerd? Om tot de conclusie te komen dat de shock echt van de vaccinatie kwam, hoefde je niet gestudeerd te hebben. De kinderen waren nl ketngezond toen ze het cb binnenkwamen en zijn met de ambulance afgevoerd. Toch kwam het blijkbaar niet bewezen door de vaccinatie en werd het daardoor niet geregistreerd. Snap je waarom ik het rivm daarom niet vertrouw, verwacht dat het aantal ( en de heftigheid) van de bijwerkingen vele malen groter is dan geregistreerd en dat ik het vervelend vind om vergeleken te worden met 1 of andere achterdochtige malloot die denkt dat Amerika achter de aanslagen van 9-11 zit?! Ik zal niemand opdringen om zijn kinderen te laten vaccineren. Ik snap het zelfs ( mijn zus vaccineerde in eerste instantie ook gedeeltelijk maar nu ze een dochter met een hartafwijking heeft, is ze toch voor alle vaccinaties gegaan),maar ik zou nooit, maar dan ook nooit toestaan dat mijn kinderen spuiten krijgen, omdat het van de overheid moet, terwijl ik er 100% van overtuigt ben dat het ze meer schade kan doen dan goed.