Volgende week krijg ik met 5 weken een echo (ivm verdenking bbz). Maar kun je op zo vroeg wel duidelijk zien of een vrouw zwanger is? Snap dat je nog geen kindje kunt zien, en al helemaal geen hartje! Heb ook tegen de vk verteld dat het puur is om mezelf gerust te stellen wb een bbz. Dat is prioriteit 1. Kun je wel bijv de placenta al zien? Met wat vruchtwater? Zwangerschapsring? Echo word inwendig gedaan.. Ben gewoon bang dat ze helemaal niets van een zwangerschap kunnen waarnemen op dit termijn.. Normaal doet de vk praktijk pas echo's vanaf een week of 7, maar als er een vermoede is op een bbz... Doen ze het eerder, om zo snel mogelijk in actie te komen..
Met 5 weken is er zeker te zien of het ingenesteld is in de baarmoeder. Je kan dan een vruchtzakje zien.
Ja zeker. Als het niet in de baarmoeder is ingenesteld dan zie je geen vruchtzakje op de echo. Dan is je baarmoeder leeg. Als het wel in de baarmoeder zit dan zie je een ovaal zakje en mogelijk met een vruchtje erin. Zoiets zou er te zien moeten zijn: DSC_3185.jpg Photo by babystar82 | Photobucket
Dus wat je op de foto ziet, zou ik ook ongeveer moeten zien? en als het alleen maar zwart is dan zit het dus niet goed?
Ik heb me laten vertellen dat je vanaf 5w3d de baby kan zien. Denk dat je idd het vruchtzakje sowieso al ziet dan. met 6w1d zag ik de baby iig duidelijk zitten
Ja. Dat cirkeltje moet er zijn. Dat is het vruchtzakje. Misschien dat er al een vruchtje te zien is maar misschien ook niet.
Oh echt waar? Met 5 weken en 3 dagen al? Als ik heel erg nauwkeurig zal berekenen hoever ik ben tijdens de echo is het 5w2d. Maar waarschijnlijk heeft de innesteling 2 dagen later dan "normaal" plaatsgevonden.. Dus zou ik 5 weken zijn.. Of heeft dat er niets mee te maken? Vroegste echo wat ik ooit heb gehad is met 6w4d, toen zag je het al erg duidelijk! Hoe het daarvoor eruit ziet... Weet ik echt niet.
Hier was met 5.3 vruchtzakje en dooierzak te zien maar geen vruchtje. Wel gezien met mooi kloppend hartje naar 12 dagen. Had ook een echo ivm pijn/ bloedverlies e en dus de vraag als wil op de goede plek zat.
Hier was bij 6 weken ( 5+4 geloof ik) uitwendig alleen een vruchtzak te zien. Denk dat je bij 5 weken inwendig ook niet veel meer ziet. Vk zei tegen mij toen ik bang was voor een bbz dat een echo rond 5 weken inderdaad echt puur is om te zien of het op de goede plek zit, zie je meer is dat alleen maar mooi meegenomen.
Dat zei mijn vk ook! Wil gewoon bevestiging dat het op de goede plek zit... Maar het leek mij zo stug dat je met 5 weken iets kan zien op de echo. Mijn vroegste echo was met 6w4d, en daar zag je vrijwel niets op (met heel veel inzoomen zag je wel wat, zelfs kloppend hartje) maar laat staan met 5 weken!!! Wanneer kreeg jij de volgende echo na het vermoeden van een bbz? En was het bij jou een bbz? Of zat het gewoon goed?
moonlight: ik heb een echo gehad met 5.1 hierop konden ze dien dat er een vruchtzak in de baarmoeder zat. dus dat de zwangerschap op de goede plek zak. (je zag zelfs de dooierzak al maar dat hoeft dus nog niet!!) ook zagen mooi dik slijmvlies rondom en zo konden ze me vertellen dat het er voor dat moment goed uit zag en dat ik GEEN bbz had! ze zien dus wellicht nog geen vruchtje maar ze kunnen wel zien of het op de goede plek zit! en of de rest (je eileiders ed) rustig is!! succes meid! en hopelijk heb je wat aan mijn ervaring
Ik heb hier zeker wat aan (en ook aan alle andere reacties natuurlijk). Weet nu dat er volgende week met heel veel zekerheid te zeggen is of het goed zit of niet. Ga er niet vanuit dat er een vruchtje te zien is! Maar ga er wel vanuit dat er in ieder geval een vruchtzak te zien moet zijn. Maar kijken ze alleen in de baarmoeder of controleren ze ook nog de eileiders voor de zekerheid?
Als het vruchtje in de baarmoeder zit dan kijken ze niet naar de eileiders. Als je baarmoeder leeg is gaan ze wel verder kijken.
Hallo naamgenoot Ik heb ook een echo gehad bij 5+1 en daar was een vruchtzakje op te zien en verdikt bms.. Tevens had ze ook nog de eileiders bekeken om zeker te zijn dat dat er goed uit zag