Bij mijn dochter (2) vaak driekwart leggings die ze halverwege de dag uittrekt, en ik heb nog een paar sets van jurkjes met een pofbroekje eronder, waar elastiek in de pijpen zit zodat het mooi aansluit. Helaas gaat dat meestal maar tot maat 86/92. Bijvoorbeeld deze van H&M Product Detail | H&M NL Voor een kind van 3 misschien niet zo leuk meer, maar dan zou ik leuke shorts kiezen.
Bij de zeeman (babymaat maar vallen heel groot)/hm/next verkopen ze speciale broekjes voor onder een jurkje. Het is een model van een onderbroekje maar dan zitten er roezeltjes op de billen. Dus eigenlijk twee onderbroekjes over elkaar heen. Die heeft mijn dochtertje aan als het echt warm is anders legging.
ten cate hier ook laatst waren die bij kruidvat in de aanbieding, toen heb ik er voor de oudste gelijk meerdere ingeslagen. Vooral eigenlijk omdat m'n dochter altijd het probleem had dat alle onderbroeken tussen haar billen kropen (en het eruithalen zag er niet zo charmant uit ) .
Dit. En Hema heeft ook 3/4 leggings verkocht hier in het dorp. Die liggen ook per stuk opgestapeld maar dan zit er een lange sticker op met 20 x 3/4 onder elkaar erop. Je hebt ze ook van een iets dikkere panty-stof. Die zijn met 2 verpakt. Dat zijn ook 3/4 leggings maar kruipen omhoog (bij mijn dochter dan) tot boven de knie.
Leggings komen hier overal vandaan van merk tot zeeman... En onze dochter draagt alleen ten cate (short) onderbroekjes ze zijn niet goedkoop maar je hebt echt nooit inkijk (dat heeft ze met andere boxershorts wel en dat willen wij absoluut niet)
Vind ik ook. Ik kleed mijn kinderen niet naar een eventuele pedofiel die naar onderbroeken wilt kijken. Mijn dochter klimt gewoon op een klimtoestel met een rok aan.
Legging inderdaad, en ik heb van de zeeman ook korte leggings, formaat gym broekje. Die zijn ook fijn onder een rokje, dochter heeft namelijk ook nogal "kijk mn onderbroek!" neigingen.
Vind beetje rare gedachte dat onderbroek niet kan.. Hier nog wel luier maar met warm weer gewoon luier onder of pofbroekje omheen. Zo in goed aansluitende onderbroek gewoon rok/jurk zonder legging. Tuurlijk als het 2x zo grote broek is zal je lettelijk alles zich onder. Legging hier eigenlijk onder alleen als het iets te wat koud is voor zonder Ik zou zeggen als je shorts onder wil altijd stap Over op gewoon korte broek zonder poes pas rokjes- een koppijn weg
Met een onderbroek heb je vaak 'inkijk' (ook als het de juiste maat is), ik vind dat niet kunnen. Mijn oudste dochter weigert boxertjes te dragen, dus hier gaat er een korte legging over haar onderbroek met heel warm weer. Die koop ik bij de Zeeman. En als ze dat niet aan wil, dan is het in ieder geval naar school en andere 'openbare plekken' een kort broekje en een shirt ipv een rokje of jurkje. En verder afhankelijk van de temperatuur een 3/4 of een lange legging. Die ik overal en nergens koop (vrijwel iedere winkel die kinderkleding verkoopt, verkoopt ook leggings).
Hier probeer ik ook wel eens zonder legging, maar dan kan ze niet glijden op de glijbaan, haha. Dus een stapel leggings van de zeeman/wibra/h&m. Alleen op strand oid met blote benen
ik kleed mijn kinderen ook niet naar pedofielen maar naar mijn fatsoensnormen en daar hoort een onderbroek zien of nog meer niet bij
Hier ook, zeker naar school, gewoon een legging eronder of als het echt heel warm is een boxertje. Ik vind het echt geen gezicht als alles te zien is en dat is ook best iets waar mijn dochter zich al een beetje bewust van mag zijn. Maar van mij mogen ze ook geen mouwloze shirtjes of hempjes aan naar school dus misschien kijk ik er anders tegenaan dan anderen . Legging scheelt ook nogal in het aantal kapotte knieën .
Ja maar de fatsoensnormen zijn toch anders voor peuters en kleuters? Ik bedoel, peuters lopen ook met snot op hun kaak rond en yoghurt in hun haar
soms sluit het niet mooi aan en kijk je zo dr kruis in. Hier ook aangesloten boxers. Van lief! Of van ten cate..
Sommige dingen wel, maar dit, voor mij, niet. (Ik laat ze ook niet met snot op hun kaak en yoghurt in hun haar rondlopen btw. )