Omdat ze daar al 20 minuten rondliep, al een hele stapel kldingstukken had om te passen/kopen, na het voeden nog verder wilde winkelen in de Primark en gewoon omdat het best zou kunnen, daar uit het zicht. Daarnaast weet je ook niet of je in een restaurant net zo hard weggestuurd wordt... Jij DENKT dat mensen er een missie van maken in de HEMA en V&D. Dat zei je zelf. Eigen interpretatie, terwijl de kans groot is dat het gewoon vrouwen zijn, die zich op hun gemak voelen bij deze winkels, omdat ze weten dat ze er niet weggestuurd worden. Ja, er zijn misschien mensen, die er een missie van maken. Ik vind dan ook niet leuk, maar ik snap de noodzaak. Zolang er moeders weggestuurd worden in restaurants, eetcafés, winkels, winkelcentra, etc. is het nodig om een standpunt in te nemen. Toen ik nog borstvoeding gaf, was ik daar echt niet mee bezig hoor! Ik denk dat er weinig moeders zijn, die daarmee bezig zijn. Ik wil gewoon mijn ding kunnen doen, met mijn kind er bij, en als hij honger heeft, dan wil ik hem gewoon te eten kunnen geven zonder me in allerlei rare bochten te hoeven wringen, omdat er mensen zijn die daar niet tegen kunnen. Ik ben echt nooit op pad gegaan met het idee: Over anderhalf uur zal hij wel honger hebben, dus ik zorg er voor dat we dan precies op een plek zijn, dat ik aan zoveel mogelijk mensen kan laten zien dat ik borstvoeding geef. Ja, je hebt overal attention whores en er zijn er ook vast wel een aantal, die borstvoeding geven, of gegeven hebben, maar dit zijn echt uitzonderingen.
Nee, dat zei ik niet hoor Ik zei: als je er een missie van wilt maken, dan kan dat ook bij de Hema en de V&D.
Overdrijven is ook een vak... Wij hadden vroeger (begin jaren 80) een encyclopedie, waar dit experiment in vermeld stond... Ik denk niet dat je je kunt berusten op een onderzoek van 30 jaar of ouder... Ik snapte het al niet. Graag alles quoten in een topic dat zo snel gaat
Juist niet... Als je zo'n missie hebt, dan doe je dat toch juist op plekken waar je provoceert? Dus waar je weet dat ze er moeilijk doen?
Hmm, goed punt, want ik wil mijn kindje niet voeden, neeee, ik wil provoceren Misschien moet ik een toeter meenemen, zodat iedereen mij hoort en ziet terwijl ik daar zit te kijk-mij-nou-en
Haha, zelfs de apenbaby's gaan mee in de vaart der volkeren. Laten we ons vast voorbereiden op Planet of the Apes! Onze oudste zoon dronk toen hij drie maanden was 8-11 keer per etmaal. 's Nachts dronk hij 2 keer. Overdag liet hij er meestal 1,5 tot 2,5 uur tussen. Een heel enkele keer na drie uur. (Ben nogal een schema junkie, staat allemaal in excel) Toen hij vier maanden was, ging ik weer werken. Dan dronk hij rond half 8 nog en kolfde ik om 10 uur voor het eerst. En dan weer rond 13 uur en nog een keer tegen vier uur. Nou, dan was het altijd echt wel een opluchting dat ik weer mocht hoor! Ik kon dan echt geen voeding/kolf-moment overslaan. Zes uur, man dan zou je me op kunnen vegen! Maar dan nog zou ik denk ik niet midden in een winkel gaan voeden. Ik ben nooit bij Primark geweest. Maar ik zocht altijd wel horeca op. Bij ikea vond ik het restaurant te druk en heb ik wel eens in de auto gezeten. Ontdekte ik laatst dat ze gewoon een verschoon / voedingsruimte hebben. Dat had ik eerder moeten weten! (Ook wel jammer dat ze dat niet duidelijker aangeven trouwens.)
Je kunt er wel grapjes over maken, maar ik vraag me echt af wie dat dan elke keer weer de media opzoekt met dit soort verhalen. Want zoals al eerder is gezegd: als elke moeder die een keer ergens weggestuurd word de media op zou zoeken en ook een roeptoeter zou krijgen, dan zou de hele krant volstaan met verhalen over niet naar het toilet mogen in winkels, geen flesje mogen opwarmen, geen flesje mogen geven zonder consumptie enz, enz. Ik zie niet in waarom geen bv mogen geven zoveel meerwaarde zou hebben en vind het ook totaal geen boeiend nieuws eigenlijk
Geen idee wie, ik ken ze niet. Maar ik zoek er verder niet zoveel achter. En je andere vergelijkingen, behalve van het flesje geven in een winkel, vind ik iets heel anders. Maar die discussie is al gevoerd en ga ik niet weer voeren. Ik denk niet dat de vrouw waar het nu om gaat expres in de primark is gaan zitten om daar te provoceren. En dat ze erg geschrokken is toen ze weggestuurd werd. Dat van daaruit ze haar verhaal kwijt wilde en het balletje toen is gaan rollen. Ik zoek er verder niets achter, volgens mij is er geen eng complot gaande van lacterende moeders die de media opzoeken.
Ik vind je andere voorbeelden toch wat anders. Naar de wc gaan in een winkel die geen toilet voor klanten heeft, kost die winkel echt iets. Ze moeten een medewerker meesturen, die op dat moment niet zijn werk kan doen. Een flesje geven zonder zelf een consumptie te nemen, houdt een plek bezet waar ook een betalende klant kan zitten. Ook dat kost dus iets. Maar iemand die borstvoeding geeft in een winkel 'kost' niks. Dus hoeven ze er ook niet moeilijk over te doen, wat mij betreft. Dus ook al zou ik er zelf niet voor kiezen om het te doen, vind ik het wel raar om het te verbieden. Terwijl ik die andere dingen weliswaar niet klant-vriendelijk, maar ergens wel begrijpelijk vind. Overigens komt niet alleen bv op deze manier in de media. Laatst was een café in België nieuws, omdat ze het opwarmen van een flesje op de rekening hadden gezet. Ook een rare actie. En vast niet een moeder die bedoelde te provoceren door in het openbaar een fles te willen geven. Net zo min als een moeder borstvoeding geeft om te provoceren. De meeste moeders met jonge kinderen hebben heel wat anders aan hun hoofd, toch?
Stel dat er een klant zou weglopen, die, om wat voor reden dan ook, niet gediend is van het uitzicht op een voedende moeder (al dan niet discreet, want daar zegt het ertikel niets over), dan kost het de winkel dus ook wat! Mag een winkel dan zeggen: dit is mijn winkel, dit is geen openbare ruimte, dus ik bepaal de regels? Wat mij betreft wel.
Af en toe vraag ik het me serieus af, wat sommige moeders aan hun hoofd hebben. Hoe dan ook: al die berichten erover op media en in de krant beginnen me nogal tegen te staan. Dan is het weer over een restaurant, dan weer over de Primark, dan is het weer Doutzen Kroes die weer eens een borstvoedings-foto op Instagram heeft gezet.... Zelfde geldt trouwens voor de andere "mommy wars" hoor.... Ook over thuisblijven vs werken word momenteel heeeeel veel geschreven en ik denk echt niet dat de media dat doet omdat het ze zo naast aan het hart ligt, dat doen ze alleen omdat ze weten dat zodra ze zo'n discussie wéér aanwakkeren, dat er dan heel veel reacties komen en dat levert weer verkeer op naar hun site en dus inkomsten
Het kan toch zijn dat ze dit niet willen vanwege de uitstraling van de winkel? Zoals ik me al eerder afvroeg, In de Kruidvat of Wibra ga je toch ook niet zitten voeden lijkt me?
Ik ook niet, maar ik ben ook nog niet bij alle Primarks van Nederland geweest, dus blijkbaar in die Primark wel
nee hoor, daar staan ook geen bankjes. Ik heb ze in ieder geval niet gezien. Volgens mij ook niet in pashokjes. Inmiddels het in het bewuste artikel gelezen, dit schijnt half jaar geleden gebeurd te zijn en de mevrouw heeft op advies van een stichting nu/afgelopen week haar klacht ingediend..