Het klinkt misschien vreemd, maar mijn dochtertje van 2 (12kg) lukt het maar niet om te blijven drijven met zwemvleugels! We gaan bijna elke week ouder/kind-zwemmen, maar dat is zonder die dingen. Hoe kan ik haar nou leren hoe het moet? Iemand tips??
Wat voor zwemvleugels heb je? Hier bleven ze gewoon altijd drijven (vanaf ruim 1 jaar), hebben Bema zwemvleugels.
Ik vraag me ook af wat voor zwemvleugels je hebt en/of wat het drijfvermogen is. Anders zwemvleugels met een groter drijfvermogen kopen?
maar zit ze dan in het water of staat ze rechtop? Of ligt ze? En helemaal stil of trappelt ze wat? Zowel op buik als rug liggend zou ze prima moeten kunnen drijven met vleugels . Rechtop en stilhangend zie ik het weleens meer dat ze vrij diep hangen, maar als ze dan maar een beetje trappelen, gaat het goed. Aan het gewicht kan het niet liggen overigens...
Is een zwemvest of zwemband (rond het middel) dan geen veiligere optie? (Ik heb zelf zwemvleugels nooit als echt veilig gezien.)
Dit.....ik had eerst Cars zwemvleugels maar daar zonk ie mee, met de Bema zwemvleugels bleef ie gelijk drijven.
Hier is het de oudste nooit gelukt om te drijven met bandjes. De jongste 'zwemt' vanaf haar tweede oid met die dingen (wij gebruiken bandjes die we ooit gratis ergens bij kregen). Vanaf 2,5 zwemt ze bij ouder- en kindzwemmen met een kurk en als ze nu met bandjes zwemt, dan moet ze echt weer een flinke tijd wennen wil ze weer kunnen 'zwemmen'.
Ik pakte mijn dochter zwevend beet. Via haar badpak. en zo kreeg ze vertrouwen in de bandjes om haar armen. En denkt ze dat ze daar mee kan zwemmen. Ze zit gelukkig nu wel op zwemles dat scheelt. En zo ging ze drijven met haar bandjes en nee zwembandjes zijn niet veilig.Maar een hulpmiddel. Staat er ook op niet bedoeld om er mee te zwemmen zonder toezicht.
Nooit last mee gehad. Welke gewichtsaanduiding staat erop? Mijn jongste heeft altijd vleugeltjes omgehad. en als hij in het water springt van de kant, dan komt hij echt wel weer boven drijven. Nu hij ruim 3 is, kan hij ook op zijn rug/buik drijven en dan komt hij zelf vooruit op de hondjesmanier.. We hebben hier van de oranje bandjes gehad en nu nemo-bandjes die bij een pak zwemluiers zaten. Werkt prima. In zo'n zwemvest gaat hij juist koppie onder. Dan is hij helemaal de balans kwijt en duikt hij zo met zijn neus in het water en komt niet zelf meer omhoog.
Maar dat is waarschijnlijk ook een kwestie van wennen. Als hij zo'n zwemvest gewend zou zijn, zou hij daar waarschijnlijk mee kunnen zwemmen en met bandjes koppie onder gaan. Ik merkte dat van het weekend tenminste aan mijn dochter, in het zwembad waar ze ooit op les zal gaan, zwemmen ze met kurk en kurkjes om de armen. Dat voelt heel anders dan zwembandjes, het zwaartepunt of hoe je het wilt noemen komt ergens anders te liggen. Ze moest echt even omschakelen, maar daarna lukte het ook met de kurkjes. Denk dat het met een zwemvest net zo zou werken. Als ik ooit nog iets nieuws zou kopen mbt hulpmiddelen, dan zou het een Puddle Jumper zijn. Ben erg benieuwd hoe dat bevalt. Swimtrainer vonden ze hier allebei niets.
We hebben van die oranje, de echte dus! De kleinste maat, misschien moet ik dan toch wat grotere kopen?! Ze ligt/staat in het water en beweegt lekker met haar beentjes. Ik merk wel dat ze weinig hulp nodig heeft, maar als ik haar dan echt los laat is het blubblubblub. Mijn zoontje kon het ook niet, die was ook al ruim 3 voordat hij het doorhad. (zwemt nu los, heeft al een tijdje zwemles).
Zoontje zwemt prima met bandjes en ook heel goed met zwemvest van zwembad. Bij beide moet hij wel zwemmen om te blijven drijven maar kan hij ook wel stil hangen zonder dat hij zinkt. Ben zelf nu meer te reden met vestje omdat hij nu al echt wel wat moeite moet doen om boven te blijven en dat moet hij straks zonder vestje ook doen.
Zakt ze helemaal onder, of valt/kiepert ze om zeg maar? Want bij omvallen denk ik dat ze er gewoon aan moet wennen. Hier herken ik dat namelijk ook wel (met de echte bandjes...!)
Zwemvleugels zijn juist veel veiliger dan een band rond het middel. Bij zo'n band kunnen ze er uit glijden, of ze kunnen "omkiepen" met hun hoofd onder water komen te hangen en hun voeten in de lucht. Dan kunnen ze zelf niet meer boven komen met hun hoofd. Vleugels zorgen er juist voor dat het bovenlichaam boven water blijft.
Ik vind dat wel apart, want al doet het kind helemaal niks (stil overeind 'staan' in diep water), moet het gewoon blijven drijven. De schouders mogen dan echt niet onder water komen. Het enige wat ik me dan kan voorstellen is dat ze op hun buik met het hoofd omlaag zakken onder water.
Hier werkt dat niet, rechtop in het water hangen met zwembandjes dan zakt haar hoofd (mond) onder water, en haar armen omhoog. Als ze op haar buik drijft kan ik haar wel loslaten met bandjes (Bema maat 0/ 11-30 kg). Zwembandjes zijn een verticaal drijfmiddel, en een kurkband om de middel een horizontaal drijfmiddel. Dient allebei wat anders. Zo'n Puddle Jumper combineert ze allebei, klinkt wel interessant.
Die is hier in gebruik: geweldig! Onze dochter was wat angstig met vleugeltjes, met de puddle jumper springt ze zelf van de kant en doet van alles. Het drijfvermogen is ook echt fantastisch.
Maar waarom doet ze haar armen dan omhoog? Dat doet een zwembandje niet, dat moet ze wel zelf doen. Met armen omhoog kan ik me wel voorstellen dat ze met kin en mond onder water zinkt. Ik vind zwembandjes juist beter dan vestjes/banden omdat het kind meer controle heeft over eigen lichaam, en daarmee betere balans aanleert. Een puddlejumper duwt de borst bijv constant omhoog, maar de rug niet. Waardoor het kind instinctief zichzelf naar voren moet duwen om rechtop in water te kunnen drijven.
De 'leuke' zwemvleugels van Cars, hello Kitty enzo die zijn allemaal vanaf 15 kilo! Volgens mij let niemand daarom maar ik las dat toevallig. Heb ook altijd die van Bema.