Ivm vermoeden van heupdysplasie moeten er foto's vd heupjes gemaakt worden.. Indien hier sprake van is elke drie maanden opnieuw. Hoe schadelijk is dit? Orthopeed geeft aan net zo als vliegen met een baby maar hoorde onlangs iemand vertellen dat in sommige ziekenhuizen het eerste levensjaar geen foto's gemaakt worden, enkel onschadelijke echo's... Waar kan ik goede gedegen informatie vinden gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek??
Volgens mijn orthopeed is het niet schadelijk, onze dochter heeft heupluxatie en heeft nu al 6 röntgenfoto's gehad en de 7de staat al gepland.
Er is geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van rontgenstraling op zuigelingen. Want dat zou betekenen dat je willens en wetens bij een groep van bijvoorbeeld 100 kinderen dagelijks een rontgenfoto zou maken, en bij een andere groep van 100 niet. En dan afwachten wat de gevolgen zijn. Zo een testgroep vind je niet. Er is bekend hoeveel straling een rontgenfoto afgeeft (standaard foto hart+longen voor een volwassene is 0,09 mSv). Er is bekend hoeveel straling we jaarlijks oplopen van de aarde alleen (in NL 2 mSV, in hooggelegen landen zelfs 10 mSV). Voor kinderen is er zelfs nog minder straling nodig voor een rontgenfoto. Daaruit wordt afgeleidt dat de effecten van een enkele rontgenfoto verwaarloosbaar zijn. En van 10 rontgenfoto's is ook nog verwaarloosbaar. De informatie die wel beschikbaar is over de effecten, is achteraf verkregen. Denk aan prematuurtjes die in de eerste weken wel dagelijks tot wekelijks foto's van hart + longen en buik krijgen, of andere kinderen met heupdysplasie, of kinderen met frequente longontstekingen, etc. Dit zijn echter geen gerandomiseerde dubbelblinde studies, dus de resultaten moeten anders geinterpreteerd worden. Maar ook hieruit komt geen direct verhoogd risico naar voren. Ik heb de studies helaas niet voor je paraat. Natuurlijk is het altijd belangrijk om voorzichtig te blijven. Want wie weet hoeveel rontgenfoto's in de toekomst nog nodig zullen zijn. Vandaar dat er zo min mogelijk mensen erbij mogen zijn, en de aanwezigen dragen een beschermend vest. Daarbij is het echt nodig dat deze foto gemaakt wordt. Deze foto (en misschien nog 10 meer in de toekomst als er inderdaad sprake is van heupdysplasie) zijn bij elkaar opgeteld minder schadelijk dan wanneer je kleintje een onbehandelde heupdysplasie blijkt te hebben. Ik duim voor je dat de uitslagen negatief zullen zijn!
Beleid in zich is bij aanvang behandeling foto, na een maand weer en vervolgens na twee maanden weer en dan elke drie maanden.. Ik wil dit niet. Er zijn ook ziekenhuizen waar het eerste jaar enkel echo's gemaakt worden.. Hier wil ik naar op zoek. Lees ook verontrustende verhalen over risico's op internet en wil geen extra risico's nemen. Er blijkt een hele milde vorm van heupdysplasie te zijn en wordt behandeld met Pavlik bandage..
Je kunt je ook afvragen hoe betrouwbaar die verontrustende verhalen zijn. Zijn die wetenschappelijk onderbouwd? Ken je die mensen persoonlijk? Men kan alles maar op internet knallen namelijk. En hoeveel kindjes worden er per jaar behandeld in Nederland aan heupdysplasie met behulp van röntgenfoto's en bij hoeveel is het slecht afgelopen? Anders inderdaad maar naar een ziekenhuis wat het met echo's doet. Misschien voor jou een betere oplossing. Maar je weet dus al dat je baby een milde vorm heeft of begrijp ik dat verkeerd?
Maar als jou verteld is dat er ziekenhuizen zijn die het anders doen, dan vraag je toch aan die persoon de naam van het ziekenhuis? Ik ken geen enkel kind met heupdysplasie waarbij er alleen echo's zijn gemaakt. De foto is nodig om de AC-hoek te bepalen, dit zie je niet op een echo. Zeker niet na 6 mnd, wanneer de heup minder kraakbeen en meer bot bevat. De heupkop ligt dan voor de heupkom waardoor de heupkom niet meer te beoordelen is. Evt stel je je vraag aan de Vereniging Aangeboren heupafwijkingen?
Ja milde vorm is zojuist vast gesteld. Over 1 maand opnieuw foto om te bekijken of spreidbroekje effect heeft.. Ik wil dit graag voorkomen.. Vind het gewoon niet perse nodig..
Hoe kom ik aan het e-mailadres of is het een forum? Ben jij een orthopeed? Weet jij Iets vh protocol?
Het is verwaarloosbaar, wat bsmits ook al zegt. Ik zou je kind geen goede zorg ontzeggen (die röntgenfoto's hebben een medische indicatie), zorg ontzeggen lijkt me schadelijker!
Nope, nu een gevreesde CB-arts en daarvoor kinderarts. Dus het protocol ken ik. Geen enkel van de ziekenhuizen in Zuid-Holland werken zonder foto gedurende de behandeling. Ik heb gezocht naar de folders van andere grote ziekenhuizen (Maastricht, Utrecht, Amsterdam, Leuven) en ook daar wordt telkens gesproken over foto's gedurende behandeling. Dus ik ben erg benieuwd over welke regio jij het hebt. Contactgegevens
Ik ben zelf opgeleid om deze fotos te maken en je orthopeed heeft gelijk hoor, sterker nog, bij een gemiddelde vlucht van 2 uur vangt je kleine meer aan (cosmische) straling dan van een enkele rontgenfoto. Of bv een weekje vakantie in de bergen. Het leed is erger als je de foto niet laat maken en ze daardoor niet willen behandelen dan dat je het wel laat maken. Voor een kindje is de foto echt niet erg. Daarnaast is inderdaad wat eerder gemeld wordt de cosmische straling die je vangt op jaarbasis in hooggelegen landen al meer dan in laaggelegen landen, en kindjes in Peru leven ook nog steeds! Geen zorgen meid, komt allemaal goed, als het allemaal zo schadelijk is zouden de foto's niet gemaakt worden