Ik zeg nergens dat ik homo's weer. Sterker nog; ik heb er best veel contact mee. Ik keur ze als persoon dan ook helemaal niet af en wie ben ik om ze te veroordelen?! Ik heb moeite met een sexuele relatie tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht puur omdat God het afkeurt. Dat gaat dus om het GEDRAG en niet het ZIJN. Er zijn idd veel meer dingen die door God afgekeurd worden en ja, daar heb ik net zoveel " moeite" mee als een homosexuele relatie.
Mamabri, ik krijg nu het idee dat je jezelf een beetje als het slachtoffer gaat neerzetten. Dit is de post waarmee deze discussie startte. Zelf introduceerde je 'en je zult mij vast een homo-hater vinden'. Als dan bevestigd wordt dat dit inderdaad discriminerend gedrag is, ga je je ineens afvragen waarom het zo overkomt. Dit terwijl je allang wist hoe dit ging overkomen, waarom zou je het anders zelf al hebben over homo-hater. Ik vind principes fantastisch, maar sommige hebben ook negatieve gevolgen, sta daar dan ook gewoon achter en ga niet allemaal manieren bedenken om het recht te breien. Dat is dus gewoon een consequentie van je geloof.
Hij zegt heel gelukkig te zijn en lijkt het ook, maar geloof je dat nu ook echt? Als je je eigen gevoelens moet negeren omdat een boek je dat oplegt?
Het is geen " boek" dat je dat oplegt. Ik ben er van overtuigt dat je door de kracht die je daarvoor krijgt van God, gelukkig kan zijn,ja. Ik heb dan ook diep respect voor die man.
jaja, trek de boel maar uit zijn verband. Daarvoor had ik al meerdere berichten geplaatst en vanaf pagina 1 gaat het al over homohaat. Dat is waar ik op reageerde. En ik? In een slachtofferrol? Grapjas Ik probeer gewoon iets duidelijk te maken, over hoe ik dat zie. Maar dat mag blijkbaar niet, want als je het niet eens bent met de grote groep discrimineer je. Ik brei niets recht wat krom is, dat doen jullie hier zelf, en het ergste: jullie zien het niet eens. Jullie vinden jezelf stuk voor stuk enorm tolerant, want homo's zijn ook maar gewoon mensen. Heb ik dat ergens ontkend dan? Maar iemand die gewoon op een normale manier zegt dat ze het niet eens is met een relatie m/m of v/v wordt neergezet als ik weet niet wat allemaal. Nou wat tolerant Nogmaals, dat doe ik niet, maar goed, het heeft weinig zin om neer te zetten, want lezen....neuh, daar doen we hier niet aan Niks slachtofferrol dus, jullie willen stuk voor stuk gewoon je gelijk krijgen dat homosexualiteit heel natuurlijk zou zijn. En dat is het niet.
Ik vind dit onderwerp nu wel grappig. Leuk om te zien dat de mensen die met enige regelmaat het 'racisme & discriminatie' kaartje trekken, er zelf eveneens zeer bekrompen gedachten op nahouden. Niet elke moslim is een terrorist en niet elke homo is een met HIV-besmette dark-room bezoeker. Zo simpel is het gewoon wel. Homoseksualiteit is echter geen levensstijl, wat een geloof overigens WEL is. Daar slaan sommige dus de plank mis, want hoe kan je iemand 'afrekenen' op iets wat hem, of haar niet zal definiëren. Wat zelfs niets te maken heeft met een levensstijl. Het enige verschil zit hem letterlijk in de partnerkeuze. Echter... Als een geloof het aanmoedigt om mensen af te rekenen op zoiets wat feitelijk gezien normaal moet zijn, dan snap ik waarom zoveel mensen aanstoot geven aan bepaalde geloofsovertuigingen. En ik snap dan ook totaal niet waarom uitgerekend 'deze mensen' sympathie en begrip wensen voor iets wat voor hun net zo vanzelfsprekend is, als een homoseksueel zijn overtuiging van zijn liefde voor hetzelfde geslacht.
Niet helemaal wat mij betreft, gezien mijn mening (meer een feit), voortkomt uit wetenschappelijke onderzoeken en jouw mening (geen feit), voortkomt uit eeuwenoude verhalen, waar bovendien schijnbaar willekeurige gedeeltes wel uit zijn gehaald (scheiden mag blijkbaar wel volgens jou) en homoseksualiteit niet.
Precies, daar zit het hele punt. Het uitgangspunt van onze maatschappij is dat homosexualiteit normaal is en het wordt kinderen met de paplepel ingegoten. Ik, als christen, vindt het juist niet normaal, dus kunnen we discussieren tot we een ons wegen, maar daar gaan we niet uitkomen. Ik weet van mezelf dat ik net zoveel kan houden van mijn (geestelijke) homofiele broer als van mijn (geestelijke) heterosexuele broer en dat het dus puur om de partnerKEUS gaat en niet om de aangeboren geaardheid.
Kunnen jullie topic over neefje nog herinneren... Het is gewoon weg nog steeds niet voldoende geaccepteerd. Moet ook melde in dit topic na de escalatie het nu bij neefje thuis goed gaat en er aan gewerkt woord. Maar nu nog na zo veel maanden vond het vrij heftig om mee te maken.
goh, jij vult wel van alles in, terwijl je helemaal niet weet hoe het zit. Ik ben niet voor een scheiding. Ja, ik ben gescheiden, maar dat staat los van mijn geloof, aangezien ik niet gelovig was toen ik ging scheiden
Maar op het moment dat je homofiele broer een relatie aangaat met een man is hij bij jou thuis niet meer welkom?
Oh en dan telt het niet? Dus in feite mag je alles uitspoken wat god verboden heeft als je maar daarna pas gelovig wordt?
JaWel hoor. Dat ik moeite heb met iemands levensstijl wil nog niet zeggen dat hij niet meer welkom is.
Of het telt weet ik niet. Ik ben namelijk God niet Als je iets doet omdat je niet gelovig bent en je wordt later gelovig kunnen je fouten die je onbewust tegen het geloof hebt gemaakt je niet aangerekend worden, daar ga ik vanuit, aangezien ik gedoopt ben ver na mijn scheiding. Overigens wil dat ook heus niet zeggen dat je als gelovige niet mag scheiden, want dat mag je wel. Je mag alleen niet hertrouwen. En dit geldt dan alleen als beiden partners gelovig zijn. Als de een gelovig en de ander ongelovig is (zoals in mijn geval toen) geldt dat het beter is dat de gelovige partner de ongelovige niet in de steek laat en het beter is om geen scheiding aan te vragen maar zich met elkaar probeert te verzoenen. De ongelovige partner mag dat wel (scheiden) en dus ook hertrouwen. Daarbij: Ik ben gedwongen om te trouwen, ga ik hier verder niet op in, maar dat houdt in dat als ik het voor zou laten komen bij de rechtbank, mijn huwelijk niet eens als geldig zou worden verklaard. Toen ik met mijn huidige man trouwde is het wel ter sprake gekomen om dat te doen, maar ik had geen behoefte om alle herrinneringen etc naar boven te halen. Maar nogal off topic, het gaat over zoenende mannen
Dat je iemands geaardheid accepteert is iets anders dan iemands levensstijl. Het hoeft helemaal niet zo te zijn dat je homo bent en DUS kiest voor een sexuele relatie met iemand van hetzelfde geslacht.
Zat maandag te praten met een mevrouw uit Limburg ze vertrok naar Rome ze zegt gelukkig ze zijn daar ook niet meer zo gelovig. Limburg katholieker kun je het niet hebben zegt ze op naar de heilige waar op ik een grapje maakte de ( schijnheilige we moesten beide hard lachen vrouw was 66) Hoop niet dat ik nu iemand beledigd maar tja het is wel deels hoe ik het vind en ziet de heilige en de schijnheilige. Wat ander ook zeggen de bijbel. Wat ik nog steeds een verhaal vind net zo als een sprookjes boek. Is geschreven in een tijd die niet gelijk staat aan deze tijd het is zelfs al medische bewezen! Dat je als anders geaard geboren woord en NIET gemaakt.