Doordat je tot geloof komt, kom je vaak tot andere inzichten. Dat lijkt me heel normaal. Trouwens gebeurt dat niet alleen door geloof, maar ook door bijv. Levenservaring. Vroeger kon ik ergens misschien 100% van overtuigt zijn, terwijl ik daar nu toch anders over denk. Daar komt nog bij dat chritenen geen heiligen zijn en dus ook, ondanks hun geloof, flink de mist in kunnen gaan.
Dus dan kies je voor een seksuele relatie met iemand van een ander geslacht? En dan...? Dan ben je nog altijd evengoed homoseksueel, maar doodongelukkig. Of knijp je hem in het donker, want je raakt nog altijd seksueel opgewonden van hetzelfde geslacht. Iets waar je niet voor kan kiezen overigens. Ik snap sowieso de benaming 'levenstijl' niet. Aangezien een homo zijn levensstijl niet, of nauwelijks zal verschillen met je eigen levensstijl. Ja hij neemt de achterdeur in plaats van de voordeur zoals je eigen man zal doen. Maar daar houdt het toch echt mee op.
We mogen niet over .... praten maar hoe veel hetero mannen niet via de achter deur gaan. Menig man die daar van droomt en dan zijn ze zo hetero als maar zijn kan.
Zoals ik al eerder vertelde hebben we hier in de straat een homosexuele jongen wonen die er voor heeft gekozen om " alleen" door het leven te gaan. Dat is een levensstijl. Je bent homo en je kan er voor kiezen om wel of geen relatie aan te gaan. Je bent hetero en kunt er voor kiezen om wel of geen relatie aan te gaan. Er zijn genoeg nonnen die erg gelukkig zijn, ondanks het celibaat. Ik geloof zeker dat je daarvoor kracht mag ontvangen. Alleen is niet per definitie ongelukkig. Ik zal het niemand aanraden om als homo in een heterosexuele relatie te stappen. Dat is vragen om problemen.
Maar dan NOG zal deze zelfde homoseksuele jongen er niet voor kiezen waar hij opgewonden van raakt. Of hij nou kies voor een celibaat leven, of er voor kiest om te kiezen voor een leven 'alleen' waarbij hij wel met regelmaat nog de hand aan zichzelf slaat. DAT kan je niet veranderen. DAT zit in zijn aard. Het celibaat maakt hem niet minder homoseksueel. Hoe je het ook wendt of keert.
Maar dat is nu precies wat ik telkens probeer uit te leggen! Het gaat er nu juist om dat iemand niets aan zijn geaardheid kan doen en daarom houdt God net zoveel van homo's als van hetero s en daarom kan ik net zoveel houden van een homofiel als van een hetero: geen onderscheid! Het gaat erom: gaat iemand een sexuele relatie aan met iemand van hetzelfde geslacht? Dat is nl een keuze en die keuze keurt God af en daarom heb ik daar moeite mee. Niet met de homofiele persoon, maar met zijn/ haar levensstijl.
Nou idd. En laten we de priesters niet vergeten! En de nonnen. Ik geloof zeker dat vele echt celibaat leven maar ook. Dat er priesters en nonnen zijn die doen als of. En hoe gek en stigmatiserend het ook mag klinken. Vele priesters zijn van naturen. Anders geaard!
Maar ik mag er wel moeite mee hebben dat als ( god bestaat) dat hij zijn kinderen!! Af keurt op hun levensstijl terwijl deze zelfde god de mens geschapen heeft!! Hij keurt zijn eigen kinderen af! Terwijl hij ze dus zo gemaakt heeft want je woord zo geboren en niet gemaakt en dit wil en kan ik nog steeds niet begrijpen.
Maar dan vraag ik me af: waarom maakt God (want zoals jullie hem zien, als de schepper) iemand homoseksueel, zodat diegene daar niets mee zou kunnen doen ? Waarom zou hij iets creëren wat hij uiteindelijk afkeurt? En nogmaals: iemands geaardheid bepaalt niet iemand zijn, of haar levensstijl.
Daar hadden ze ook al een antwoord op: Het is een beproeving die je moet doorstaan. Dan heb ik dus zwaar gefaald door een kind via ecd te krijgen. Want dat is natuurlijk ook not done. Bah, ik stop maar met hier lezen, want word er echt misselijk van. Ik heb echt medelijden met homosexuele kinderen van zulke ouders, wat een hel moeten zij doorstaan. :'(
Sorry, maar dat is dus inderdaad echt KUL en ik snap ook volkomen dat jij hier misselijk van wordt. Laat je niet gek maken! Want ik kan me nog herinneren wat je heb moeten doorstaan om je kinderwens te vervullen. Is dat niet al een beproeving op zich? En je geaardheid beproeving? EN dat staat ook in die woorden in de bijbel? Ook al maakt God je homoseksueel, dan dien je niet toe te geven aan die gevoelens? Heette het in die tijd wel homoseksualiteit, trouwens?
Ik laat me absoluut niet gek maken hoor! Maar de gedachte alleen al dat ik tegen mijn kind zou zeggen: ik accepteer dat je homosexueel bent, zolang je er maar niks mee doet. En dat op basis van iets dat in een boek staat geschreven. Dat zou tegen heel mijn wezen ingaan, ik wil mijn kind alle geluk van de wereld geven en als dat met een partner van hetzelfde geslacht is, so be it. Kan er met mijn verstand niet bij. Ik vind dat echt heel verdrietig.
Deze reactie bevestigt alleen maar wat ik al zei. Jij doet bepaalde uitsprakem over homoseksuelen die duidelijk discriminerend zijn ... "ik ga niet met homoseksuelen om en ik hoef ZE niet bij mij op de koffie". En het tegelijkertijd hebben over respectvol met ze omgaan. En mensen die op je reageren zijn niet tolerant of scbeinheilig??? Houdt toch op. En ik ben de grapjas? Ik vind dat dus slachtoffergedrag. Ga dan ook echt voor je uitspraken staan en ga niet je vinger richting de ander wijzen als de reacties je niet uitkomen.
Want? Jij denkt serieus dat ik anders zou doen tegen mijn kind als hij homosexueel of hetero zou zijn? Mijn manier van doen tegenover homosexuelen tov toen ik nog niet gelovig was en naar nu IS NIET veranderd!! Want wat kan mij het schelen wat zij in bed uitspoken? Het is alleen dat God het afkeurt en om die reden ik ook. En het feit dat jij een kind hebt gekregen via ecd. Wat is daar zo vreselijk aan dan? Jij vult nu zelf dingen in die helemaal niet waar zijn! Wat een drama om niks
Nou, om heel eerlijk te zijn vind ik het gewoon grappig hoe jullie met zijn allen reageren om het feit dat ik geen homosexuelen op de koffie hoef te hebben. Gewoon zoals ik het zeg: GRAPPIG! Ik zeg nl niets vreselijks, jullie doen met zijn allen of ik een misdaad pleeg hierom. Gewoon belachelijk. En ik blijf achter mijn uitspraken staan hoor, wees maar niet bang. De reacties die jullie geven zijn omdat jullie met zijn allen van alles lopen in te vullen voor mij!
"ik ga niet met homoseksuelen om" en "ik hoef ZE niet bij mij op de koffie". Wat valt aan deze uitspraken in te vullen? Ik kan niet anders denken dan wat een vervelende, discriminerende uitspraken. En daar vind ik werkelijk waar niets grappigs aan.
Ik begrijp sommige punten van je wel ik ga ook geen homo's opzoeken om ze uit te nodigen voor de koffie, net zo min als hetero's, christenen, wetenschappers, whatever,... dit vind ik ook helemaal geen discriminatie. Zou ook gek zijn Maar als ik met iemand bevriend geraak en ik kom er achter dat die homo, christelijk, hetero is dan mag die persoon wel gewoon op de koffie komen. Wat doe jij als je al jaren met iemand bevriend bent en die komt dan uit de kast? Ga je dan het contact verbreken of blijf je dan even goede vrienden?
Ik vind het eerder om te janken dat jij niet door hebt hoe belachelijk jij reageert. En als vele er over vallen, dan ligt dat natuurlijk niet aan jou. Beetje jammer.
Sorry maar wat een overtrokken reacties op mamabri. Vul het even anders in. Ik ga niet met radicale moslims om en ik hoef ze niet op de koffie. Ook discriminatie want ja het gaat over een geloof. Maar ik heb zo een vermoeden dat als dat er gestaan had niemand er over zou vallen. Ze legt toch duidelijk uit en welke context ze zoiets zegt? Lezen is blijkbaar moeilijk.