Ik sluit me aan bij wat een aantal anderen hier ook al hebben gezegd. Het is "gevaarlijk" voor kinderen(en volwassenen) die een angststoornis hebben of aanleg hebben om heel makkelijk bang te zijn. En eigenlijk is het voor het gros van hen ook niet eens echt gevaarlijk, maar gewoon minder prettig. De groep voor wie het écht gevraalijk kan zijn is volgens mij gelukkig zeer gering- alleen mensen die ontvankelijk zijn voor psyschoses en dus een zware psychische stoornis hebben zoals schizofrenie of die een hoge dosis psychedlische middelen tot zich hebben genomen. @BorntobeMom: Je hebt gelijk. De wetenschap kan niet (en is er niet op uit om te) bewijzen dat iets pertinent niet bestaat. Dit wil echter niet zeggen dat we niets kunnen zeggen over de kansen dat iets wel of niet bestaat, gebaseerd op onze huidige kennis en (gebrek aan) bewijs. Als we alles wat we niet uit kunnen sluiten als even aanamelijk moeten beschouwen, moeten we ook aannemen dat Anna en Elsa misschien wel in onze keukenkastjes rond dansen als niemand het kan zien of dat, zodra niemand het kan zien, onze kat verandert in een grote roze draak, etc. Deze dingen zijn weliswaar zéér onwaarschijnlijk, maar ook niet op wetenschappelijke wijze uitsluitbaar. Zelfde geldt voor geesten, spoken, demonen, etc.
Helemaal mee eens humptydumpty! Ik heb dus bij deze Anna en Elsa in mn keukenkastjes wonen want dat geloof ik en ik hoor toch echt heeeeeeel vaak " laat het los" in mn hoofd zonder dat iemand anders het zingt .. Dus dan zijn ze er écht! En ik heb ook kabouterus, want mn sleutels liggen vaak op een plek waar ik me werkelijk waar niet kan voorstellen dat ik ze gelegd heb. En als iemand hier kan bewijzen dat het niet zo is, geloof ik ze en tot die tijd is het waar!
Ik blijf hier ver van vandaan,en hoop onze zoon later ook. Heb vroeger glaasje gedraaid en ik was hier toen erg lacherig over,tot een aantal dingen helaas negatief uitpakten,,. Laat het toeval of het lot zijn dat weet ik niet,maar het is gebeurd en vanaf die tijd ben ik erg huiverig hiervoor.... Tevens ben ik geheel stabiel,nooit psychoses gehad of wat dan ook....
Nee en tegenovergestelde is precies zo. Omdat je het niet gelooft wil niet zeggen dat het niet waar is. Eindeloos kun je daarover discussiëren en gelukkig hoef ik tegenover niemand iets te bewijzen. Ieder zijn ding.
Ik denk niet dat je mijn bericht hebt begrepen. Ik reageerde op het volgende: "Al die horror films gebaseerd op waargebeurde verhalen, met zwaar psychische geesten in de hoofdrol, zijn ook niet uit de losse pols getrokken (lees: waargebeurde verhalen)" Ik ben altijd al dol op horror geweest, ben een grote X-files fan en geloof zeker wel in meer, maar weet dat de bewering 'waargebeurd' in films niet zo letterlijk genomen moet worden... Deze filmmakers gebruiken waargebeurde feiten en maken er zelf fictie van met monsters of demonen, waardoor het realistischer lijkt.
O ja, die kaboutertjes heb ik dus ook! Ik heb zelfs wel eens een glimp van een mutsje opgevangen,... geloof ik. Het kan heel misschien ook een schaduw zijn geweest, maar dan wel eentje die ontzettend verdacht veel op een kaboutermutsje leek. Het "voelde" in ieder geval als een kaboutertje .
Ik snap niet dat het altijd belachelijk gemaakt wordt als je er anders overdenkt... het is net zoals sprits zegt... een ieder het zijne, laat een ieder in zijn/haar waarde.
@Evelien69: Ik ben er helemaal niet op uit om mensen belachelijk te maken. Ik wil alleen laten zien dat het onzin is om het feit dat er niet bewezen is dat geesten niet bestaan als argument te gebruiken voor een betoog dat het enigzins waarschijnlijk is dat ze wel bestaan. Dit gaat nou eenmaal makkelijker met een concrete vergelijking en een beetje humor om te lachen .
Dus als ik erken dat Anna en Elsa bestaan en ik kabouters in huis heb is dat belachelijk maken... Maar erkennen dat Charlie bestaat ( in geestvorm want de naam is super leuk ) is niet belachelijk? Mmm klinkt als meten met twee maten... in tegenstelling tot Charlie heb ik Anna en Elsa écht kunnen zien in Disney.... Klinkt mij aannemelijker dan een boze geest...
Het is niet dat ik in helemaal niks geloof ofzo.. het is meer dat mensen alles zo vreselijk serieus nemen en ik echt niet geloof dat als er geesten oid bestaan ze zich laten oproepen door wie dan ook! Of zich deuk gaan maken om wie dan ook te storen... Zo belangrijk zijn we echt niet hoor...
Ik heb met opzet voor "belachelijke" voorbeelden gekozen om het punt te maken dat de wetenschap niets kan uitsluiten ook de meest belachelijke ideeen niet! Daarom is het feit dat de wetenschap iets niet kan uitsluiten nooit een argument en moet het niet serieus genomen worden, niet in deze discussie en niet in andere discussies. Nogmaals het is niet mijn doel om mensen belachelijk te maken, maar wel om een non-argument, dat ik steeds maar weer tegen kom te ontkrachten. Jammer dat dit niet overkomt.