Wij hebben onze jongens ook gewoon ingeent. Waarom? Omdat wij vinden dat dit beter is dan de ziektes die ze kunnen krijgen. Wij vinden de mogelijke nadelen van ziektes zwaarder wegen dan de mogelijke nadelen van vaccineren. Maar ook vind ik dat het ieders eigen keuze is en ik hoop vooral dat iedereen zich goed in leest en daaruit een keuze maakt. Bedenk wel dat een negatieve ervaring altijd groot op internet komt te staan en alle positieve verhalen 'gewoon' zijn. Probeer daarom altijd op een echte bron uit te komen en niet omdat pietje van jantje heeft gehoord dat klaasje een kennis heeft die.. etc
Vaccineren, vaccineren en nog eens vaccineren! De wereld is heel klein en immigratie kan vele 'zeldzame' ziektes met gemak tot jouw deur brengen! Kinkhoest, polio, hepatitis B, pneumococcen, dyphterie... allemaal dodelijk! Niet-ingeente kindjes lopen heel veel risco en brengen andere kinderen in gevaar, dus alsjeblieft neem geen domme beslissingen.
dit! doordat 99% van de kinderen wel geeent worden bestaat er maar een kleine kans dat jou kindje ziek word als je die niet de prikken geeft. maar jou kind kan wel ziektes doorgeven aan mijn kind die wel netjes alle prikken heeft gehad. als iedereen besluit geen prikken meer te halen krijg je binnen een korte tijd alle nare ziektes weer terug, dat zie je wel in de streng gelovige buurten.... ik zou het niet op mijn geweten willen hebben dat mijn kind (of nog erger, andersmans kind) ziek word omdat mijn kind de prikken niet heeft gehad. en natuurlijk zitten er ook nadelen aan de prikken maar die zijn velemalen kleiner dan de ziektes zelf.
Dit begrijp ik niet helemaal. Gevaccineerde kindjes zijn toch beschermd? Dan kunnen ze toch helemaal niet aangestoken worden door niet gevaccineerden? Of was dit kindje Nog maar net geboren? En daarbij, wij als volwassenen tellen ook mee als niet gevaccineerd (tenzij je je steeds opnieuw laat enten) volgens mij is de beschermingen van vaccinaties maar zo'n jaar of 10. Even on topic. Goed inlezen is belangrijk om keuzes af te wegen. En ik vind ook niet dat je hier iemand om mag veroordelen. Je mag ervan uitgaan dat iedere ouder het beste wil voor zijn / haar kind. Iedereeen maakt daar een weloverwogen beslissing in. Ik vind dat iedereen zich zou moeten inlezen, want zo fraai zijn die vaccinaties echt niet. Ik ben geen voor of tegenstander, gewoon in verdiepen en doen wat jij denkt dat voor jouw kind het beste is
Goed inlezen inderdaad. Dl krijgt wel gewoon de vaccinaties. Voor zichzelf maar ook voor anderen. Daarnaast wil ik het niet op mijn geweten hebben dat ze bijvoorbeeld rode hond krijgt als volwassen (zwangere) vrouw en dan een gehandicapt kindje krijgt door iets wat ik voor haar heb besloten. Ben zoals meerdere hier dan ook van mening dat de risico's van niet vaccineren groter en heftiger zijn dan van wel vaccineren.
Blijf lezen en jezelf verdiepen zoals anderen aangeven. Er werd eerder in dit topic een link gegeven naar de website Vaccin Vrij. Op deze website wordt onder andere toegelicht dat er aluminium in de vaccinaties zit, en dat aluminium in hoge hoeveelheden schadelijk kan zijn. Een verwijt naar de vaccinfabrikanten is dat 1) niet goed te achterhalen is hoeveel aluminium in de vaccinatiespuiten zitten, en dat 2) nooit onderzocht is welke hoeveelheid aluminium schadelijk wordt voor een baby. Middels het Amerikaanse vaccinatieprogramma zou een Amerikaanse baby circa 4,925 microgram aluminium totaal binnen krijgen in de eerste twee jaar. Weet je hoeveel aluminium in 1 liter NL kraanwater zit? Net iets minder dan 5 microgram... Dus met 1 liter flesvoeding, krijgt een baby net zoveel aluminium binnen als na 7 Amerikaanse vaccinaties. Zelfs in kunstvoeding zit aluminium. Ik kan geen artikel/onderzoek vinden over Nederlandse flesvoeding, maar een onderzoek van Britse kunstvoeding uit 2013 vindt hoeveelheden van 100-430 microgram aluminium per liter kunstvoeding. Deze aluminium wordt niet toegevoegd aan de melk en vind je dus ook niet terug op de ingredientenlijst maar is waarschijnlijk contaminatie vanuit de verpakking en komt uit de soja van enkele voedingen. The aluminium content of infant formulas remains too high De website Vaccin Vrij maakt mensen dan in mijn ogen onnodig bang over aluminium. Ja, er zit aluminium in. Ja, hoge concentraties aluminium is schadelijk. Maar de aluminium vanuit de vaccinaties is verwaarloosbaar als je bedenkt hoeveel een baby binnenkrijgt op andere manieren. Ik maak me meer zorgen om de hoeveelheden snoep, aspartaam en het meeroken waar kinderen aan blootgesteld worden dan de hulpstoffen in de vaccinaties.
Zullen we het wel gezellig en respectvol houden? Je doet nu alsof de ziektes die jij beschrijft direct dodelijk zijn. Echter bij kinkhoest is het al zeldzaam dat er zuurstof tekort of hersenbloedingen optreed. De meest voorkomende complicatie is longontsteking. En voor de meeste mensen is longontsteking niet dodelijk. Polio is ook niet direct dodelijk. In 1992-1993 hebben er 71 mensen polio opgelopen (in nl) en daarvan zijn er 2 overleden. Heel erg, maar dus niet per definitie direct dodelijk. Een groot aantal mensen doorloopt het zonder ziek te worden, een kleinere groep krijgt verlammingsverschijnselen die mogelijk blijvend zijn en mogelijk dodelijk zijn. Lees je verder maar zelf in over de overige ziektes. Ja ik ben voor vaccineren, maar ik ken mensen die hun twijfels hebben bij vaccineren (en dus niet vaccineren) en ik snap dat zij die twijfels hebben. Maar om hen of hun keuzes nu gelijk maar dom te noemen
Ik denk dat we inderdaad niet hoeven te enten En ik geloof ook best in wat ik gelezen heb over wat voor troep er in zit en dat dit ook schadelijk KAN zijn Maar Wij zijn van mening dat als niemand meer zou enten en iedereen zo zou denken wij de ziektes in Nederland terug krijgen en dat we dan slechter af zijn, wij kiezen er dus voor wel te enten omdat we het risico te groot vinden Echter zijn er twee moeders bij school die haar haar kinderen niet ent... Ik heb er Geen problemen mee en mijn kinderen mogen gewoon met en bij hun kinderen spelen ik ben niet bang dat hun mijn kinderen zullen besmetten Ik denk dus dat er ouders zijn die niet hoeven te enten omdat groten deel wel ent. Maar mensen die niet enten heb ik geen Problemen mee zolang ze mij ook met respect behandelen Heb me willen inlezen vorig jaar op fb van vaccin vrij en echt ... Wat Je daar leest over wat ze zeggen over ouders die wel enten.... Na 3 maanden heb ik me weer afgemeld
Ik heb zelf nog geen kinderen maar werk in de gezondheidszorg met baby's dus krijg regelmatig wat mee over het wel/niet vaccineren. Steeds vaker komt de discussie over het wel/niet vaccineren. Wat volgens mij de reden hiervoor is, is dat mensen daar tegenwoordig de 'luxe' keuze voor hebben. Omdat er veel ouders zijn die hun kinderen wel laten vaccineren komen veel ziektes nauwelijks meer voor in Nederland. Als de ziektes wel weer de kop op gaan steken, wat een risico is als steeds minder kinderen gevaccineerd worden, dan zullen de risico's van het wel vaccineren opeens veel minder zwaar gaan wegen. In veel landen staan ze te springen om vaccinaties. Waarom? Omdat daar de dreiging van een levensbedreigende ziekte vele malen groter is. Dus denk echt heel goed na voordat je besluit niet te vaccineren. Lees betrouwbare wetenschappelijke artikelen. Op sommige sites staat prachtig op een rijtje waarom vaccineren gevaarlijk zou kunnen zijn. Maar kijk echt verder dan dat en verdiep je in de wetenschappelijke kant. Ik denk persoonlijk dat we ons heel gelukkig mogen prijzen dat in Nederland die ziektes nauwelijks nog voorkomen. En ja dat hebben we voor een groot deel te danken aan ons vaccinatieprogramma. Ik vind het goed dat mensen kritisch kijken naar de gezondheidszorg maar besef je ook dat het echt een rijkdom is dat je überhaupt de keuze heb in het wel/niet vaccineren en bedenk ook waar die keuzevrijheid vandaan komt. Na dit hele betoog bedacht ik me dat je vroeg naar ervaringen. Aangezien ik nog geen kinderen heb, heb ik natuurlijk die ervaring niet maar ik zou m'n kinderen zeker in laten enten.
Wij gaan eerst de DKTP geven, dochter is nu bijna 10 maanden en we gaan beginnen met 16 maanden, dan krijgt ze de 3e en laatste DKTP met 2 jaar en dan vervalt de booster van 4 jaar.. De BMR moet ik me nog even goed in verdiepen.. De pneu, hib, menc en hepB geven we niet..
ik heb dl in laten enten en de baby op komst wordt ook ingeent. dl heeft alleen de inenting tegen mexicaanse griep toentertijd niet gehad omdat die naar mijn mening even snel in elkaar geflanst was zonder dat het echt goed en uitgebreid getest was. hier worden ook niet alle kinderen ingeent maar moeten ze zelf weten. wat ik wel zie over de antiprikkers op bijv fb is dat ze op basis van enkele slechte ervaringen met allemaal 'feiten' aan komen waarom je je kind niet zou meten laten inenten. iedereen moet zelf de beslissing maken maar doe het wel op basis van de juiste informatie. niet in laten enten omdat die en die het ook niet gedaan heeft en die zijn ook gezond is natuurlijk geen goede reden. voor beide kampen is wel wat te zeggen maar ik kies er voor om het wel te doen.
Mijn moeder heeft als kind polio gehad. Wel een lichte variant, maar heeft er voor de rest van haar leven de nasleep van. Ze had de pech net geboren te zijn voordat de vaccinatie voor polio er kwam. Een paar prikjes heeft haar heel wat leed kunnen besparen. Dus ja ik laat mijn zoon inenten.
En er is natuurlijk een middenweg, je kan ook bepaalde vaccinaties doen en anderen niet.. Er is nog zoveel tussen wel inenten en niet inenten..
Het is erg lastig om duidelijke en objectieve informatie te vinden. De meeste artikelen bevatten toch een mening. In mijn geval ging het over uitgesteld vaccineren. Ik ben voor inenten maar ik vind acht weken echt te jong. Het ging tegen mijn gevoel in om zo'n klein kindje in te spuiten met lichaamsvreemde stoffen (dus niet zozeer giftig maar wel onbekend voor het lichaam). Ik wacht liever tot het immuunsystedm zichzelf wat meer ontwikkeld heeft. Ik heb hier ook een topic over geopend (bij zwangerschap geloof ik). Omdat ik dus geen of weinig goede informatie kon vinden heb ik een gesprek aangevraagd met het consultatiebureau. Zij stonden veel meer open voor mijn argumenten dan ik had verwacht. Ze raadden mij aan te vaccineren voordat onze zoon naar het kdv gaat (In ieder geval niet voor september) en goed in de gaten te houden of er ergens kinkhoest heerst (vanwege kinkhoest vaccineren ze nu eerder dan vroeger). Verder was het geen probleem om uit te stellen. Ik kan nu dus gewoon mijn gevoel volgen en dat is ook mijn advies aan TS.
lezen lezen lezen en doen waar je zelf achter staat! ik lees nu dat veel mensen die voor vaccineren weinig kennis hebben van vaccinaties. Zo zijn de meeste vaccins bijvoorbeeld maar een beperkt aantal jaar werkzaam. Verder is het doel van vaccinatie om bepaalde ziekte te voorkomen dus waarom de angst dat een niet gevaccineerd kind jouw kind dan ziek maakt als je zelf het rijksprogramma volgt?
Ik heb er zelf vrij veel over gelezen en ik ben zelf tot de conclusie gekomen dat iedereen die extreme standpunten heeft ingenomen, zich gewoon compleet niet (volledig) ingelezen heeft. "Ik begrijp echt niet waarom je niet zou vaccineren" getuigt wel van het feit dat je niet op de hoogte bent van welke risico's vaccineren met zich mee kan brengen ook. Maar "Je wilt niet weten hoeveel vergif ze je kind inspuiten" getuigt van even weinig kennis... want die mensen zouden zich eens in moeten lezen in wat er allemaal in onze voeding zit. Ik vind vaccineren op zichzelf niet verkeerd, maar ik zou wel graag zien dat enkel risicogroepen gevaccineerd worden. En dat er beter omgegaan wordt met gevallen waarbij heftige reacties optreden, (nu willen artsen vaak nog koste wat kost doorvaccineren.... dat snap ik echt niet, als een kind er een anafylactische shock van krijgt bijvoorbeeld). Bovendien vind ik dat we later zouden moeten beginnen, (het vaccin voor kinkhoest begint pas te werken op het moment dat het doorgaans niet levensbedreigend meer is, dus heel vroeg al vaccineren snap ik om die reden echt niet: in de risico-fase heeft een baby vrijwel niets aan die vaccinatie), omdat dan de opbouw van antistoffen beter verloopt en het immuunsysteem minder belast wordt. Zeker bij baby's die een lastige start hebben, vind ik dat echt een punt. Onze oudste reageerde steeds heftig op de vaccinaties, (een kleine week hoge koorts en echt heel flink ziek ervan), en om die reden hadden we al besloten bij de jongste gewoon later te beginnen, (als je na 6 maanden start, heb je enkel 2 keer dktp en aanverwanten nodig, met daarna na 6-7 de herhalingsprik. In plaats van de 3 plus herhalingsprik die gezet moeten worden als je bij 2 maanden start). Toen onze jongste ook nog eens een hartritmestoornis bleek te hebben die getriggerd kon worden door de vaccinaties, was daarmee voor ons dus helemaal wel duidelijk dat we later gingen beginnen. De arts vond dat onzin: we konden gewoon normaal vaccineren. Dat de ritmestoornis op dat moment verre van onder controle was met medicatie, maakte niks uit, vonden meerdere artsen... Dat we iets gingen triggeren wat helemaal niet stabiel nog was, daar hadden ze compleet niet over nagedacht. Wij hebben daarbij BMR overgeslagen: die gaan ze hier krijgen met 9 jaar: de herhalingsprik. In principe is 1 vaccinatie voor BMR voldoende, maar voor alle zekerheid wordt ie 1 keer herhaald, omdat er kinderen zijn die onvoldoende antistoffen opbouwen. Ook hier weer: hoe ouder je bent en hoe volgroeider je immuunsysteem, hoe beter de opbouw van antistoffen verloopt, (en dus wat mij betreft ook: hoe zekerder je kunt zijn dat je ook daadwerkelijk voldoende antistoffen hebt op het moment dat het daar het meest toe doet: tijdens puberteit en in de fase waarin vrouwen zwanger kunnen zijn). HPV (voor meisjes, 12 jaar) gaan we niet doen. Ik snap daar het nut echt niet van. Er is over deze vaccinatie nog veel te veel gedoe en onduidelijkheid, of het daadwerkelijk wel doet wat het belooft te doen.
Wij hebben wel gevaccineerd, maar wel met een aangepast programma (kort gezegd, het meeste op wat oudere leeftijd). Alleen mijn oudste heeft direct het programma gevolgd, met name omdat er vreselijk kinkhoest heerste, daarom zelfs al 4 weken geënt. Mijn vader is nooit ingeënt en heeft werkelijk alle kinderziektes zo ongeveer gehad, daar heeft hij zoveel ellende door gehad. Edit: wat rozemarijke zegt hierboven over kinkhoest, daar had ik geen idee van, zo leer je nog eens wat. De hpv-prik doen wij denk ik ook nog niet.