consultatiebureau

Die dame van mij hier gaat echt niet 10 tot 15 minuten zitten voor een ogentest. Dat is toch veel te lang. Zou bij het volgende bezoek aangeven dat je je kinderen niet meer door haar gezien wilt laten worden. Of kan dat niet?
Het ene kindje ontwikkelt zich sneller dan het ander. Kinderen krijgen tegenwoordig veel te snel een stempel. Een rugzakje.... Tsssss.

 

Het gaat er dus niet om dat ze wat constateren, maar meer de manier waarop ze het brengen.

Hier hadden we een hele nuchtere arts die dingen heel rustig en duidelijk bracht. De verpleegkundige was meer van het soort - ik ben verpleegkundige en dus heb je naar mij te luisteren- waar ik wat moeilijker mee om kan gaan. Bij haar hadden we ook vaak doorverwijzingen te pakken of moesten we extra terug komen. Zo zou het hoofdje van mijn zoon erg afgeplat zijn, moesten we meteen naar de fysio en die zou ons doorsturen voor een helmpje. Wij goed geschrokken natuurlijk want ons was dat nooit opgevallen. Dus fysio ingeschakeld die met stomme verbazing zei dat ze nog nooit zo'n mooi rond bolletje had gezien.

Regelmatig terug omdat er weer een kindje te zwaar was om de volgende keer te ontdekken dat hetzelfde kind lang en mager is En onze zoon is zowaar een keertje gekrompen.

Helaas kun je zulke mensen niet veranderen, het enige wat je kunt veranderen is de manier waarop jij ermee omgaat.

 

Och meid, laat je niet gek maken door hen. Je loopt met je zoon al bij allerlei instanties. Laat het lekker daarbij. Ik zou het advies afslaan van het cb, want je hebt al genoeg te doen met hem.

Over je dochter en het voetje: niet op alles reageren wat ze zeggen. Of heel mondig terug kunnen reageren. Als je ergens twijfel over hebt, naar de ha gaan en niet bij het cb aanpakken of oplossen.

Laat je niet onzeker maken en kijk naar je eigen gevoel.

Hier trouwens een kindje met altijd dikke amandelen. Kwijlen tot een jaar of 3, duimen, overbeet. Maar prima spraak, taalbegrip en ontwikkeling. Binnenkort wel even langs de ha, want de amandelen/klieren/enz beginnen nu wel een ding te worden aangezien hij nu ook slechter hoort (verkoudheid?).
Maar het hoeft echt niet altijd wat te zijn. En zo wel: hulp zoeken op de juiste plek. Het cb is dat naar mijn idee niet.

 

Het consultatiebureau is er voor de ontwikkeling en zeer duidelijk niet voor medische zaken. Daar is de opleiding van de arts veel te kort voor en van de verpleegkundige veel te weinig gespecialiseerd...
Maar zowel zijzelf als ouders denken dan toch vaak dat medische zaken wel door hen beoordeeld kunnen worden.
Dat kan dus niet. Daarvoor ten allen tijde bij een arts zijn en dat wat het CB daarover zegt echt met een korrel/kilo zout nemen. Hebben ze geen kaas van gegeten daar....

Ik kom er niet meer, enkel voor de vaccinaties die we doen. We worden vaak zat gezien door een arts helaas, hoef ik de bezoekjes van het CB niet nog eens bovenop, als ik daar toch geen fluit aan heb, (ze voegen hier echt totaal niets toe).
De ogentest bij onze oudste destijds nog over gedaan. Ga ik bij onze jongste ook niet meer doen. Die ziet echt prima, als ze voorbijracend op d'r fietsje ineens een noodstop maakt om een miertje te gaan bekijken...

 

Met dat laatste ben ik het niet helemaal eens rozemarijke. Mijn dochter neemt ook de kleinste details waar, dus ogen lijken prima, maar we zien haar steeds vaker een oog dichtknijpen of afdekken als ze iets goed wil zien. Dat kan wijzen op scheelzien en een lui oog in the making, terwijl ik een half jaar geleden waarschijnlijk hetzelfde geroepen had als jij. Een screening is een kleine moeite, de gevolgen van een gemiste afwijking kunnen onherstelbaar en groot zijn. (Sorry schat, geweldig dat je neurochirurg wil worden, maar doordat we een lui oog hebben laten gebeuren zie je nu geen diepte)

 

Ik geloof niet dat het CB dat dan wel constateert....
Niet met de ervaring die ik met ze heb. Als dit soort dingen je opvallen aan je kind, moet je daarmee naar de huisarts en zeer duidelijk niet naar het CB. Die maken ofwel van niets een heel groot ding, ofwel is er wel degelijk iets aan de hand, en roepen ze alleen maar dat het volkomen normaal is.

 

Ben ik met je eens, ik heb vroeger blijkbaar ook een lui oog gehad waar niks mee gedaan is.
Ik zie alles prima maar dus geen diepte wat zeer storend kan zijn, ik had er vroeger met sporten op school last van en momenteel niet zo zeer alleen 3D films in de bioscoop kan ik niet kijken want dan word ik gigantisch misselijk.
Een screening kan nooit kwaad.

 

Ze is bijna 3 dus ik ga toch eerst voor de ogentest, heb niet de oproep afgewacht maar zelf het consult laten plannen. Als ik geen vertrouwen hwb in de test ga ik naar de huisarts

 

Maar de screening bij het Cb is enkel gericht op scherp kunnen zien. Nouja, DAT kan ik toch echt zelf aan mijn kind wel merken.
Voor de rest is het CB totaal niet gekwalificeerd om zaken op te merken
(Helaas zelf voldoende ervaring mee )

 

@Rozemarijke, dat klopt dus niet. Je mag je mening zeker hebben, maar het CB afkraken over zaken waarbij je de achtergrond niet weet is niet fijn.

De screening is voor visus (scherp zien) maar ook voor amblyopie (scheelzien). Dat een kind een vliegtuig eerder ziet dan zijn ouders betekent niet dat de ogen dan 100% in orde zijn.

De gekozen meetafstand van 5 meter (en wanneer het niet anders kan van 4 of soms 3 meter) is de afstand waarop het oog niet meer accomodeert. Vanaf andere afstanden kan de lens zich aanpassen, om objecten toch scherp te stellen. Daarbij is ook het formaat van het object belangrijk. Het kind kan een boom zien, en het groen van de bladeren, maar misschien niet de afzonderlijke bladeren.
Omdat een slechtziend kind niet beter weet, zal het denken dat bladeren een groene massa is. Als ouder merk je dan niet dat het kind de bladeren niet ziet. Zo ook met andere details. Dit haal je er als ouder niet uit, maar kan je wel testen met een visusonderzoek.

Daarnaast gaat het ook om de samenwerking van de ogen. Misschien ziet het kind met 1 oog wel de bladeren, maar met het andere oog niet. De hersenen kunnen niet omgaan met twee verschillende beelden, en zullen op een gegeven moment een oog uitschakelen. Dit wordt vervolgens een lui oog. In het begin gaat dit oog niet scheelstaan. Later wel. De therapie hiervoor moet zo vroeg mogelijk beginnen en helpt ook niet in alle gevallen, en dan blijf je een scheelziend kind hebben (operatie kan ook niet altijd alles herstellen) die geen diepte ziet.
Middels de plaatjestest, en later de landoltse ringen, kan je al eerder onderscheiden of beide ogen even sterk functioneren door te testen welke visusregel ze afzonderlijk van elkaar kunnen zien op de juiste meetafstand.

En ja, de plaatjes zijn suf met een ouderwetse theepot en een sleutel/kerk, maar het gaat om het onderscheiden ervan.
Als er sterretjes en rondjes afgebeeld worden kan een kind dat veel makkelijker zien en is de test minder betrouwbaar.

 

Ik ben absoluut voor zo'n screening, kind houdt er echt niks aan over en inderdaad, wat als er wel een afwijking is?

Maar die plaatjes inderdaad.... ik ging ze laatst oefenen met mijn dochter, nou die sleutel/kerk wist ze niet wat hte was, maar ik moest zelf ook eerst drie keer kijken..... die mogen ze wel eens updaten.

 

Vind dat ze tegenwoordig erg snel zijn met stickertjes plakken en dat zou ik ook heel storend vinden!

 

Dat scheelzien ook daadwerkelijk een taak van het CB is, wist ik idd niet. Maar dat maakt mijn oordeel eigenlijk alleen nog maar harder. Ken namelijk meerdere kinderen bij wie het CB aangaf dat er niets aan de hand was op dat gebied, terwijl er wel degelijk behandeld had moeten worden.
Een van die kinderen moet nu zelfs een operatie ondergaan, omdat destijds niet is ingegrepen met pleisters...
CB is misschien prima voor een bepaalde groep ouders, die het zelf echt niet weten, maar voor de rest blijf ik het echt een organisatie vinden die van weinig nut is...

 

Voor wat betreft de ogentest. Ben ik even blij dat die er is. Ik wist echt 100% zeker dat mijn zoontje prima zag. Toch zakte hij 2x voor de ogentest bij het CB. Doorgestuurd naar de oogarts en hij blijkt links gewoon een cilindrische afwijking van -4,50 te hebben . Daar was ik dus echt nooit achter gekomen zonder de ogentest op het CB. Hij heeft nu een brilletje. Ik moet a.s. dinsdag terug naar de oogarts en de kans is groot dat hij dan ook nog een oogsticker krijgt...