Ik vind het ook zo'n zwaktebodbod om meteen met dat soort benamingen te komen. Je zou het toch met goed onderbouwde argumenten af moeten kunnen lijkt mij. Onnodig vooral. ( en ik heb mijn oudste meteen kv gegeven, dus geen betalend lid hier. )
Ik heb persoonlijk uiterst onaangename ervaringen met BV-voorlichting die letterlijk stonden te beweren dat je je kind minder liefde geeft met KV dan met BV. En ook kom ik online erg veel een dogmatische houding tegen rondom BV. De nieuwste inzichten omtrent het met 4mnd starten met hapjes (dus een of twee theelepels) is gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek van het VUmc. Ik heb keihard geknokt voor BV en ben blij dat het gelukt is. Maar ik heb dus wel KV gegeven toen dat nodig was. En ook nu geeft mijn man een flesje KV als ik weg moet. Volgens de (in mijn ogen) BV-zeloten kan dat absolúút niet. Nou, ik zeg het je. Het gaat uitstekend. Ook met hapjes uitproberen, dat gaat echt super. En ik ben nog éérder dan 4mnd begonnen. Het gaat niet ten koste van mijn productie, het is niet in plaats van melk. Het is bedoeld om rustig en gestaag de darmen te laten kennismaken met andere voeding en de mond met andere texturen en bewegingen. En daar is dus helemaal niets mis mee. Alle horrorverhalen ten spijt.
O, dus als er informatie met je gedeeld wordt die op zich wetenschappelijk onderbouwd is dan is dat maffia? Interessant. Vooral omdat in het onderzoek van VU duidelijk staat dat de voorkeur blijft bij zes maanden exclusief bv.
Ja natuurlijk, de bv-maffia. Daar gaat het grote geld in om. Die zijn er bij gebaat dat veel vrouwen borstvoeding geven en wachten met bijvoeding, want op die manier komt er geld binnen... Oh nee...wacht even, dat is de babyvoedingsindustrie, dáár gaat het grote geld in om, dáár zitten de grote budgetten en de misleidende campagnes... Het is al eerder genoemd, bijzonder dat de richtlijnen van het cb precies overeenkomen met de richtlijnen van bijvoorbeeld Nutricia. Niet zo naïef alsjeblieft En jammer dat je de voorlichtings bijeenkomst zo'n tegenvaller was, maar omdat nu alles te laten kleuren.. Eerder dan 4 maanden met hapjes beginnen, dat is gewoon niet verstandig, en daarover is de medische wereld het ook eens. Heeft niets met horrorverhalen te maken, maar met wetenschappelijk onderzoek
Het klopt dat moedermelk nooit hetzelfde smaakt. Maar het feit dat kunstvoeding dat wel doet, is geen reden om zo vroeg mogelijk met bijvoeding te beginnen. Kunstvoeding is afgestemd op de behoefte van een baby, bevat alles wat het nodig heeft om te groeien. Een baby die kunstvoeding krijgt, net zo goed als een baby die moedermelk krijgt,weet niet beter, en heeft dus geen "behoefte" aan een andere smaak. Bijvoeding geeft een totaal andere belasting op de darmpes. Vandaar: minimaal wachten tot je kindje 4 maanden is. Het is dus niet gezond om eerder te beginnen. En als je tot 6 maanden wil wachten, is dat ook goed. Ook dat is gezond.
Dit is echt de grootste onzin die je je kan bedenken... Waar je dat dan vandaan hebt? Een baby kent niks anders als melk.. Die denkt echt niet goh mama geeft mij nou die wortel
Dat heb ik nergens vandaan, dat vind ik zelf. Wie ben jij om te zeggen dat dat grote onzin is? Sommige mensen..
Omdat het 0,0 toegevoegde waarde heeft met 4 maanden... Het gaat alleen om het proeven.. Het is niet alsof ze er op die leeftijd van groeien of het verder opnemen oid Het is alleen smaak en voegt verder niets toe
Het is wel de grootste onzin dus ze heeft gelijk. Dat maakt op 4 maanden geen barst uit. Hier beiden rond 6 maanden begonnen na fv gehad te hebben en prima eters. Dat verzonnen advies van het cb gaat nergens over.
Verzonnen door het cb? De allernieuwste medisch-wetenschappelijke inzichten zul je bedoelen: "Het is goed om kinderen vanaf vier maanden kleine hoeveelheden bijvoeding te geven. Eerst met groente en fruit, later ook met andere producten als ei, vis en pinda. Dit staat in een nieuwe voedselrichtlijn voor het voorkomen van allergie bij jonge kinderen, ontwikkeld door VUmc in opdracht van het Ministerie van VWS en ZonMw. Vroeger dacht men dat later beginnen met deze bijvoeding juist allergie zou voorkomen. Het tegendeel blijkt nu waar te zijn." Vroeg bijvoeden voorkomt voedselallergie bij kinderen - VUmc
De JGZ richtlijn die dus vernieuwd is op basis van het onderzoek hierboven: "Aanbevelingen De projectgroep beveelt aan: Vanaf de leeftijd van 4 maanden (= 17 weken), als kind en ouders eraan toe zijn, kan bijvoeding geïntroduceerd worden. Dit dient als kennismaking met nieuwe smaken. Het gaat om kleine hapjes (dus een paar lepeltjes). Vanaf zes maanden (= 26 weken) wordt bijvoeding gegeven als hapje(s) naast volledige melkvoeding. Vanaf de leeftijd van 8 maanden dient bijvoeding geleidelijk de melkvoeding te gaan vervangen." https://www.ncj.nl/richtlijnen/jgzrichtlijnenwebsite/details-richtlijn/?richtlijn=4&rlpag=526
En ja, ik ben eerder gestart dan de 4mmd uit de richtlijn, dus daar kun je me op aanspreken. Maar het advies is dus niet meer die 6mnd exclusief. Inzichten veranderen, onderzoeken leveren nieuwe info op, zo werkt het nu eenmaal. En over tien jaar is het vast alweer tig keer anders geworden, omdat ze steeds blijven kijken of er niet nog iets beter kan. Ik doe lekker wat ik zelf verstandig vind, op basis van ontzettend veel informatie die ik tot me neem. En mijn zoon doet het super. Dat lijkt me het belangrijkste.
Ok, dus als jij met wetenschappelijk onderzoek komt wapperen is dat prima want je hebt je er in verdiept, maar zodra iemand datzelfde doet over bv dan is dat meteen borstvoedingsmaffia. Apart..
Nee, als diegene nieuw onderzoek niet wil zien, omdat het niet in haar straatje past... Ik snap niet waarom het zo'n of-of mentaliteit is? Je kunt prima de voordelen van borstvoeding combineren met dit nieuwe inzicht dat vroeg starten met bijvoeding gezondheidsvoordelen heeft. Er wordt meteen gereageerd als door een wesp gestoken. Alsof het de borstvoeding bedreigt. Ik vind: doe lekker relaxt met zn allen. BV is hartstikke gezond, vandaar ook dat ik er zo voor geknokt heb. Maar het is niet zaligmaken én de wereld is groter dan alleen BV.
Moeilijk he, begrijpend lezen? TS vraagt helemaal niet naar meningen over of het goed is om hapjes te geven, ze vraagt hoe ze het aan kan pakken... Zelf ben ik met 4 maanden begonnen met bijvoeding. Ik merkte dat ons zoontje niet meer genoeg had aan zijn flesjes, en je zit bij kunstvoeding nou eenmaal aan een maximum wat je mag geven, dus tsja... Dan maar liever bijvoeding dan je kindje honger laten hebben, he? Kan me voorstellen dat die urgentie er minder is met borstvoeding, want dat mag je onbeperkt geven, maar met kunstvoeding werkt dat dus niet zo! (Overigens als de borstvoeding in gevaar komt dan geef je wel hééééél veel bijvoeding Ons zoontje dronk nog steeds gewoon al zijn flesjes leeg ondanks de bijvoeding, hoor ) We zijn begonnen met groentes, omdat daar volgens zeggen minder snel een allergische reactie op komt dan op fruit. 3 dagen hetzelfde en dan kijken hoe hij erop reageert. Het vervangt geen fles, dus een paar hapjes is genoeg. (Ons zoontje vond het gelijk superlekker, dus bij hem werd het al snel iets meer dan een paar hapjes!) In het begin eten ze geen heel potje leeg, dus je kan ook een half potje in een bakje doen en dat dan opwarmen, en dan de andere helft de volgende dag geven (mag maximaal 24 uur bewaard worden). Naar mijn mening is het wel gezonder om het zelf te maken. En ook voordeliger, want dan kun je het in kleine porties invriezen en uit de vriezer halen wat je nodig hebt.
Laat iedereen t lekker zelf bepalen zou ik zeggen ipv de andere informatie af te doen als "onzin". Sommige mensen denken echt alles beter te weten bah bah. Niemand heeft hier gevraagd om een paar van die zeikerds die denken te weten wat beter voor een kind is dan mensen die er onderzoek naar hebben gedaan
Richtlijnen veranderen inderdaad, maar de WHO zegt nog steeds 6 maanden. En die vertrouw ik meer dan wat het cb zegt. Fijn dat jou zoon het super doet natuurlijk, maar het advies van 6 maanden gaat natuurlijk ook over de langer termijn gevolgen.
Dat ben ik met je eens. Maar ik vind dat gegooi met die term zo vermoeiend en ZO'N dooddoener. Er is toch ook geen (scheld)naam voor de "ik geef vanaf het begin kv-moeders"? Of de 'ik begin voor de vier maanden met bijvoeding-moeders"?
Weet je wat ik nou niet snap hier? Iemand vraagt tips over hoe ze iets aan moet pakken en vervolgens komt er een hele discussie op gang over wanneer je het beste kan beginnen met bijvoeding en dat BV toch wel veeeeeelllll beter is dan kV. Echt laat iedereen toch gewoon zijn of haar ding doen. En als je niet inhoudelijk kan reageren op een topic houdt dan gewoon je vingers van dat toetsenbord af! Kinderachtige gedoe altijd, jullie verpesten een heel topic zo.... Zo nu on topic. Wij hebben onzakelijke eerst groente aangeboden en dat deden wij altijd rond etenstijd. Toen we ook met fruit begonnen hebben we dit altijd in de ochtenden gedaan. Kijk gewoon waar je jezelf goed bij voelt en wat de kleine prettig vind.
Dan lees jij denk ik een heel ander topic dan ik want daar is het hier nog niet over gegaan. Alleen over bijvoeding en wanneer er mee te starten. Maar inderdaad, het is offtopic.