Klopt, het is gissen of je kind of jijzelf gebaat bent bij een preventieve ab kuur bij een bacteriële infectie. Vandaar dat ik ervoor kies niet direct aan de ab te gaan maar eerst het lichaam zelf, zonder medicatie die de hele weerstand kunnen doen verlagen, de mogelijkheid tot genezen geef.
Jouw keuze om je 7 weken oude kind een ab kuur te geven zonder nader onderzoek wat de luchtwegklachten veroorzaken, niet de mijne maar waarom nu gaan dreigen met kinderbescherming?
Simpelweg omdat het een zaak van leven of dood is. Een bacterie wacht niet met delen totdat een paar dagen later de uitslagen van de kweek bekend zijn. Bij een kleine baby kan het dan al te laat zijn. Kinderbescherming? Daar dreig ik niet mee, maar ik hoop van harte dat zij in zo'n geval jouw kinderen wel beschermen.
Je wil dat de kinderbescherming mijn kind gaat beschermen door middel van antibiotica terwijl je niet eens weet of die medicatie goed óf juist slecht is voor mijn pasgeboren baby?! Terwijl je niet eens weet wat de luchtweg infectie veroorzaakt wil je dat de kinderbescherming ouders onder dwang gaat zetten hun pasgeboren baby antibiotica toe te dienen?
En tegen iemand die kanker heeft chemotherapie krijgt en daarmee geneest zeg jij zeker dat t zonder medicatie vast ook wel was overgegaan.:x ? We mogen ons hier gelukkig prijzen met alle beschikbare medicijnen. Alle ernstige ziektes of infecties doe jij af als een verkoudheid, incl een longontsteking. Ik heb zelf bronchitis/beginnende longontsteking gehad als klein kindje en ik lag naar adem te snakken op de vloer. Had weinig gescheeld of ik was erin gestikt. En gelukkig waren mijn ouders wel voor medicatie want ik was er niet meer geweest als jij aan had komen zetten met je kruidenthee.
Idd ja. Iedere ouder die gaat zitten wachten naast het bed van een stervend kind is gestoord! Afwachten is dan een net zo slecht (in mijn ogen slechter) beleid als het (preventief) starten van een kuur.
Jap... Ik ben er over uit. Sandra, Mariska, Vaccinzetjeniet, Renée... Het boeit me vrij weinig eigenlijk, welk alter-ego hier op het moment aan het woord is, maar ik denk toch echt dat ze van lotje getikt is (misschien een leuk naam-idee voor NOG een account?) Ik zie enkel inhoudsloze lappen tekst, waaruit eigenlijk blijkt dat deze mevrouw zelf niet eens weet waar ze over praat. En hoe meer links er tevoorschijn komen. Hoe meer dat eigenlijk duidelijk wordt. Ergens hoop ik dat mevrouw SandreBe geen kinderen heeft, ergens betwijfel ik zelfs of ze überhaupt kinderen heeft. Het komt nu onderhand over alsof ze onzekere moederzieltjes probeert te winnen voor haar alu-hoedjes sekte, met niets anders dan stemmings/bangmakerij en heeeeeel gevaarlijk gedrag voor baby's en kinderen (althans. Dat mag ik wel zeggen, toch? Als een AB-kuur zou worden afgewezen tijdens een spoedsituatie?). Al met al zou ik er niet rauwig om zijn als deze mevrouw, van ZP geknikkerd wordt en we het discussiëren over vaccins overlaten aan vrouwen die hun research doen op een wijze die nog getuigd van enig gezond verstand.
Ok, je wil dat de kinderbescherming ouders onder dwang zet om antibiotica toe te dienen als er misschien sprake is van een kinkhoest besmetting. Zou je ouders ook onder dwang willen zetten hun kind tegen kinkhoest te te laten vaccineren?
Ja. Zoals je zelf weet (omdat je daar dezelfde lappen tekst hebt gepost als hier) is daar onlangs ook al een topic over geweest nav berichten uit Australie om kinderbijslag in te houden als ouders hun kind niet ,laten vaccineren. Al ligt het gevoelsmatig wel iets genuanceerder omdat het 1 gericht is op voorkomen op iets wat eventueel kan gebeuren en het andere een situatie waarin een kind echt ziek is. In zo'n laatste geval vind ik het niet kunnen adviezen van artsen die er voor geleerd hebben (met een echt diploma dus) in de wind te slaan, als zij zeggen dat een afwachtend beleid onverantwoord is en je je kind hiermee mogelijk de dood injaagt. Dan mag een instantie van mij heel hard ingrijpen.
Sandra, hoe verklaar jij de mazelen uitbraak op de bible belt dan? Vaccins werken toch niet? http://www.zorgatlas.nl/object_binary/o16957.png Of is het dat vaccins wel werken maar de ziektes prima door kleine baby's zelf af te vechten zijn? Gelukkig hebben we inderdaad hele goede medische zorg tegenwoordig en zal de kans op overlijden veel kleiner zijn dan 80 jaar geleden, maar elke uitbraak heeft wel.minstens 1 dodelijk slachtoffer, en verdere complicaties zijn ook niet uitgesloten. Gelukkig breekt het nog zo lokaal uit dat van een nationale epedimie niet gesproken kan worden, en blijven de risico s minimaal. Maar stel er zou een uitbraak zijn in een dorp, zou jij dan daar durven wonen met jou niet gevaccineerde kindje? En dan echt wonen hè, daar naar het kdv, de supermarkt, spelen met andere kinderen. Dan zou je echt kunnen ervaren wat het is te leven in een vaccinatie vrij land. Hopelijk is jouw kindje dan een van de geluksvogels met genoeg weerstand na er na heel wat lijden doorheen te komen, maar er hoeft maar een complicatie op te treden?
Hoe verklaar ik de mazelen epidemie op de bijbelbelt? Is er een mazelen uitbraak geweest op de bijbelbelt én zijn er niet regelmatig mazelen gevallen in de rest van Nederland die een andere diagnose dan de mazelen krijgen? De bevestigde mazelen gevallen op de bijbelbelt zijn voor slechts 30% lab bevestigd en vooral gevaccineerden kregen een lab bevestiging, ongevaccineerden kregen in de meeste gevallen een mazelendiagnose op basis van epidemiologische link. (Epi link wil zeggen dat ieder kind met vlekjes wat in de buurt is geweest van een kind met lab bevestigde mazelen de mazelendiagnose kan krijgen op basis van epidemiologische link, dus kindje in groep 1 heeft lab bevestigde mazelen, dan kan heel de rest van de school op basis van epi link ook de mazelen bevestiging krijgen). Zie hier: https://www.facebook.com/VaccinZetjeNiet/photos/p.1460750044141041/1460750044141041/ En https://www.facebook.com/VaccinZetjeNiet/posts/1453157774900268 Het is zeer lastig om een juiste diagnose te geven voor een vlekjesziekte als mazelen zonder laboratorium bevestiging. Zie hier: https://www.facebook.com/VaccinZetjeNiet/posts/1630689700480407 De kinderen in de rest van Nederland worden vrijwel nooit getest op mazelen als zij met vlekjes en koorts naar de huisarts gaan terwijl zij net zo goed mazelen kunnen hebben.
Bizar dit. Als er bewijzen zijn over het werken van vaccinaties dan zijn dus ineens die cijfers niet betrouwbaar?? Maar alle grafiekjes die je zelf upload zijn wel juiste diagnoses? Tuurlijk kan je niet puur aan de hand van de foto een diagnose stellen, een arts bekijkt een kindje en op basis van zijn kennis kan hij een diagnose stellen. Dat jij niet in staat bent mazelen te herkennen betekent niet dat alle artsen net zo onwetend zijn.
heel veel diagnoses worden vastgesteld aan de hand van alleen maar bekijken. denk maar aan eczeem. daar worden geen huidschilfers afgenomen om te laten onderzoeken of het wel echt eczeem is. bij abcessen en andere onderhuidse ontstekingen worden ook niet op kweek gezet en ga maar door. gelukkig zijn onze artsen kundig genoeg om diagnoses met hun blote oog te kunnen stellen als het om de huid gaat. beste sandrabe... word je niet moe van jezelf? heb je niks beters te doen dan met jouw statistieken en grafieken te gooien? waarom mag elk individu niet zijn/haar eigen keuze maken als het om vaccineren gaat? waarom ben je constant bezig JOUW gelijk te halen? weet je niet dat ze in nl soms juist te terughoudend kunnen zijn met medicijnen voor de kleintjes? weet je wel dat er belangrijkere zaken in het leven zijn dan steeds maar antivaccinatie preken te geven? weet je niet dat je soms ook te ver kan gaan in je overtuigingen? denk je nu echt iedereen hier te overtuigen van jouw standpunt? wordt het niet tijd dat je wat anders gaat doen ipv steeds maar overal op te reageren? geef daar ook maar eens antwoord op aangezien je het allemaal zo goed weet..
Voor een arts is het vrijwel onmogelijk een juiste diagnose te stellen zónder lab bevestiging. Ook de grafieken uit het verleden zijn inderdaad absoluut niet betrouwbaar aangezien toen al helemaal niet via lab bevestigd werd. Ouders én artsen dénken dat mazelen is verdwenen dankzij vaccin, dénken dat kinderen van nu de zesde ziekte hebben zonder dat hiervoor bewijs is.
In ieder geval is een arts niet kundig genoeg om op het blote oog een ziekte als mazelen te onderscheiden van een andere virus infectie. Ieder individu zal zijn eigen keuze moeten maken voor wat betreft vaccineren of niet vaccineren. Het enige wat je kunt doen als je twijfelt over wel of niet vaccineren is zoveel mogelijk informatie van zoveel mogelijk verschillende bronnen raadplegen en dan je eigen afweging maken om wel of niet te vaccineren. Soms kunnen ze inderdaad terughoudend zijn in het geven van medicatie, Soms geven ze medicatie terwijl het eigenlijk niet nodig is en zal de gegeven medicatie eerder kwaad dan goed doen dus ook dan is het telkens aan de ouders wat te doen, ga ik mijn kind de medicatie wel of niet geven. Nee, er zijn hier genoeg mensen die 100% achter vaccinatie staan dus zoizo zal ik hier niet iedereen overtuigen en dat is mijn doel ook niet. Ik hoop dat ouders die twijfelen over wel of niet vaccineren wat aan deze discussie van ons allemaal hebben en een stapje verder kunnen komen in de afweging maken om wel of niet te vaccineren.
Je hebt geen bord voor je hoofd maar een wolkenkrabber. Probeer er eens over heen te springen en dan niet schrikken hé!
Op basis van jouw angstpropaganda?? Angst is nooit een goeie raadgever geweest en ik hoop van harte dat de mensen die twijfelen hun afweging maken op echte informatie in plaats van op die woordendiarree die jij hier tentoon spreid.
Nee klopt, angst is geen goede raadgever en toch worden we allemaal angstig gemaakt door de overheid (rivm) voor wat betreft infectie ziektes. Ziektes die in het overgrote deel van de gevallen voorbij gaan zonder complicaties, vaak zelfs zonder dat je er überhaupt ziek van wordt.
artsen studeren dus voor niks want het lab is almachtig. gelukkig kan mijn ha wel zonder labtesten beoordelen wat er met mijn huid aan de hand is de info waar jij mee komt haal je grotendeels van je EIGEN fbpagina af dus erg objectief is het niet en maar 1 bron. als het je doel niet is iedereen te overtuigen waarom ga je dan eindeloos door met het verdedigen van JOUW standpunten? en dit valt niet echt meer een discussie te noemen je bent vooral bezig met een welles nietes spelletje. net als dat je alleen antwoord wil geven op de vragen waar je met je propaganda op kan reageren