@SandraBe Ik vind dat jij, net als alle anderen hier, uiteraard recht hebt op je eigen mening. En je weet er veel vanaf. Maar heb je nou echt niet in de gaten dat jouw manier van overbrengen niet werkt? Je strijkt met jouw agressieve zendingsdrang mensen tegen de haren in. En denk je dan echt dat mensen de moeite nog nemen om zich door jouw enorme lappen tekst heen te worstelen? Zo bereik je toch precies het tegenovergestelde van wat je wil: het overbrengen van de boodschap?
Bijna 5-10% is ws die feitelijke 4-8% Zijn gegevens van volksgezindheidsinstellingen zelf, dus daar gaan we maar van uit dan En dat jij de keuze maakt om wel te vaccineren: prima natuurlijk. Maar een ander maakt een andere afweging en heeft dat recht ook gewoon. Jij vindt de ziektes onnodig, een ander vindt een deel onnodig en weer een ander is overtuigd van het goede van het doorlopen van ziektes. En die overtuiging heeft doorgaans niet vreselijk veel met de werkelijke feiten en cijfers te maken: die er er al voordat je je in gaat lezen op die cijfers en beinvloedt je keuze. Welke keuze dan de beste is? Dat is erg lastig om vast te stellen...
Wij laten onze dochter ook inenten. Waar ik dan wel kritisch over ben is de inenting tegen HPV. Deze is pas sinds niet zo lang opgenomen in het vaccinatieprogramma. Ken niemand die deze inenting gehad heeft en geen van allen heeft baarmoederhalskanker...
Lieve dames. Knap dat jullie het nog doen, in gesprek gaan met SandraBe of wie ze dan ook mag zijn. Het komt alleen echt niet aan. Ik denk dat we dit soort figuren beter kunnen negeren. Met reageren voed je de zendingsdrang alleen maar meer. Ik word al moe als ik zie hoe vaak haar naam voorbij komt tussen alle posts, zou ze ervoor betaald worden?
4 tot 8% griepachtige verschijnselen en 0,5 tot 1% ernstige gevolgen was het toch? dan kom je dus op minimaal 4.5% uit incl. ernstige gevolgen. ja ik heb het even afgerond naar 5 en 10 ipv 4,5 en 9. en ik vind ook dat iedereen zelf de keuze moet maken wat hij/zij het beste vind voor het kind. maar ga dan niet de gevolgen die een ziekte met zich mee kunnen dragen minimaliseren en de eventuele gevolgen van vaccineren maximaliseren. dat is namelijk wel wat er gebeurd met sandrabe. vaccinaties zijn levensgevaarlijk maar de mazelen ed is maar een klein griepje. daarom noem ik haar info ook niet objectief vooral omdat het alleen haar info is waar zij mee haar keuzes mee recht kan praten en de rest van de wereld mee wil overtuigen.
Ik werk voor meerdere huisartsen. Ik laat mijn dochter (tenzij ze zelf niet wil) zeker vaccineren. Heel erg veel meiden hebben bij een eerste uitstrijk voor baarmoederhalskanker al een afwijkende pap.. (voorstadium BMHkanker). Het is een virus, dat zich mogelijk ontwikkeld tot iets kwaadaardigs in ongeveer 5 jaar tijd. De eerste uitstrijk wordt gemaakt op je 30e. Dat is dus eigenlijk best laat, aangezien de meeste meiden voor hun 20e al seks hebben. Ik geloof dat je in Belgie al eerder gecontroleerd wordt bij een vrouwenarts maar dat weet ik niet meer precies. Ik ken ze dus helaas wel, en niet alleen in mijn professionele omgeving, ook prive helaas.
Tetanus heb ik later nog gehad na een paardenbeet. Als ik naar een land ga waarvoor reizigersvaccinaties aangeraden worden dan neem ik deze. Zou ik mijn kindje ook aanraden
Meerdere kindjes per school kwamen aan polio te overlijden per jaar? Waar haal je deze informatie vandaan? Zie nationaal kompas voor de polio grafiek en hoeveel mensen er per jaar dood gingen aan polio. Wat is polio en hoe vaak komt het voor? - Nationaal Kompas Volksgezondheid Daarbij zijn vrijwel al deze gevallen niet lab bevestigd dus of ze ook daadwerkelijk met het polio virus besmet zijn geweest en of het politicus verantwoordelijk is voor de sterfte gevallen en verlammingen kan je niet weten.
voor iemand die het allemaal wel mee vind vallen die ziektes haal je er wel heel vaak het lab bij.. en een politicus is een persoon die in de politiek zit dus huh?
We hadden het over het percentage. Als niemand meer zou vaccineren en polio weer helemaal terug zou komen zoals het destijds was dan kom je daaraan..dat is gewoon een feit.
Hoe kom jij het gegeven dat meerdere kindjes per jaar per school zouden komen te overlijden? Ik vroeg, hoe kom je aan die gegevens en voegde daar de link van nationaal kompas bij waar die polio gevallen uit het verleden in de grafiek zijn weergegeven. Bij lange na niet kom ik uit op twee sterfgevallen per jaar per school dus graag je uitspraak toelichten als je dat kan.
Die heb ik niet Sandra, ik keek naar de percentages en berekende wat. Maar hé.. denk jij dat de overheid zo veel geld uit zou geven als het niet werkt? Alleen om ons te pesten? Of om ons juist ziek te maken zodat we nog meer geld kosten? Wat is volgens jou dan de reden dat het hele vaccinatie programma in het leven geroepen is?
Als ik mijn dochter daartoe in staat acht tegen die tijd, zal ik de keuze bij haar zelf laten denk ik.. Lastig zoiets hè? tegen die tijd is er vast al veel meer over bekend en zijn de uitstrijkjes mogelijk al op vroegere leeftijd gebruikelijk.
In België zijn uitstrijkjes inderdaad standaard zodra je seksueel actief bent, en dan om de twee jaar. Dat betekent niet dat iedereen het doet, maar een huisarts vraagt er normaal gezien wel rechtmatig naar.
Afwijkende pap gaat toch in veel gevallen vanzelf over? Je hebt pap 1 tot en met pap 5 en een afwijkende pap betekend niet per definitie dat het een voorstadium van baarmoederhals kanker is toch? "We hebben afwijkende cellen gevonden. Deze cellen zijn geen kankercellen. Van iedere 100 vrouwen krijgen ongeveer 3 vrouwen deze uitslag. Vaak verdwijnen de afwijkende cellen vanzelf. Het afweersysteem van het lichaam ruimt de cellen op. Dit kan één tot anderhalf jaar duren. Daarom krijgt u het advies om na 6 en 12 maanden opnieuw een vervolguitstrijkje te laten maken" De uitslag van het uitstrijkje - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu Is er ook bekend hoeveel vrouwen er onnodig behandeld worden voor hun afwijkende pap (overdiagnose) terwijl ze nooit baarmoederhals kanker hadden ontwikkeld? Voor- en nadelen - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu "De uitslag is afwijkend bij vijf van de honderd vrouwen die bij het bevolkingsonderzoek een uitstrijkje laten maken en geen klachten hebben. Bij kleine afwijkingen hebt u minder dan tien procent kans op een voorstadium van baarmoederhalskanker. Deze kans neemt toe als de afwijkingen groter zijn. Zijn de cellen erg afwijkend, dan hebt u ongeveer negentig procent kans op een voorstadium van baarmoederhalskanker. De kans op baarmoederhalskanker is dan nog altijd klein. Een voorstadium is goed en eenvoudig te behandelen". Een afwijkend uitstrijkje? Geen paniek. Onze gynaecologen weten raad - Roosevelt Kliniek