Maar zou je je kind jaarlijks tegen griep laten vaccineren als het zonder griep vaccin niet meer welkom is op school? Of zou je je kind dan van school halen omdat je jaarlijks voor griep wil laten vaccineren? Ok, je bent voorstander van het hpv vaccin dus daar heb je geen problemen mee als je kind dit vaccin zou moeten krijgen als eis voor toelating op school. Alle overige vaccins die wellicht in de toekomst in het rvp opgenomen worden en verplicht worden op scholen, daar heb je wel of geen moeite mee? http://www.gr.nl/sites/default/files/200702n.pdf Pagina 145?
He, wat spannend dat ze alle kinderen willen gaan vaccineren tegen hepatitis c. Ik ben benieuwd met wat voor vaccin... Met andere woorden: staat wel leuk in het tabelletje, maar als je de tekst verder leest staat er duidelijk dat de commissie algemeen vaccineren niet zinvol acht (en dat er uberhaupt nog geen vaccinatie bestaat tegen hepatitis c) en dat is met meer vaccinaties uit het tabelletje. Niet helemaal eerlijk dus. Maar er zitten wel goede opties tussen. Of dat allemaal in het verplichte (anders mag je niet naar school)-pakket zou moeten weet ik niet. Ga ik gelukkig ook niet over. En zoals eerder gezegd is dat ook helemaal niet aan de orde. Rapport dateert 2007, dus is medisch gezien uit het steenkolentijdperk.
Maar waar haal je nou vandaan dat vaccineren verplicht wordt en dat kinderen de toegang tot onderwijs wordt ontzegd als ze niet gevaccineerd zijn? Want daar vraag je steeds naar, terwijl er totaal geen sprake van is! Ik snap niet zo goed wat je nu eigenlijk wilt bereiken. Een hoop stennis schoppen en bangmakerij om niks? Of heb je hier nu daadwerkelijk een doel mee?
Ja en ja. Als er geweigerd wordt die scholen vanwege het niet vaccineren, dan zullen ze dat kunnen onderbouwen met een reden. Als de griep zulke erge vormen aan gaat nemen dat kinderen er gevaar door lopen omdat mijn kind griep kan overdragen zonder er zelf ziek van te worden, dan krijgt ze een vaccinatie. Als ik hiermee een ander kind kan behoeden doodziek te worden, is dat het zeker waard. Zover is het vaccin helaas nog niet ontwikkeld op het moment, maar over 200 jaar hoop ik dat mijn achter achter kleinkinderen niet snappen dat je kon sterven aan griep, net als wij niet kunnen voorstellen hoe het was zonder penicilline Misschien komt het door hoe ik in het leven sta. Ik heb altijd geleerd dat je mensen moet behandelen zoals je zelf behandeld wilt worden. Ik hoop dan ook dat mensen mij ook helpen als ik hun hulp nodig heb, in welk (reëel) opzicht dan ook. Net als dat ik voor anderen klaar sta (en nee, ik ben niet gelovig, ben atheïst en word die anderen vaak als zeer nuchter omschreven)
KloPt, sommige van deze vaccins, zoals het hepC vaccin, die men in de toekomst wellicht wil opnemen zijn ze nu nog aan het ontwikkelen. Las laatst dat ze bezig zijn met 300 nieuw te ontwikkelen vaccinaties, 170 nieuwe vaccinaties voor infectieziektes) daarvan zal het rijksvaccinatie programma (voor alle leeftijden) vast ook de nodige vaccinaties kunnen krijgen om verder uit te breiden. De lijst uit 2007 is natuurlijk niet compleet. Zie ook Medicines in Development for Vaccines | PhRMA
En ik vind het een enge ontwikkeling, aan de en kant het thuis onderwijs proberen helemaal te verbieden, aan de andere kant steeds vaker geluiden van verplichte vaccinaties op crèches en scholen, en daarbij de ladingen vaccins die men nu aan het ontwikkelen is. Want waarom zou je een kind zonder waterpokken vaccinatie straks nog wel toe laten op school en een kind zonder mazelen vaccinatie niet als beide vaccins in het rvp zitten? En zullen we onze (klein)kinderen in de toekomst tegen 100 verschillende virussen moeten laten inenten om nog toegelaten te worden op school en als je deze vaccins niet (allemaal) wilt wordt je niet toegelaten op school en krijg je problemen met de leerplichtwet ómdat je kind niet op school zit?
ach 100 verschillende virussen dan ben je wel aan het overdrijven. Dan wordt het tijd voor je om te emigreren. Ik ben absoluut niet bang om te vaccineren. En ik ben al helemaal niet van de alu hoedjes theorie dat de overheid alleen maar slechte bedoelingen heeft met die vaccinaties. Als er werkelijk een griepvaccin verplicht wordt gesteld op scholen e.d. dan zal dat ook hard nodig zijn en zal men een goede reden hebben. En nogmaals op veel psz, kdv's en scholen zijn de huidige vaccins al verplicht en dat vind ik alleen maar ontzettend goed.
Mijn niet gevaccineerde dochtertje word gewoon toegelaten op de psz en op school. Ze weten dat mijn Kids niet meer ingeënt mogen worden. En doen ze moeilijk gaat ze gewoon naar een christelijke school. Probleem opgelost. Ze zit nu op een katholieke school. Maar zij heeft tot nu alle prikjes gehad. Ze is 3,5 jaar en haar andere vaccinaties krijgt ze niet meer. In januari mag ze naar de basisschool.
Hoezo ben ik aan het overdrijven met 100 verschillende vaccins voor 100 verschillende virussen @tuc? Men is, zoals ik schreef, nu al bezig met 300 nieuwe vaccins te ontwikkelen waarvan er 170 vaccins in ontwikkeling zijn tegen virussen. Ik gok dat deze ontwikkeling niet stopt en er alsmaar meer vaccins zullen worden ontwikkeld dus die 300 nieuw te ontwikkelen vaccins zullen in de toekomst waarschijnlijk nog verder uitbreiden. Zullen die scholen en kdv's straks onze (klein) kinderen verplichten zich te laten inenten met deze (nieuwe) vaccins voordat zij welkom zijn op school? Als je zegt blij te zijn dat kinderen nu al niet welkom zijn op bepaalde scholen/kdv's zonder vaccinaties, zou je dan ook blij zijn dat kinderen straks pas welkom zijn op school na +\_ 100 verschillende vaccinaties tegen +\_ 100 verschillende ziektes? Wat zal Amerika voor goede reden hebben om het jaarlijkse griepvaccin verplicht te hebben gesteld voor iedereen? Waarom zijn kinderen in Californië niet meer welkom op school zonder jaarlijks griepvaccin?
Zijn de kindjes bij jou wel welkom als ze pas gevaccineerd zijn met levend vaccin? En neem je kindjes aan die nog te jong zijn voor hun bmr vaccinatie én dus nog niet tegen de bof, mazelen en rode hond zijn ingeënt of wil je dat die ouders hun baby vervroegt laten inenten (met zes maanden) zodat er écht geen ongevaccineerde kindjes in je huis zitten?
Jezus, waarom overdrijf jij altijd zo? Het glas is nooit halfvol bij jou he, het creëert meteen een zondvloed... In België is er al jaren 1 verplicht vaccin: polio. En al die jaren zijn er nog nooit stemmen opgegaan om dan maar meteen honderden andere vaccins te verplichten. Er wordt wél sterk aangeraden om het standaard vaccinatieschema te volgen. Omdat dat nu eenmaal logisch is, gezien de immense gezondheidsvoordelen die daaraan verbonden zijn. Maar goed, het is al vaker vastgesteld in dit soort topics dat jij dat maar negeert. En toch: geen massahysterie hier, geen overheidscontrole op alle kleine puntjes van ons leven, geen verplichte jaarlijkse afvoering naar vaccinatiekampen.... We overleven het wel, hier net bezuiden Nederland met onze overheid die probeert onze kinderen gezond te houden...
Het gaat mij niet om de risico's van niet gevaccineerde kinderen. Dus nee ze hoeven van mij uiteraard niet eerder in geent te worden. Het gaat om de denkwijze/het idee wat er achter zit. Als go heb je altijd het recht om een aanvraag niet aan te nemen/te weigeren. Vaccineren is voor mij van wezenlijk belang...ik hecht daar heel veel waarde aan. Uitgesteld of via een ander schema vaccineren vind ik ook prima. Maar uit principiële of geloofsovertuigingen niet enten of vanwege theorieën dat het allemaal gif is oid dat past niet bij mijn overtuiging en mijn manier waarop ik in het leven sta. Dus zo'n kindje zal ik weigeren. Ouders die bijvoorbeeld verwachten dat ik een kindje een corrigerende tik geef of lang laat huilen in bed (en nee dit wil ik niet met enten vergelijken maar zijn puur voorbeelden) zal ik ook weigeren. Een baby die al aan de roosvicee en lange vingers zit of alleen maar potjes krijgt is ook mijn manier niet maar dat is meer een verschil van mening. Dat is aan de ouders zelf. Dat vind ik niet van wezenlijk belang en komt niet in conflict met mijn normen en waarden.
overdrijven omdat ik niet geloof dat we onze kinderen ineens met 300 vaccins hoeven in te laten spuiten.
Dus, als ik het goed begrijp, is het voor jou niet vanwege het risico wat ongevaccineerden mee brengen (anders zou je een baby die nog niet met bmr gevaccineerd is wellicht wel weigeren) maar vanwege je eigen normen en waarden. Je wil een geen anders denkenden (voor wat betreft o.a. vaccinaties) in je opvang? Fijn dat dat allemaal mogelijk is voor een gastouder. Ik zou ook geen gastouder voor mijn kind kiezen die heel erg voorstander van vaccinatie is en mijn kind lang laat huilen in bed en waar mijn kind lange vingers en potjes als voeding te eten krijgt dus het is fijn dat een gastouder óók de keuze heeft kinderen (ouders) te weigeren die een andere geloofs/levensovertuiging hebben of andere normen en waarden dan de gastouder zelf.
Nee, niet met 300 vaccins, er zijn nu 300 vaccins in ontwikkeling waarvan er 170 tegen virussen zijn. Dan zullen we onze (klein) kinderen in de toekomst wellicht met 100 verschillende vaccins laten vaccineren, mede omdat ik geloof dat de ontwikkeling van nieuwe vaccins niet zal gaan stoppen en er telkens nieuwe vaccins uitgevonden zullen gaan worden.
He Tuc! Wij zoeken nog een gastouder waar kindjes gewoon normaal gevaccineerd worden! Waar woon je? Sandra, dat er zo veel in ontwikkeling is wil niet zeggen dat het ook allemaal op de markt komt. Enig idee hoeveel medicatie ed dat in onderzoek is uiteindelijk de markt haalt? Dat is echt een fractie daarvan. Wat een doomdenker ben jij zeg. Heb je ook al een datum voor het vergaan van de wereld? Als dat binnen nu en 100 jaar is dan hoeven we ons in ieder geval niet meer druk te maken over dit vaccinatie-vraagstuk 😉