Zichtbare tatoeages: onprofessioneel of niet?

Discussie in 'De lounge' gestart door Leeuwtje83, 9 jul 2015.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
?

Zichtbare tatoeages: mag dat op de werkplek?

  1. Nee, niet doen! Werkgevers houden er niet van!

  2. Ja, kan best. De tijden zijn veranderd.

  3. Ligt eraan. Een tatoeage kan an sich, maar niet als het racistisch o.i.d. is

Meerdere stemmen zijn toegestaan.
De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
  1. SushiLover123

    SushiLover123 VIP lid

    22 jul 2008
    18.631
    31
    48
    Ik heb gestemd op: Ligt eraan.
    1) Racistische tattoages zijn absoluut not done!
    2) Je werkt in de IT. Het is nogal afhankelijk van wat je precies doet en met wie je contact hebt. Als je de hele dag op kantoor tussen andere IT-collega's zit, dan kan het best, vind ik. Maar als je bijvoorbeeld consultant bent, en je wordt bij klanten ingezet, dan kan het weer niet. Ook niet als je gewoon een interne medewerker bent, die (fysiek) klantcontact heeft. En denk daarbij ook na over de toekomst. Het kan zijn, dat je NU misschien op kantoor werkt, maar wie weet wat de toekomst brengt?

    Tijden zijn veranderd, zeker. Maar er zijn nog meer dan genoeg mensen, die op dit punt nog niet meeveranderd zijn.
     
  2. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Leviticus 19: 28

    Carvings worden in hetzelfde vers en in Deutoronomium 14:1 ook verboden.
     
  3. Sifra

    Sifra Niet meer actief

    Tja joh, ik geef alleen maar aan waar er iets staat in de bijbel over het laten tatoeeren, n.a.v. de opmerking over dat de bijbel zou zeggen dat een tatoeage niet 'mag' en vervolgens de vraag waar dat te vinden is.

    Ik heb niet zoveel met de wetten en regels uit de bijbel m.b.t. uiterlijkheden. Voor mij is dat niet de essentiele boodschap uit de bijbel, maar dat is weer een andere discussie, die hier nu verder niet van toepassing is.

    En wordt sowieso de bijbel in het algemeen niet op 10 verschillende manieren ge-interpreteerd...uiteindelijk moet iedereen doen waar 'ie zich goed bij voelt!
     
  4. 2littlemonkeys

    2littlemonkeys Fanatiek lid

    27 feb 2015
    4.563
    2.765
    113
    Vrouw
    Noord Nederland

    Precies!
     
  5. Zonnebloem92

    Zonnebloem92 VIP lid

    4 dec 2012
    10.846
    4.213
    113
    Vrouw
    Zuid Holland
    Ligt er helemaal aan wat voor en hoe groot en hoeveel.
    Ik heb tattoo's en met een lange broek en lange mouwen zijn ze bedekt, maar in een korte broek en t shirt niet.(die 6 dagen zomer in Nederland dat je mijn kleine tattoo's op sommige moment kunt zien als je erop let)
    Ik ben werkzaam als secretaresse en heb daarom ook geen mega tattoo's en heb bijvoorbeeld ook niet heel mijn benen vol dat vind ik not done bij een secretaresse.
    Vind dat wat kleine degelijke tattoo's geen probleem moeten zijn, maar zie soms ook mensen die heel hun nek onder kalken en soms ook in het gezicht, dit vind ik behalve dat ik het niet mooi vind ook alles behalve netjes.
    Nu werkt mijn man in de haven en doen ze daar totaal niet moeilijk over maar bij de meeste werkgevers kun je een (kantoor)functie wel vergeten.
     
  6. SushiLover123

    SushiLover123 VIP lid

    22 jul 2008
    18.631
    31
    48
    Ja klopt! Dat staat onder het stukje dat je je hoofd niet mag scheren en je baard moet laten staan (en ook niet mag trimmen). :D :D :D
    Dat gaat over insnijdingen. Tatoeëren is niet insnijden.
     
  7. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Zeg ik toch: carvings

    Afgezien daarvan, ik vind tatoeages gewoon geen porem.
     
  8. 2littlemonkeys

    2littlemonkeys Fanatiek lid

    27 feb 2015
    4.563
    2.765
    113
    Vrouw
    Noord Nederland

    Dan scheelt het dat degene met tattoos ze niet voor jou hebben gezet :D
     
  9. Dappertje Dik

    Dappertje Dik Niet meer actief

    En in Leviticus staat ook dat God zei dat mensen die vloeken gestenigd moeten worden en dat moordenaars de doodstraf moeten krijgen.

    Gelukkis doen we daar veelal niet meer aan.
     
  10. Bubblez

    Bubblez Niet meer actief


    Dan moet jij toch echt eens een cursus Engels gaan doen. Carving betekend geen tattoo. Maar insnijding. En een tattoo wordt er niet ingesneden dus je kunt het er ook niet van maken omdat het er op lijkt.

    En als jij ze niet leuk vind, prima. Dan zet je ze niet. Maar om hier hou zo hoog van de toren te gaan blazen met bijbelversen..
     
  11. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    Dat klopt, een carving is geen tatoeage, en beiden mogen niet.
     
  12. Aszz

    Aszz Niet meer actief

    Nee joh, dat 'telt' niet. Complete willekeur, zoals gewoonlijk.
     
  13. Bubblez

    Bubblez Niet meer actief


    Ah want in de tijd dat Jezus bestond wist hij al wat een tattoo was.. alsjeblieft.. toe ff..

    Helemaal goed dat jij zoveel steun haalt uit de bijbel. Alleen nu geen mensen gaan veroordelen die het wel hebben.
     
  14. femkes

    femkes VIP lid

    24 jul 2007
    9.088
    10.382
    113
    Ik werk in een ziekenhuis, bij ons is opgesteld dat op basis van hygiëneregels je geen lange mouwen mag hebben. Dan zou je de tatoeage dus wel degelijk zien. En ik denk dat vooral ouderen zich daar onprettig bij voelen. Ik zou het moeten nakijken, maar volgens mij mogen bij ons geen zichtbare tatoeages.
     
  15. wishtobe

    wishtobe Niet meer actief

    Mijn nichtje is advocate en heeft een sleeve. Hier heeft ze wel eens problemen gehad en is wel eens afgewezen tijdens een sollicitatie.
    Maar ze werkt nu wel bij een leuk advocatenkantoor!
    Oom is notaris en heeft nooit problemen gehad met zijn tattoages. Moet ik ook zeggen dat hij altijd een pak aan heeft tijdens het werk.

    Zelf heb ik ook her en der mijn plaatjes. Kan ze verbergen met een lange broek. Maar ga er niet speciaal voor anders kleden tijdens het werk. Ze kijken maar de andere kant op als het ze niet bevalt. Heb ze tenslotte ook voor mijzelf laten steken en niet voor een ander.

    Mijn stem: ligt er aan. Ik kan mij wel voorstellen dat men er wat op tegen heeft als je met racistische leuzen op je arm komt solliciteren.
     
  16. Novastar

    Novastar Fanatiek lid

    9 jan 2014
    4.538
    1.171
    113
    Vrouw
    Pedagoog
    Noord-Brabant
    Nou, daar heeft onze oude pastoor dan even overheen gelezen, haha! Zie mijn post op pagina 1. Ik vind dat je uit de bijbel kunt leren maar je moet het niet zo letterlijk nemen. Dat vindt deze pastoor blijkbaar ook. 😏
     
  17. 2littlemonkeys

    2littlemonkeys Fanatiek lid

    27 feb 2015
    4.563
    2.765
    113
    Vrouw
    Noord Nederland
    Dan heeft jouw oude pastoor de bijbel goed begrepen denk ik :D

    De bijbel en andere heilige geschriften, bevatten handvaten, geen wetten.
    Hoe ben ik een goed mens en hoe wordt ik een beter mens ;)

    Het maakt je geen perfect mens als je alles tot de letter volgt wat in de bijbel staat, het maakt je alleen ontzettend volgzaam.
    En het siert je al helemaal niet als je belerend en oordelend te werk gaat a.d.h.v. de inhoud van de bijbel ;)
     
  18. amdaa

    amdaa VIP lid

    28 mrt 2015
    9.670
    11.009
    113
    Ik begrijp niet waarom mensen zich altijd veroordeeld of gediscrimineerd voelen als ze voor een bepaalde functie aan bepaalde gedrags/uiterlijke regels moeten voldoen.

    In mijn functie mag ik geen zichtbare tattoo, geen paars haar, geen hanenkam, geen grote of extreme sieraden, geen spijkerbroek aan, geen rok boven de knie, geen sportschoenen enz enz
    Wat ik wel mag/moet zijn zakelijke nette kleren, net kapsel en onopvallende sieraden. Mannen moeten altijd in pak met stropdas.

    Dat is nou eenmaal zo, en niemand zegt dan dat mensen met paarse hanenkam en tattoo minder slim zijn of asociaal. Nee, ik ben ook niet minder slim als ik op mijn vrije dag een spijkerbroek, leren jasje en leuke grote oorbellen draag.
    Dit hoort alleen niet op mijn werk.

    Dat zegt puur iets over de functie, niet over het persoon.
    En dat zijn de zakelijke gedragsregels, niet meer en niet minder.
     
  19. Amaranth

    Amaranth Niet meer actief

    Er werd mij hier laatst door iemand verteld dat de wetten of regels van Leviticus niet meer gelden... :(

    Tatoeages komen overigens al wel ver voor het jaar 0 voor, dus wat dat betreft zou er best iets over in de bijbel kunnen staan.
     
  20. Krulpeterselie

    Krulpeterselie Fanatiek lid

    27 apr 2015
    2.585
    1.247
    113

    Leveticus en Deuteronomium bevatten de ceremoniele wetten. Toen God aan het kruis stierf en het voorhangsel scheurde zijn deze wetten afgeschaft. Dan erbij als we allemaal zo gaan reageren zoals jij zijn we precies zo wettisch als de farizeeërs waren. En dat is nu niet bepaald zoals God het bedoelt heeft. Heb uw naasten lief als uzelve is het tweede en grote gebod. Elkaar afbranden op een forum om een tattoeage is dat nu niet bepaald. God keek zelfs om naar de hoeren, tollenaars en moordenaars. En zeker de eerste groep zal er ook in die tijd niet bepaald zedig hebben bijgelopen. Hou dat iets meer in je achterhoofd als je wat plaatst over het geloof en anderen veroordeeld. Dat laatste is aan God alleen.
     

Deel Deze Pagina