Later vaccineren of aangepast vaccinatie programma

Discussie in 'Verzorging' gestart door OZ2014, 9 jul 2015.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. OZ2014

    OZ2014 Fanatiek lid

    25 jan 2014
    1.180
    24
    38
    Hoi, graag jullie ervaringen met later vaccineren. Bijv pas na 6 of 12 maand starten en maar een deel geven, of via mono vaccin ipv standaard combi's. Ik zou graag later beginnen maar ons meisje gaat wel met 6 maand naar kinderdagverblijf. Wat is daarvan het risico als je later begint?

    Bmr wil ik pas geven als ze 10 is en ziekte nog niet gehad heeft
    Dktp vind ik de moeilijkste omdat de ziektes best heftig kunnen zijn overweeg ik die wel te doen maar later te starten, maar hoe zou dat werken met kinderdagverblijf risico?
    Hib is volgens mij niet nodig zolang je BV geeft, zag een studie daarover
    Hep b kan altijd nog zie het nut daar op heel jonge leeftijd niet van in

    Alle input is welkom. Ben niet religieus ofzo maar wil ook niet onnodig over vaccineren als ze nog zo klein is.
     
  2. Nacho

    Nacho Fanatiek lid

    3 jun 2015
    2.369
    9
    38
    Vrouw
    Baby & Mama Coach
    Houten
  3. Liekje81

    Liekje81 VIP lid

    6 sep 2013
    20.147
    23.230
    113
    doktersassistente
    Zevenhoven
    En als er ene SandraBe reageert: die moet je niet serieus nemen... :D
     
  4. lies276

    lies276 Niet meer actief

    Ook al ben ik het lang niet altijd met Sandra eens, dit vind ik ook niet eerlijk.
    Ze stelt vaak kritische vragen, maar daar is mi niks mis mee.
    natuurlijk is het wel-vaccineren kamp hier stukken groter dan het niet of kritisch vaccineren kamp, maar dan vind ik het wat flauw om haar mening/ kritische vragen als flauwekul af te doen.
    Aan haar posts kun je merken dat ze zich wel goed ingelezen heeft en dat kan ik van veel ouders die klakkeloos vaccineren ( en daar bedoel ik hier niemand persoonlijk mee) niet zeggen.

    Wij hebben onze kinderen uitgesteld en maar deels laten vaccineren.
    Niet uit religieuze overwegingen, maar omdat wij in onze omgeving meerdere keren hebben meegemaakt dat ernstige bijwerkingen van de vaccinaties niet geregistreerd zijn en daarom heeeeeeele grote vraagtekens hebben bij de veiligheid van vaccins.
    Wij hebben heel kritisch gekeken naar de complicaties die de ziektes geven versus de kans op ernstige bijwerkingen van de vaccinaties en op grond daarvan besloten bepaalde vaccinaties uit te stellen of niet te laten geven.
     
  5. Liekje81

    Liekje81 VIP lid

    6 sep 2013
    20.147
    23.230
    113
    doktersassistente
    Zevenhoven
    "lies: ik snap wat je bedoelt, maar SandraBe heeft zich zo goed helemaal niet ingelezen. Ze haalt allerlei onderzoeken aan die in haar straatje passen. En kijkt niet naar onderzoeken die wel vaccineren aanraden. Dat vind ik niet echt getuigen van je goed inlezen.
     
  6. dirksmama

    dirksmama VIP lid

    29 aug 2007
    22.170
    34
    48
    mens
    Meestal in de wolken
    SandraBe is een antivaccinatie-activist die onder meerdere namen op internetfora en in facebookgroepen actie voert tegen vaccineren. Ze komt vaak met hele lappen tekst, en verdraait reacties van anderen, of komt met suggestieve vragen. Je kunt haar niet serieus nemen. Echt niet. Kijk ook uit voor mensen die zichzelf Patricia, Mariska of Droppyco noemen. Dat is allemaal dezelfde persoon.
     
  7. bloemetje95

    bloemetje95 Niet meer actief

    Het vaccinatieprogramma is precies zo gemaakt om een reden.
    Het werkt ook niet meer als je veel later gaat vaccineren of een zelfgemaakt programma gaat maken

    En die SandraBe kan idd de hort op :D
     
  8. OZ2014

    OZ2014 Fanatiek lid

    25 jan 2014
    1.180
    24
    38
    Lies hoe hebben jullie het dan gedaan? Hoeveel uitgesteld en welke wel of niet?
     
  9. lies276

    lies276 Niet meer actief

    Hoe kom je er bij dat het niet zou werken als je later gaat vaccineren?!
    Natuurlijk werkt het dan wel. Sterker nog; het bespaart je kind vaccinaties!
    Gelukkig heb ik het aangepaste programma niet zelf uit hoeven dokteren.
    Op de site van kritisch prikken kun je veel info vinden.
     
  10. merah

    merah VIP lid

    8 jun 2009
    13.465
    4.919
    113
    Vrouw
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    #10 merah, 10 jul 2015
    Laatst bewerkt: 10 jul 2015
    Op latere leeftijd vaccineren werkt zeker wel. Je hebt soms zelfs vaak minder prikken nodig voor dezelfde bescherming.
    Je moet alleen heel goed de risico's afwegen gezien je kind dus langer dan geadviseerd onbeschermd rondloopt (ligt, kruipt). Zeker als het ook naar een kdv gaat.

    Ben het wel met bloemetje eens: het is met een reden gemaakt zoals hij nu is. En dat is niet om kindjes te pesten.

    Maar als je wilt uitstellen (niet mijn ding, laat dat duidelijk zijn), stel dat 'goed' uit. Ik lees vaak dingen als: 'ja, wij beginnen twee maanden later want dan kan het immuunsysteem eerst wat beter uitrijpen'.
    Twee maanden is niets. Dan kun je net zo goed beginnen volgens het rvp.
     
  11. lies276

    lies276 Niet meer actief

    Wij zijn pas gaan vaccineren vanaf 1 jaar.
    Alleen mono vaccins en onze kinderen zijn niet gevaccineerd tegen kinkhoest en hebben ook geen BMR of hep. B vaccin gehad.
    Op de site van de vereniging kritisch prikken kun je een hoop info vinden over de verkrijgbare vaccins en hoeveel vaccinaties er nodig zijn als je later start.
     
  12. lies276

    lies276 Niet meer actief


    Wij hebben altijd een go aan huis gehad.
    Zodra we hoorden van bijv. Een gevalletje kinkhoest in de buurt, bleven mijn kindjes thuis, enz.
    Wij zijn altijd heel alert (geweest) om onze kinderen te beschermen toen ze nog klein waren en zijn ook altijd alert tijdens bijv de afgelopen mazelenepidemie om andere kinderen niet "in gevaar" te brengen.
     
  13. bloemetje95

    bloemetje95 Niet meer actief

    Ja t werkt vast, voor op latere leeftijd. Maar niet voor de periode waarin t kindje nog heel klein is (2,3,4 maanden) en zo'n ziekte fataal kan aflopen. Het programma begint namelijk niet voor de lol met 2 maanden, daar is over nagedacht (door mensen die er verstand van hebben en geen zweverige types als ene SandraBe :D)

    Ik bedoel, ga niet op je eigen houtje vaccineren omdat er tegenwoordig Vaccinvrij e.d. bestaan die je met allerlei geschreeuw bang proberen te maken. Die heb je r altijd tussenzitten.
    Er zijn ook nog steeds mensen die elke maand weer denken dat t einde van de wereld eraan zit te komen;)
     
  14. merah

    merah VIP lid

    8 jun 2009
    13.465
    4.919
    113
    Vrouw
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    Blij te horen dat je je in ieder geval bewust bent van de gevaren Lies en niet, zoals sommigen (ik noem geen namen want dat zijn er te veel) denkt dat je kind onaantastbaar is en de risico's verwaarloosbaar.
     
  15. SandraBe

    SandraBe Bekend lid

    9 mrt 2015
    629
    0
    0
    Het vaccinatie programma start nu bij 6 weken / twee maanden vanwege kinkhoest.
    Voorheen Voor 1999, kregen baby's pas met drie maanden hun eerste vaccinatie maar vanwege kinkhoest is het vaccineren vervroegd.
    Zie hier de geschiedenis van het rvp:
    Geschiedenis - Rijksvaccinatieprogramma

    Ook met kinkhoestvaccin kan je baby nog erge kinkhoest krijgen. Het vaccin "beschermd" je baby pas voldoende als het op een leeftijd is dat het zelf ook kinkhoest in de meeste gevallen goed aankan, na de vierde kinkhoest vaccinatie met 11 maanden.

    Zie: LCI-richtlijn Pertussis (kinkhoest) - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu

    "Niet of gedeeltelijk gevaccineerde zuigelingen jonger dan een jaar hebben een verhoogd risico op complicaties"


    Je baby loopt nog geen risico om op straat te vallen dus het tetanus vaccin hoef je ook niet al met +\_ twee maanden oud te geven.

    Hoevaak komt er in nl. Polio of difterie voor?
    Vrijwel nooit. De laatste polio epidemie Was in 1992/1993 en difterie Komt hier ook niet meer voor dus wat is de kans dat je pasgeboren baby difterie, polio of tetanus oploopt?

    Je kan zoizo uitstellen tot een jaar (niet mijn voorkeur, ik zou nooit vaccineren ;) ) en dan heeft je kind inderdaad minder vaccinaties nodig dan wanneer je start met twee maanden oud.

    Zie ook het inhaalschema van het rivm:
    8. Inhaalschema's - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
     
  16. lies276

    lies276 Niet meer actief

    "Daar is over nagedacht door mensen die er verstand van hebben"
    Vervolgens zijn er mensen die er verstand van hebben die ernstige bijwerkingen van de vaccinaties gewoon in de doofpot stoppen, zodat er geen eerlijke cijfers bekend zijn van de complicaties die kunnen ontstaan en daar wordt verder ook geen/weinig onderzoek naar gedaan.
    Ik heb in mijn directe omgeving ernstige dingen meegemaakt als gevolg van vaccinaties, dus dat is geen geschreeuw en bangmakerij, dat is de realiteit.
    Daarom wegen wij heel goed het risico van de vaccinatie versus het risico op het krijgen van de ziektes af en daarom hebben wij zonder angst, maar met realiteitszin NIET het RVP gevolgd.
    Dat heeft niks te maken met zweverigheid;)
     
  17. lies276

    lies276 Niet meer actief


    Ik denk zeker niet dat mijn kinderen onaantastbaar zijn, al vind ik "gevaren" wel een heel groot woord.
    Natuurlijk was ik "banger" dat mijn jonge baby kinkhoest zou krijgen (alhoewel dat evengoed mogelijk is na vaccinatie, maar kinkhoest bij zo'n kleintje heb je nu eenmaal liever niet), dan dat mijn jongens de mazelen krijgen.
    Ze zijn nl heel gezond, hebben een prima imuunsysteem, dus in de tijd van de mazelenepidemie heb ik er geen seconde van wakker gelegen.
     
  18. bloemetje95

    bloemetje95 Niet meer actief

    T risico op t krijgen van de ziektes is alleen maar lager omdat de rest van de ouders wel vaccineerd en dus indirect ook jouw kindje beschermt. Gelukkig denken we niet allemaal alleen aan onszelf.
    Daarbij, als een kind een vaccinatie al niet aankan is t wel heel beroerd met de gezondheid gesteld en moet je r al helemaal niet aandenken dat zo'n kind een dergelijke ziekte oploopt.
     
  19. SandraBe

    SandraBe Bekend lid

    9 mrt 2015
    629
    0
    0
    Ookal ben je gevaccineerd, dan nog kun je de virussen waartegen je gevaccineerd bent oplopen en (ongemerkt) verspreiden.
     
  20. bloemetje95

    bloemetje95 Niet meer actief

    Wat een kort bericht Sandra, waar zijn je grafieken?
    Maar zonder gekheid, ik weet dat t niet voor de 100% beschermt, dat zei k ook niet geloof k
     

Deel Deze Pagina